|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
24.03.2008, 05:31
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
Also ich habe mal ein sehr schnelles Holz mit 0.5mm-Belägen gespielt. Es war trotz OFF+ Holz sehr langsam. Ich konnte wunderbar kurzsetzen, habe die Platte kontrolliert. Ist der Ball aber mit einer gewissen Härte auf den Schläger geprallt (beim Block) hat es "plenk" gemacht und er ist runtergefallen wie eine Pflaume. An Topspin war auch nicht zu denken. Die fehlende Schwammstärke sorgte für einen unlinearen Ballabsprung, der Ball flog nicht mehr geradeaus.
__________________
Philippshospital – come in and find out!http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=80370 
|
|
#12
24.03.2008, 09:22
|
|||
|
|||
|
AW: Dünner ist schneller?
Zitat:
Wie hätte der sich wohl mit einem dickeren Schwamm gespielt? Das ist doch das worum es hier geht. Ich kenne so spontan keinen normalen Noppen-innen-Belag in 0,5 mm.
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g)
|
|
#13
24.03.2008, 10:54
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
Den Tibhar Super Defense 40 gibt es z.B. in 0,5
__________________
Holz: Butterfly Photino (gerade) VH: Tibhar Evolution MX-P 2, 0 (rot) | RH: Tibhar Evolution MX-P 1, 8 (schwarz)
|
|
#14
24.03.2008, 18:56
|
|||
|
|||
|
AW: Dünner ist schneller?
Zitat:
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g)
|
|
#15
24.03.2008, 19:31
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
Ne, war ein CJ8000 mit AVX-Schwamm. Was ich sagen wollte ist, daß dünner = langsamer. Unabhängig vom Holz.
__________________
Philippshospital – come in and find out!http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=80370
|
|
#16
24.03.2008, 20:04
|
|||
|
|||
|
AW: Dünner ist schneller?
Zitat:
Darum geht es doch !!!  Welcher CJ8000 war das, und was für ein AVX-Schwamm?  Ich habe mal einen Andro Impuls in 1,5 und dann in 1,8 auf einem Maze OFF gespielt - mit dem 1,8er musste ich mir beim Rückhand-Topspin den Arm ausreissen und der Ball begab sich trotzdem nur ganz gemütlich auf die gegnerische Plattenhälfte - das war absolut frustrierend - nach einer halben Stunde habe ich aufgegeben - seitdem liegt der Belag im Schrank - und er war neu !
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g)
|
|
#17
24.03.2008, 20:14
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
dünner = langsamer = kontrollierter
dicker = schneller = schwerer zu kontrollieren So siehts aus  Das liegt daran das der Ball bei dicken Schwamm mehr in den Belag "eintaucht" und dann schneller,katapultartiger wieder abspringt. Beim dünnen Schwamm ist dies weniger Fall, deshalb ist er langsamer.
__________________
Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie brauchte ...
|
|
#18
24.03.2008, 20:41
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
Hey
Ich hab da mal eine Frage, wozu ich nicht unbedingt einen neuen Thread aufmachen wollte. Und zwar: spielt sich ein 38° Schwamm in 2,0 noch "softer" als der selbe Belag in 1,8? Also wie ein 35° Schwamm? Powerspin-Spieler
|
|
#19
24.03.2008, 20:48
|
||||
|
||||
|
AW: Dünner ist schneller?
Zitat:
__________________
Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie brauchte ...
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:24 Uhr.