Der 40mm-Ball ist traurige Wahrheit geworden! (Teil 2)

[Michael Frey]

Ach ja, noch was:

Man mag über die Spieleigenschaften des Balles geteilter Meinung sein, die stufenweise Einführung des Balles ist jedenfalls schwachsinnig. Besser wäre es, den Ball in allen Spielklassen gleichzeitig einzuführen, mit Hinblick auf die Probleme damit (Olympia, Produktionsengpässe) erst ab 2001/2002.
Wir haben einen Antrag an den DTTB-HA diesbezüglich gestellt. (Natürlich, ich weiss auch das der ITTF-Bschluss für den DTTB bindend ist, aber man sollte doch alle Möglichkeiten ausschöpfen...)
Folgende Argumente gegen die stufenweise Einführung (in Stichworten, denn ich muß gleich zum Spiel):
1. Welchen Ball spielt ein Oberliga-Spieler, wenn er mit einem VL-Spieler trainiert (Stichwort: Jugendförderung durch Sparring mit hochklassigen Spielern...). Theoretisch müsste man die Trainingsgruppe teilen, so ein Käse!
2. Hat ein Ersatzspieler aus der VL bei einem Oberliga-Einsatz überhaupt eine reale Chance? Antwort: nein!
3. Die Spieler mit den kleinen Ball werden bei Verbandsmeisterschaften benachteiligt
4. Die Produktionsengpässe (Lieferung ab Juli) führen zu einer zu kurzen Umstellungsfrist. Idealerweise würde man ab Mai mit der neuen Kugel trainieren...
5. Training mit beiden Ballgrössen führt zu technischen Unsicherheiten (insb. bei Jugendspielern...)

Also: einheitliche Einführung des Balles!


------------------