|
![]() |
|
Themen-Optionen |
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() ![]() ![]() Bin weder Spitzenspieler noch Materialguru und sehe die Sache so: Vorteile: + ideal für Tempo- und Konterspiel wg. geringer Schnittanfälligkeit (aber je griffiger, desto anfälliger) Fällt besonders angenehm beim Schuss auf. + grosses Tempospektrum Vom Ballzertrümmerungs-Schuss bis zum toten Block ist nichts unmöglich. + Störeffekt/Aufschlag Mit (griffigen) KN kann man erstaunlich viel Schnitt in den Aufschlag bekommen. Die Aufschlagannahme ist wegen der geringen Schnittanfälligkeit bei KN einfacher als bei NI. Sehr angenehm und Punkte bringend ist der ständige Wechsel von NI und KN während des Ballwechsels Nachteile: - schränken die eigene Spielweise ein Man wird halt zum Materialspieler und muss sich seinen Noppen ein bisschen anpassen. Alles geht halt nicht mehr. - wenig Topspin tauglich Wenn man auf seinen Topspin angewiesen ist, sollte man die Finger von den Noppen lassen (s. Spinshot). Es lässt sich zwar was Topspin ähnliches produzieren, aber es ist halt wenig Schnitt drin und das ganze sieht dann aus wie eine Mischung aus Schuss und Topspin. Gefühlvolle, langsame Topspins mit viel Rotation (Sriver FX, Samba, ...) kann man vergessen. - nicht halbdistanztauglich Je weiter weg vom Tisch, desto ![]() - frühe Annahme (= gute Beinarbeit) Je tiefer man die Bälle fallen lässt (oder lassen muss), desto ![]() Ausserdem: DIE kurze Noppe gibt's ja nicht. Für Umsteiger von NI bieten sich griffige KN an, weil dann der Umstieg vermutlich leichter fällt und noch Effet da ist. Wenn man sich an des Noppenspiel gewöhnt hat und WIRKLICH aggressiv spielt, kann man ja dann auf wenig griffige, sehr kurze Noppen umsteigen. |
![]() |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:33 Uhr.