Nach welchem System sollten Mannschaften aufgestellt werden (oder SPV)

[Flying_eagle]

Ich gebe dir Recht, dass eine konsequente Umsetzung bisheriger Regeln Vorrang vor einem neuen System hätte, aber...

...ich bin doch für die Einführung eines neuen Systems, da:

ein System mit klaren Vorgaben zu Umstellungen den Druck von den ehrenamtlichen Staffelleitern nimmt. Zu jeder neuen Saison bekommen die fleißigen Helfer ordentlich Rüffel, weil sie natürlich auch Fehler begehen. Nicht, dass ich mich selber darüber nicht auch ärgere, aber weniger Spielraum bzw. klarere Vorgaben für Staffelleiter bringen m.E. auf menschlicher Ebene Entspannung. Da die meisten Spieler und Funktionäre von uns Tischtennis als Hobbysport betreiben, sollte dieser Aspekt doch ausreichend Berücksichtigung finden.

Darüber hinaus halte ich die jetztige Regelung auch in der Satzung nicht ausreichend klar fomuliert. Sobald ein Spieler nicht mehr ausnahmslos in seinem ursprünglichen Paarkreuz spielt, kommt man sofort in einen schwammigen Entscheidungsbereich. Darüber hinaus ist der Maßstab der Bewertung auch nicht immer klar. Nach der Hinrunde gelten die Ergebnisse der Hinrunde. Nach der Rückrunde gelten jedoch die Ergebnisse der Rückrunde und zusätzlich der gesamten Spielzeit. Zumindest kann ich mich erinnern, dass Norbert mir das auf Nachfrage sagte. Regeln müssen, vielleicht sogar sollten, nicht bis ins kleinste Detail jede Frage klären. Eine einheitliche Handhabung halte ich jedoch für sehr wichtig.

[macbean]

Zitat von Flying_eagle

Nach der Hinrunde gelten die Ergebnisse der Hinrunde.

Das ist meiner Meinung nach auch völlig richtig, neue Saison, neue Bewertung.

Zitat von Flying_eagle

Nach der Rückrunde gelten jedoch die Ergebnisse der Rückrunde und zusätzlich der gesamten Spielzeit.

Genau hier liegt der Fehler in unserem System, zumal nicht beide, sondern nur die gesamte Saison entscheidend ist (soweit mir bekannt).
Warum wird einerseits mit 2 Halbserien bewertet und beim anderen mal mit einer Halbserie, die Logik erschlisst sich mir nicht ganz.
Vielleicht geht man davon aus, das es zwischen den Spieljahren, verschiedene Wechsel gibt, und somit die Rückrunde der Vorsaison nicht bewertet werden kann.
Hier würde in der Tat eine fortlaufende Bewertung eines jeden Spielers für die Staffelleiter eine Erleichterung darstellen, besonders im Hinblick bei Wechsel und dem Einsortieren neuer Spieler in den Verein.
Denn bisher konnte man als Verein Spieler einsortieren, ohne das es Sperrvermerke für nachfolgend aufgestellte Spieler gab, auch wenn der neue Spieler vielleicht schwächer war.

Je klarer die Regeln und Richtlinien sind, desto einfacher ist ein Hobbysport übrigens ausübbar.
Denn nichts ist schlimmer als schwammige Regeln und Richtlinien die niemand versteht oder jeder locker umgehen kann.

[ottilein]

Bayern auf dem Weg zum ELO-System.
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=85670

[Koray]

hmmm, das System scheint mir aber, so wie es beschrieben wurde, nicht besonders gerecht. Zum einen leiden die Spieler darunter, die keine Turniere spielen und zum Anderen, wieso sollen vereinsinterne Turniere in die Bewertung mit einfließen?

Wenn die Rangliste nur die Punktspiele implizieren würde, wäre es sinnvoll, denn dann hätte eine solche Bewertung aussagekraft.

[ottilein]

Vereinsinterne Turniere? Da hast du dich wohl verlesen. Ebenso können Spieler die Turniere mitspielen "leiden" wenn sie dort zu oft verlieren. Gewinnst du ein Spiel steigt deine ELO-Zahl, verlierst du sinkt sie eben.

[Koray]

Es ist die Rede von offene Vereinsturniere. Ok! Stimmt. Habe wohl das "offene" überlesen.

[ottilein]

So, kleines Fazit:
Seit ca. 5 Monaten ist diese Umfrage offen. Sensationelle 17 Teilnehmer, wobei ich 3 Teilnehmer genervt habe(sorry).
Die fast 50% für das ELO-System beflügeln mich natürlich einen Antrag zum Verbandstag zu stellen, danke.