Müssen Spieler aushelfen?

[chicagojaner]

Bei uns entscheiden die Spieler ob sie wollen oder nicht. Bis auf Ausnahmen klappt das auch recht gut. Die Mannschaft bei der es wichtiger wäre hat natürlich vorrang.

[Cogito]

Original geschrieben von Freddie
Man beachte bitte Punkt 6.1. der Wettspielordnung Kapitel E:

Ersatzspieler werden in der gemeldeten Reihenfolge aus den unteren Mannschaften entnommen.

Es ist also geregelt, wie es stattzufinden hat, Ananas hin oder Birne her. Ich gebe euch allerdings recht, wenn man davon abweicht, wird es in der Regel nicht geahndet.

Das hast du, glaube ich nicht richtig verstanden. Hier steht nur, daß "Ersatzspieler .... entnommen" werden, aber nicht daß sie entnommen werden MÜSSEN !
Kurzum, hier wird die Reihenfolge im Falle einer Ersatzstellung geregelt, nicht aber das "ob".

[Michi88]

Bei uns wird je nach situation entschieden. Es gibt ja auch noch die Möglichkeit spieler aus der jugend ersatz spielen zu lassen...

[chicagojaner]

Original geschrieben von Cogito


Das hast du, glaube ich nicht richtig verstanden.

Peinlich!

[Freddie]

Original geschrieben von Cogito


Das hast du, glaube ich nicht richtig verstanden. Hier steht nur, daß "Ersatzspieler .... entnommen" werden, aber nicht daß sie entnommen werden MÜSSEN !
Kurzum, hier wird die Reihenfolge im Falle einer Ersatzstellung geregelt, nicht aber das "ob".

Ich weiß nicht, ob ich das so falsch verstanden habe. Bei uns gab's vor einigen Jahren schon mal Bestrafung, weil die erste und zweite Mannschaft parallel gespielt haben und der Punkt 1 der zweiten Mannschaft nicht Ersatz gespielt hat, sondern ein dahinter liegender Spieler. Vielleicht war das falsch, ich spiele zur Zeit ja nicht mehr aktiv und bin deshalb etwas draußen. Wieso seid ihr Euch mit dieser Interpretation so sicher?

[Cogito]

Der geschilderte Fall ist doch logisch: die hätten nach der von dir zitierten Vorschrift natürlich den 1er nehmen müssen.

Sie hätten aber auch zu fünft spielen können !

[Pinguin]

Warum? Die beiden Mannschaften haben parallel, nicht gegeneinander gespielt...

[Tansincos]

In diesem Fall müsste die Erste wohl einen aus der Dritten nehmen. Ist das Spiel der rsten jedoch auch sehr wichtig, so bekommt die Erste natürlich den Spieler.

[Andreas M.]

Heute Abend kommt es bei uns im Verein zu einer ungewöhnlichen Situation.

Unserer ersten Mannschaft fehlen 5 Leute, allerdings spielt diese gegen eine Mannschaft ohne Gewinnchancen.

Gleichzeitig spielt die zweite Mannschaft gegen einen bezwingbaren Gegner.

Unsere Regelung für den heutigen Abend sieht vor, daß die zweite Mannschaft keinen Spieler abgibt und die erste Mannschaft fünf Ersatzspieler aus der dritten Mannschaft bekommt.

Da es bei beiden Mannschaften weder um den Aufstieg noch um den Abstieg geht, haben wir uns für einen Sieg statt für zwei Niederlagen entschieden.

Allerdings werden unsere Gäste Augen machen, da beide Spiele bei uns in der Halle stattfinden.

MfG

Andreas

[aleol]

Was die Regeln angeht: soweit ich weiß, ist es in Niedersachsen auf jeden Fall erlaubt, daß die erste z.B. einen Spieler aus der dritten nimmt, egal ob gegen die zweite gespielt wird oder paralles zueinander.


Bei uns ist es so, daß die zweite Mannschaft bis zu ihrem Staffeltag über die Termine der ersten informiert wird (natprlich ebenso die dritte über die zweite, die vierte über die dritte etc.) Nun liegt es am Mannschafstführer der zweiten, eine Überschneidung zu vermeiden, was bei der flexiblen Hanhabung der Spielpläne normalerweise fast immer möglich ist.

Sollte es tatsächlich einmal zu Überschneidungen kommen, dann geht es hauptsächlich darum, wie die Siegchancen der einzelnen Mannschaften wären und worum es jeweils geht.
Vor kurzem gab es bei uns fast einen Fall (Spiel konnte aber dann doch noch verlegt werden), in dem die erste zwei Spieler aus der zweiten gebraucht hätten. Da wir (zweite) sowieso keine Siegchancen gehabt hätten, die erste aber die Punkte gegen den Abstieg braucht, hätten wir wohl die stärksten Speiler gestellt, wobei sich die erste allerdings nur sehr kurzfristig darum gekümmert hat, daher gabs dann doch einige Diskussionen.

Generell denke ich auch, daß es eben auf den Einzelfall ankommt. Wenns hart auf hart kommt, sollte allerdings die erste Vorrang haben (vor allem, da es bei uns ja auch in der Hand der zweiten liegt, Überschneidungen möglichst zu vermeiden).