|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
AW: Rückhandbelag
Zitat:
zu 2. (preis) : blickt doch mal etwas über den tellerrand hinaus! ein tenergy kostet zwar fast 50 öcken, hält aber auch 3 mal so lang wie beispielsweise ein f2...daher : tenergy günstiger als f2 punkt, ende, aus. zum tip nochmal : tenergy25 in 1,7 und du dürftest meiner meinung nach glücklich werden. |
|
#12
|
|||
|
|||
|
AW: Rückhandbelag
Mark ist vuiel zu hart damit kann er dann ja nur noch Blocken und passiv spielen.Also so gewinnt er kein Spiel
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
AW: Rückhandbelag
Und das die Tenergys länger halten kann man inzwischen auch ins Land der Märchen verweisen. Sie mal in den Tenergy Thread, wie lang (kurz) die halten.
|
|
#14
|
|||
|
|||
|
AW: Rückhandbelag
Ähh Ju8nge MarkV ist immer noch n offensivbelag.Nur weil da nicht Tension-Power oder ähnliches draufsteht ist der noch lang kein Belag nur zum passiv spielen..............im ernst denk mal nach
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
AW: Rückhandbelag
Was währe denn der Unterschied zwischen einem Mark V in 2,1 und dem T25 in 1,7 ??
__________________
GEWO A-Speed (AR+) mit beidseitig Rozena, 2.0 |
|
#16
|
|||
|
|||
|
AW: Rückhandbelag
Sriver 1.9mm-2.1mm
MarkV T25 1.7mm-1.9mm Sriver G3/FX 1.7mm-1.9mm Das wären so pauschal die Beläge die mir jetzt eingefallen wären. Sriver, MarkV und T25 wurden ja schon erläutert. Der G3, wahlweise als FX Version mit weicherem Schwamm, dürfte ebenfalls passend sein. Ein "Katapultmonster" ist er definitiv nicht. Block, Konter, aber auch Topspin funktionieren mit dem sehr gut. Zumindest der Topspin dürfte definitiv besser laufen als beim T25, der mMn primär beim Konter/Schuss und Block seine Stärken zeigt. gruß |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:18 Uhr.







