Alternative zum / Ersatz für Stiga Ebenholz V

[Lacky0_17]

Wie siehts den aus mit dem Stiga Offensive Wood NCT, das müste eigentlich in die Richtung gehen?

[Lacky0_17]

@Martho

Hast Du zufällig gesehen was das Hao kostet??? 139,-! Für ein Vollholz...

[Uli-Noppe]

@Lacky0_17

Warte doch einfach die 2-3 Wochen - meins wird deutlich unter 100€ liegen.

Uli

[Martho]

Ist doch billig fur ein holz was mann jahrelang spilen kann und dann nur besser wird ?
Zwei beläge fur uber 100 euro und nur einige monate wirklich gut dass ist bei mir teuer.
Aber ein original HH kostet das auch nicht, nur die 656 version. Die original version kann mann seitdem diese neue version ausgebracht wurde im angebot oft treffen fur 60, 70 euro.. Wirklich knakkig spilt es sich aber auch nicht da wird die 656 version besser sein oder die erste hurrican King version.

[Uli-Noppe]

Testbericht von Lacky0_17 Zum ULMO Ebenholz

Wäre schön wenn Lacky0_17 noch was zu schreiben könnte ;-)

Gruß Uli

[Görd]

Hallo zusammen,

ich spiele schon eine ganze Weile Tischtennis (mit der einen oder anderen Unterbrechung insgesamt 25 Jahre), bin abert mit meinem Holz nie wirklich glücklich gewesen.

Ich habe früher sehr spinlastig allround bis offensiv gespielt (für meine Verständnis sehr klassisch Rückhand vorbereiten und mit der Vorhand die Finalen Schläge).

Daher habe ich mich bei den Hölzern immer ein Stück weiter in zu den Off Hölern bewegt. Zunächst von dem damaligen Timo Boll AN All+ => Donic Epox Powerallround. Später habe ich dann die Möglichkeit gehabt ein Ebenholz NCT V günstig von einem Vereinskollegen zu erwerben. Mir hat damals die Energie am Ende des Schlags sowie das (wie ich empfinde) recht präzise Verhalten beim Block und dem Aufschlag gefallen. ABER: Ich hatte immer das Gefühl etwas zu spät am Ball zu sein (gerade bei flachen, kurzen, schnellen Bällen).

Nach der einer recht langen Pause habe ich meine beiden letzten Hölzer verglichen und festgestellt, dass ich (langsam und träge geworden bin^^) soweit möglich gerne das beste aus beiden Hölzern hätte:

+ generell etwas mehr kontrolle (..langsam und träge...s.o.)
+ die Wendigkeit des Donic Epox Powerallround
+ das präzise Verhalten des Stiga Ebenholz
o eine Mischung aus der Ballrückmeldung (epox viel zu viel, das vibriert ja schon regelrecht)
- nicht die Trägheit am Anfang der Bewegung wie beim Stiga Ebenholz

Vielleicht kannn jemand ein Holz empfehlen was von der Gewichtsverteilung eher dem epox entspricht und von den Oberfunieren (oder was das Ballgefühl am Treffpunkt verursacht) eher dem Ebenholz entspricht.

Ich persönlich liebäugel gerade mit dem STIGA INFINITY VPS V.

Was meint ihr. Klingt das zu abstrakt?

[Power-Seven]

Wenn das neue Holz vom Deckfurnier dem Ebenholz ähneln/gleichen soll, wird die Auswahl überschaubar.

Ein Holz mit sehr guter Ballrückmeldung trotz Ebenholz-Deckfurnier ist das ANDRO GAUZY SL, wobei es ein bisschen kopflastig ist.

Ich weiß nicht, wie andere das Ebenholz sehen, ich fand es sehr "brettig".

Das Infinity als solches fand ich, vor allem für den Preis, sehr gut - hier müsste aber die Community noch mal bestätigen, ob mein Eindruck der eher minderwertigen Verarbeitung allgemein passt oder nur auf mein damaliges Exemplar (Deckfurnier löste sich extrem leicht).

Was mich irritiert ist der Begriff "Wendigkeit" beim DONIC und das Gefühl, mit dem STIGA zu spät am Ball zu sein bzw. eine "Trägheit" des Holzes am "Anfang der Bewegung" zu spüren. Das sind jetzt nicht unbedingt gängige Beschreibungen von Spieleigenschaften wie "schnell", "kontrolliert", "katapultstark" etc.

Ist das Ebenholz vielleicht einfach sehr viel schwerer UND kopflastiger als das DONIC und/oder hat einen sperrigen Griff?

Ich frage das u.a., weil für mich persönlich Handling und Balance eine große Rolle spielen und ich das Thema für sträflich unterbewertet halte.

[Görd]

Danke für die schnelle Antwort.

Es muss nicht unbedingt ein Ebenholz Deckfurnier sein. Wenn ich die gewünschte Ballrückmeldung/ zwischen den beiden Hölzern beziffern müsste wäre ich bei einer 7 (0 das Epox, 10 das Ebenholz).

Ja ich weiß die Beschreibung ist etwas ungewöhnlich und auch sehr subjektiv. Das Stiga ist schwerer und gefühlt wesentlich kopflastiger. Und ja der Griff ist auch nicht meiner erste Wahl (früher gerade und anatomisch jetzt mit dem Stiga konkav). Vielleicht anders ausgedrückt: im Vergleich kann ich mit dem Donic (gerade beim topspin) Anfangs schneller beschleunigen, man erreicht am Ende aber nicht die Durchschlagskraft wie beim Stiga (was aber eben auch an der Furniersorte liegen kann). Gefühlt ist die Belastung am Handgelenk beim Stiga auch höher.

Das ANDRO GAUZY SL klingt von der beschreibung her ausgezeichnet. Allerdings denke ich dass ein schwereres kopflastiges Holz nicht die richtige Richtung wäre.