Erziehung, Schulbildung, Ausbildung, Studium

[Frei statt Bayern]

Zitat von Matousek

Führungsstark ist anscheinend der, der die Lautstärke seiner Stimme extrem erhöht.

Meinst du diejenigen, welche ihre Bürger als Höllenengel s.o.s.ä. bezeichnen?

[Danielson]

Zitat von *Ringostar*

Es gibt so einige Intendanten des ÖRR welche den Parteien "nahe stehen"

Und du kannst die Intendanten sicherlich benennen, die Parteien nahestehen und darlegen, wie sie im Sinne "ihrer" Partei die politische Berichterstattung in ihren Sendern beeinflussen?

Zitat von *Ringostar*

Und selbst wenn....der heutige Haltungsjournalismus der meisten Mainstream-Medien bereitet ja der Agenda (Wokeness) den Weg zu gedanklichen totalitären Verhältnissen.

Da bringst du jetzt gleich drei rechte Kulturkampfbegriffe in einem Satz unter, deren jeweilige Definitionen, sowie sie AfD-Wähler*innen nutzen, strittig sind.

Als Haltungsjournalismus sehe ich vor allem die Berichterstattung von Julian Reichelt oder Boris Reitschuster an. Denn ihr Journalismus (den man eigentlich politischen Aktivismus benennen müsste) richtet sich vor allem gegen Vertreter links-liberal gesinnter Politik. Über Missstände und Verfehlungen der Merz-CDU oder der AfD wird, meines Wissens, nicht berichtet. Dürfen sie vielleicht auch nicht, weil ihnen sonst ihre Geldgeber abspringen?


Die sogenannten Mainstream-Medien in Deutschland sind politisch doch recht divers. Du findest viele Unterschiede in den Berichten von der "taz", dem "Spiegel", der "ARD", der "Zeit" über die "FAZ", dem "ZDF", dem "Focus" bis hin zu der "Bild", der "Welt" sowie "Bild TV" oder "Servus TV".

Und Apropos wokeness. Wir haben ein ziemlich "wokes" Grundgesetz: mit den Artikeln 1, 2, 4, 5 und 16a. Die sind im Grunde genommen in diesem Staat recht totalitär. Es gibt nur eine Partei im deutschen Bundestag, die mit einigen dieser woken Artikeln ihre Schwierigkeiten hat. Eine Partei, die diese freiheitliche Grundordnung nicht schätzt, darf deshalb auch getrost als faschistisch bezeichnet werden. Ich bleibe in dem Sinne lieber "woke".

[jimih1981]

Da wird dir jeder seriöse Staatsrechtler widersprechen.


Gerade bei 16a weil jemand der z. B. über Österreich einreist ist nicht mehr politisch verfolgt, befindet sich dann auch in einem sicheren Land und Dublin III gibt es da ja auch noch. Aber an das hält man sich auch nicht mehr. D.h. grundsätzlich verpflichtet ist Deutschland nach dem Gesetz und nach Dublin III zu garnichts wenn man von politisch Verfolgten redet.

Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Man hält sich aber derzeit nicht an geltende Gesetze in diesem Land.

Was die Genfer Flüchtlingskonvention angeht wo es um Kriegsflüchtlinge angeht, die eben nicht politisch verfolgt sind und für die gar keine dauerhafter Aufenthalt irgendwo vorgesehn ist sondern maximal eine vorübergehende Aufnahme so kommen die auch schon durch x sicher Länder nach Deutschland. Was Deutschland erstmal zu garnichts verpflichtet, außer das man ggf. wenn man es denn leisten will und es leisten kann einige wenige aufnimmt und nicht dafür Schulturnhallen kapert, die für die einheimische Kinder vorgesehn sind. Es ist nicht die Aufgabe der Regierung die ganze Welt zu retten sondern sich darum zu kümmern das dieses Land vorankommt. Derzeit passiert genau das Gegenteil. Die Regierung ist sogar dazu verpflichtet den sie wird ja auch darauf vereidigt.
Das eigene Land und die eigene Bevölkerung kommen in jedem normalen Land ist das auch so. Deutschland ist aber ne Art Freihluftsirrenhaus wo das Land und die Leute keine richtige Identität mehr haben, das derzeitigen von Geistesgestörten und Ökokommunisten und deren Helfershelfern regiert wird, gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, wie man an Umfragen zu verschiedenen Themen eindeutig erkennen kann.

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Da wird dir jeder seriöse Staatsrechtler widersprechen.

Wie Gesetze ausgelegt und umgesetzt werden, ist ein anderes Problem. Die Diskussionen und Beschlüsse zur Verteilung von Flüchtlingen in der EU dürftest du mitbekommen haben.

Deutschland ist aber ne Art Freihluftsirrenhaus wo das Land und die Leute keine richtige Identität mehr haben, das derzeitigen von Geistesgestörten und Ökokommunisten und deren Helfershelfern regiert wird, gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, wie man an Umfragen zu verschiedenen Themen eindeutig erkennen kann.

Jimih, wenn dir deine Identität genommen wird, weil nicht diejenigen regieren, von denen du gerne regiert werden würdest, dann hast du jetzt verschiedenen Möglichkeiten zu reagieren:

1. Du bringst dich um.
2. Du verlässt das Land: In Polen und Ungarn, wo man weniger Flüchtlinge aufnimmt, fließen Milch und Honig...
3. Oder: Du beginnst zu hinterfragen, ob vielleicht nicht du und deine Parteigenossen irrer sind als diejenigen, die gerade regieren.

[Kyuss]

Zitat von Danielson

1. Du bringst dich um.
2. Du verlässt das Land: In Polen und Ungarn, wo man weniger Flüchtlinge aufnimmt, fließen Milch und Honig...
3. Oder: Du beginnst zu hinterfragen, ob vielleicht nicht du und deine Parteigenossen irrer sind als diejenigen, die gerade regieren.

4. trennst dich von deinem Freund, weil er ja Ausländer ist.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Danielson

Jimih, wenn dir deine Identität genommen wird, weil nicht diejenigen regieren, von denen du gerne regiert werden würdest, dann hast du jetzt verschiedenen Möglichkeiten zu reagieren:

1. Du bringst dich um.
2. Du verlässt das Land: In Polen und Ungarn, wo man weniger Flüchtlinge aufnimmt, fließen Milch und Honig...
3. Oder: Du beginnst zu hinterfragen, ob vielleicht nicht du und deine Parteigenossen irrer sind als diejenigen, die gerade regieren.

Was machst du dann Ende 2025?

[Danielson]

Zitat von Frei statt Bayern

Was machst du dann Ende 2025?

Mich weiter daran erfreuen, in einer stabilen Demokratie mit einer freiheitlichen Grundordnung zu leben - und werde vielleicht mit etwas mehr Gelassenheit die Antidemokraten ertragen können, die permanent schlechte Laune haben.

[Undercut]

…, Sport


https://www.sportschau.de/live-und-e...daillenspiegel

Finde den Fehler !

[mithardemb]

Zitat von Undercut

Finde den Fehler !

Besteht der Fehler, in der falschen Wahl des Threads?

[Frei statt Bayern]

Zitat von Danielson

Mich weiter daran erfreuen, in einer stabilen Demokratie mit einer freiheitlichen Grundordnung zu leben - und werde vielleicht mit etwas mehr Gelassenheit die Antidemokraten ertragen können, die permanent schlechte Laune haben.

Gut das du (hoffe ich wenigstens für dich) Beamter bist.
Da lässt sich`s weiter recht ruhig in die Zukunft schauen.
Richtige Partnerwahl im Leben kann schon hilfreich sein

Ich bin mir auch sicher, dass du mich nicht wirklich als Antidemokrat siehst.
Denn ich wäge ja noch ab, in alle Richtungen, mag linke wie rechte Politik, da wo es mir sinnvoll erscheint. Und zeige dies ja auch oft öffentlich. Demokratischer geht`s wohl kaum. Als Demokrat darf man natürlich auch absolute, politische Nichtskönner als diese bezeichnen. Klar, tut den ein oder anderen das auch mal weh, aber vom Staat bezahlte Mitbürger haben doch breite Schultern, mit dem Wissen, nicht viel zu bezahlen, aber viel einzustecken lässt es sich doch ganz gut leben, nicht wahr?

Und, was bei mir und schlechter Laune tatsächlich oft eine Rolle spielen würde trifft ja im Moment gar nicht ein.
Drei Glubbsieche in Serie, da kannst du nur mit einem breiten Lächeln durch die Gegend laufen ;-)