2.Bezirksliga Ammer/Würm, Herren 2011/2012

[gurkha]

Zitat von Luca Tobi

Natürlich ist es kein Verlegungsgrund nach WO G19 gewesen. Aber diese lässt dem SGL aus meiner Sicht so viel Spielraum selbst zu entscheiden, ob ein Spiel verlegt werden darf.

Wenn das Spiel rechtmäßig verlegt war (wie in clickTT) eingetragen, dann kann es nicht nachträglich als nicht angetreten (zum ursprünglichen Termin) gewertet werden (wie jetzt eingetragen)

[ruinenmann]

gut, manche würDEn eh saGEn; "harry, so wie du tischtennis spIElst, wärs besser, wenn du aufhörst"; aber wer wrüde denn dann die schönspieler ärgern ? :-)

[ruinenmann]

Zitat von gurkha

Wenn das Spiel rechtmäßig verlegt war (wie in clickTT) eingetragen, dann kann es nicht nachträglich als nicht angetreten (zum ursprünglichen Termin) gewertet werden (wie jetzt eingetragen)

da ist was dran. aber nochmal? wem ist damit gedient, wenn das sportgericht einschreitet, wenn sich die beiden mannschaften doch über das ergebis einig sind??? gegen/ für wen soll entschieden werden?

[Luca Tobi]

Gurkha hätte gerne eine 0:9-Wertung für beide Mannschaften.

Gabs vor wenigen Jahren mal in der 2. Bezirksliga der Frauen, weil beide das Spiel unerlaubt verlegt hatten. Eine total unsinnige Entscheidung, die sicher WO gerecht war, aber unserem Sport sicher nicht weiterhilft (speziell bei den Frauen).

[gurkha]

Zitat von ruinenmann

da ist was dran. aber nochmal? wem ist damit gedient, wenn das sportgericht einschreitet, wenn sich die beiden mannschaften doch über das ergebis einig sind??? gegen/ für wen soll entschieden werden?

Nochmal: Die Mannschaften können sich einig sein soviel sie wollen, ein Verstoß gegen die WO kann dennoch geahndet werden (beispielsweise durch Aberkennung für beide, das würde auch Euch helfen

[Mr.Pistol]

Zitat von Luca Tobi

Natürlich ist es kein Verlegungsgrund nach WO G19 gewesen. Aber diese lässt dem SGL aus meiner Sicht so viel Spielraum selbst zu entscheiden, ob ein Spiel verlegt werden darf. Das hat er in diesem Fall getan, also würde ich sagen, alles ok. Ob er es beim nächsten Mal wieder genauso sieht, bleibt abzuwarten.

Mir geht es hier nicht über den Spielgruppenleiter etwas schlechtes zu schreiben.
Er macht seine Arbeit seit Jahren sehr gut
Doch wie kann die Entscheidung vom SGL über eine Spielverlegung richtig sein, wenn die Voraussetzung nicht nach WO G19 erfüllt ist.

[gurkha]

Zitat von Luca Tobi

Gurkha hätte gerne ...

Egal was ich "gerne hätte" (ich bin personlich nicht betroffen), ich finde dem Recht sollte Genüge getan werden. Damit wir uns auch in Zukunft an die Regeln halten

[ruinenmann]

ja, völliger unsinn sowas...
aber als funktionär würde ich vollkommen verstehen, wenn unser SL in zukunft wieder nur nach WO verlegt, wenns solche schwierigkeiten gibt.
als sportler und mensch wäre dies WO-handhabung fürmich und meine Mannschaft eine ziemliche Katastrophe.

[Mr.Pistol]

Zitat von ruinenmann

das ist genau das worauf ich vorhin hinaus wollte:
es gibt eine WO und das ist auch gut so. es gibt aber auch menschen, denen man zutrauen sollte, selbständig zu handeln. und wenn sich zwei vereine einig sind, dann sollte man in ihrem sinne handeln, denn für wen ist die wettspielordung da? für die spieler.

Da gebe ich die Recht, Wielenbach war sich mit Thalkirchen einig. Aus die Maus.
Man hätte davon ausgehen können, dass der Sport gewonnen hätte. Doch die Entscheidung war einbisschen unglücklich. Somit hat die Regel gewonnen.

[Mr.Pistol]

Zitat von gurkha

Egal was ich "gerne hätte" (ich bin personlich nicht betroffen), ich finde dem Recht sollte Genüge getan werden. Damit wir uns auch in Zukunft an die Regeln halten

Nein, das darf nie passieren, denn Recht ist nicht gleich Recht.