Stiga DNA-Serie

[Stefeff]

Stiga DNA

Nach Erfahrungen letzte Spiele Vorrunde und den ersten Spielen der Rückrunde und intensivem Training kehre ich von den Stiga DNA Belägen zurück zu den Tibhar Evolution Belägen.

Spieleigenschaften und Spin sind für mich bei Evolution spürbar besser als bei den DNA.

Am meisten stört mich, wie sich die DNA Beläge im Laufe der Zeit verändern. Ich mag gleich bleibende Spieleigenschaften, wie die meisten anderen sicherlich auch. Keine Ahnung, ob die DNA Beläge besonders stark werksgetuned wurden und deshalb merklich nachlassen, aber auch das teilweise seltsame Katapultverhalten der DNA Beläge und der schneller nachlassende Grip war für mich nicht zufriedenstellend.

Gutes Marketing von Stiga, aber eigentlich hätte mir klar sein sollen, dass Stiga als Neuling bei ESN nicht sofort mit den Topbelägen anderer Firmen gleichwertige oder sogar bessere Beläge bekommt. ESN will es sich ja auch nicht mit ihren Bestandskunden verscherzen.

Back to the roots, Tibhar Evolution ist für die restliche Saison gesetzt. Parallel werde ich noch Xiom Vega X testen, mal schauen.

[juergen79]

Mit was reinigst du deine Beläge?
Ich hab ca. 70h auf meinen und bin ehr begeistert wie gleich er geblieben ist. Habe hier bei ESN Belägen deutlich schlechtere Erfahrungen gemacht.

[2gether]

Ich habe den Belag jetzt knapp 2 Monate im Einsatz. (2-3x pro Woche)
Mir fällt auf das der DNA sehr schnell seine Noppenstruktur "durchscheinen" lässt. So habe ich nach 2 Monaten schon das Gefühl vom optisch abgespielten Zustand.

Das muss ich mal weiter beobachten, wie sich die Spieleigenschaften entwickeln.

[Björn1994]

Finde die Frage bzgl. der Reinigung gar nicht verkehrt.
Ich spiele den DNA Pro M seit Ende Dezember 2x die Woche im Training und reinige ihn nur noch mit normalen Wasser. Zwischendurch mal mit den Revolution No. 3 Cleaner, aber selten.
Geänderte Spieleigenschaften kann ich bisher auch nicht feststellen.
@mchl: spielst du deinen in rot oder schwarz?

[noppen-jedi]

Mein schwarzer DNA Pro M sieht nach gut 2 Monaten (2x Training die Woche, 1x nur Balleimer) sowie mindestens 1 Punktspiel (+ diverse Ersatzeinsätze) noch gut aus.

Langsam fängt das Obergummi an im Sweetspot etwas Matter zu werden. Eine Veränderung der Spieleigenschaften habe ich noch nicht bemerkt.

Insgesamt gefällt mir der Pro M wirklich gut. Schnell, spinnig und für meine Lehrbuchtechnik ausreichend fehlerverzeihend.

Würde gerne noch den Pro H testen, auch wenn ich den überhaupt nicht ausreizen könnte

[2gether]

An die Sportsfreunde die den DNA Pro M bereits gespielt haben:

Was sind vergleichbare Beläge mit 47,5° Schwamm und weichem Obergummi?

[Frawie]

Zitat von mchl

Was sind vergleichbare Beläge mit 47,5° Schwamm und weichem Obergummi?

Ich hatte dazu unter #188 bereits geschrieben, dass der Cornilleau Target Pro H47 trotz der etwas anderen Noppenstruktur nahezu identisch ist (falls es überlesen wurde).

[2gether]

Mich würde nochmal der Vergleich zwischen DNA Pro M / Super Ventus und Vega X interessieren. Kann da jmd input geben?

[marcush]

für mich eindeutig : esn Beläge und Belagreiniger ,das passt nicht zusammen ,die guten Eigenschaften werden in kurzer Zeit rausgeschwemmt.
dest.Wasser und ein Microfasertuch ist alles was es braucht (anhauchen!)

[Power-Seven]

Zitat von marcush

Wasser und ein Microfasertuch ist alles was es braucht (anhauchen!)

Würde ich für Beläge anderer Hersteller ebenfalls als ausreichend ansehen.

Belagreiniger ist aus meiner Sicht ebenso ein unnötiges Beiprodukt wie Marken-Reinigungsschwämme oder "spezielle" Belagscheren.

Komischerweise sieht man die alle auch selten da, wo ernsthaft Tischtennis gespielt wird.