Umfrage: Ballwurfhöhe 50cm ?

[sagmalwas]

ich denke wer sowieso den ball immer hochgenug geworfen hat wird keine probleme damit haben
ich denke nur die die " unfaire " angaben machen werden damit sorgen haben von daher würde ich sogar eine neue aufschlagregel begrüssen

gruss

sagmalwas

[Rudi Endres]

Zitat von (O)SR

z.Z. Umfrageergebnis:
und damit auf Platz 1!
- Objektiv, nicht subjetiv betrachtet ! -

Was sagen schon Umfragen? Sie geben nur ein Stimmungsbild wieder.
Unabhängig davon, ob eine geplante Regeländerung sinnvoll ist oder nicht, muss man Reformen fast immer gegen die Mehrheit durchsetzen. Allerdings kann die Mehrheit eine rechtzeitige und ausführliche Information erwarten. Sie sollte auch eine juristische Möglichkeit haben, sich zu wehren. Andererseits werden die Regeländerungen von (meist)frei gewählten Vertretern der Tischtennisverbände beschlossen.
Alle sind immer für Reformen, aber wehe man ist selbst betroffen.

[drdragon]

Also ich finde, dass 30cm Ballwurfhöhe reichen.
Bei dieser Ballwurfhöhe ist es halt schon viel schwerer (wie bei 16cm), den Ball schräg nach hinten zu werfen. Dadurch wird der Ball fast gerade nach oben geworfen.

Wobei 50cm ist jetzt auch nicht gerade der Weltuntergang.

[Jaskula]

Zitat von Rudolf Endres

Was sagen schon Umfragen? Sie geben nur ein Stimmungsbild wieder.

Ein Stimmungsbild kann aber manchmal durchaus Aufschlüsse darüber geben, daß man als Heilsbringer vielleicht doch nochmal nachdenken sollte.

Zitat von Rudolf Endres

Unabhängig davon, ob eine geplante Regeländerung sinnvoll ist oder nicht, muss man Reformen fast immer gegen die Mehrheit durchsetzen.

Muß man das ?
Sollte man, wenn man weiß, daß die Mehrheit dagegen ist, nicht vielleicht Abstand davon nehmen, so lange man nicht mit Bestimmtheit sagen kann, daß das Ergebnis in jedem Fall positiv sein wird und die Mehrheit dies nur noch nicht erkennt. Es kann nun sein, daß ITTF und DTTB von Letzterem überzeugt sind, dies würde aber einen kompletten Realitätsverlust darstellen, da von den Regeländerungen der letzten jahre niemand (nicht einmal "Adham der Große") sagen kann, wie sie sich auswirken werden.

Zitat von Rudolf Endres

Allerdings kann die Mehrheit eine rechtzeitige und ausführliche Information erwarten. Sie sollte auch eine juristische Möglichkeit haben, sich zu wehren. Andererseits werden die Regeländerungen von (meist)frei gewählten Vertretern der Tischtennisverbände beschlossen.

Das Mitteilungsbedürfnis der TT-Allgewaltigen tendiert gegen Null.
Frei gewählt ist kein treffender Ausdruck für die Art und Weise, in der Sport-Funktionäre in Ihre Ämter gehievt werden.
Die Demokratie ist hierbei durch die Anzahl der Zwischenstufen derart indirekt, daß man "oben" nahezu unabhängig vom Willen "unten" ist. Das ist wohl auch das Problem, wenn man dann solche Aktivisten oben sitzen hat.
Man stelle sich vor, politische demokratie würde auch so funktionieren:
Als Bürger dürftest Du mit Ach und Krach noch die Gemeinde / Stadt - Verordneten wählen, Ämter bei denen man häufig froh sein muß, daß man Anwärter findet. Diese würden dann den Kreistag wählen, den Landtag, den Bundestag und schließlich die Regierung. Alles Ebenen, die aus gutem Grund durch direkte Wahlen besetzt werden.
Der geneigte Leser überlege sich, wie sich das Sportpolitische System auf die Qualität der Entscheidungen in der Politik auswirken würde. Ich bin jedenfalls froh, daß eine Abrechnung per Stimmzettel möglich ist. Ob Adham, Gründahl, Schöler etc. dann wirklich noch gewählt werden würden ... ... ... ich zweifle.

Zitat von Rudolf Endres

Alle sind immer für Reformen, aber wehe man ist selbst betroffen.

Auch wenn Du diese Aussage immer wiederholst, wird sie m.E. nicht wagrer.
Ich behaupte, daß vor Osaka 2000 die große Mehrheit der TT-Sportler in Deutschland mit ihrer Sportart und deren Regeln zufrieden waren. Ein bißchen gemosert wird wohl immer, aber der große Frust, der jetzt doch weit verbreitet ist, den gab es damals nicht.

[Rudi Endres]

Mag sein, dass ich die Reformen (und die Reformer) zu positiv sehe. So negativ, wie du die Situation darstellst, ist sie aber nicht. Von keiner Regeländerung kann man sicher sagen, wie sie sich auswirken wird. Ein Restrisiko, dass der Schuss nach hinten losgeht, bleibt immer. Sicherlich muss man bereit sein, aus Fehlern zu lernen und Korrekturen anzubringen. Dies geschieht mit der geplanten neuen Aufschlagregel, auch wenn sie mir persönlich nicht passt.

[Mike aus Bmw]

Wenn die Neuregelung kommt, muss sie zwangsläufig für alle Spielklassen gelten. Ich selbst bin 57-jähriger Kreisklassenhurgler, der früher auch ein bisschen besser spielen konnte - hätte ergo keine großen Umstellungsprobleme - man kann ja alles lernen.
Bedenken habe ich aber, ob das für die Jugendarbeit gut wäre.

[Jaskula]

Zitat von OSR

Er muss eben sichtbar hochgeworfen werden. Und das ist das Entscheidene ....

Selbst meine müden, alten Augen teilen mir noch mit, daß auch 16 cm sichtbar sind.
Nicht auszudenken, wenn alles was kleiner als 50 cm ist als kaum sichtbar gelten würde ...

[klugscheisser]

Wir haben das im Training ausprobiert. Umstellung, aber es geht. Günstiger Nebeneffekt: der Schiri kann jetzt bei jeder Stellung des Aufschlägers erkennen, ob der Ball mindestens "über Kopfhöhe" hochgeworfen wurde

[Nosti49]

Hi Leute,

bei uns im Verein -und sogar in meiner Mannschaft- gibt es ein paar, die die Angaben nicht "sauber" durchführen. Das führt dann auch umgehend und immer wieder zu Diskussionenn bei den Spielen (viele andere machen übrigens die Angaben auch nicht astrein).

Daher habe ich für mindestens 30 cm gestimmt, denn 50 cm sind denke ich ein wenig übertrieben.

Aber im Grunde soll doch der eigentliche Effekt "Sichtbarkeit der Angaben" sein.

Insofern bin ich der Meinung: min. 30 cm ja, aber Ziel ist erreicht, wenn die Angabe klar zu sehen ist.

Ciao
Nobert

[Harnisch]

Denke das mit der Änderung der Ballwurfhöhe nicht unbedingt das übel an der Wurzel bekämpft wird!
Wenn in den unteren Klassen kein neutraler Schiri anwesend ist, lassen sich solche Änderungen nur schwer durchsetzen........
Dort kann dann nur auf die Sportlichkeit des Gegners gehofft werden ....