Stiga-Hölzer im Wandel der Zeit

[Hansi Blocker]

Das Sperrfurnier sieht nach Fichte aus, tippe daher auf Basswood - Fichte - Basswood - Fichte - Basswood.

[sQuare]

Dieser Aufbau wurde von Stiga seinerzeit ebenfalls für Fertigschläger verwendet.
Ich hatte schon einige dieser "Junior"-Schläger in den Händen, die eben diesen Aufbau hatten.

[Magic_M]

Vielen Dank euch beiden.

[Rooney_293]

Hallo Leute, hatte schon des Öfteren gelesen, dass die Verarbeitungsqualität seitens Stiga sehr bescheiden geworden sei, wollte jedoch trotzdem sowohl das Allround Evolution, als auch Offensive Classic einmal testen, bzw. als Ersatzholz zum experimentieren zulegen. Habe jeweils zwei in Konkav und eins in Gerade hier und muss mich wirklich der Kritik anschließen, alle drei Hölzer sind wirklich sehr schlecht verarbeitet. Kanten an den Übergängen und Flügeln sehr scharf, Aufkleber (Linse) an der Unterseite total schief angebracht, der Griff fühlt sich extrem rau an, man kann schon einzelne Holzfasern die sich ablösen sehen...
Wir reden hier Gewiss nicht über Preiskategorien über 100EUR, jedoch ein mittelpreisiges ALL und OFF Vollholz für 55-60EUR ist das wirklich mehr als ungenügend. Jedes einzelne meiner alten Appelgren Allplay für 20EUR macht da noch eine deutlich bessere Figur, wirklich schade! Mich würde interessieren, ob es bei den Infinitiv VPS, Nostalgic Reihe und ähnlichen Modellen eine Preisstufe drüber wiederum anders aussieht? Die Hölzer gehen leider ungespielt wieder zurück.

[Alisko]

Die Infinity VPS sind mitunter die Hölzer die am schlechtesten verarbeitet sind. Gerade die Linse ist regelmäßig schief eingesetzt. Nicht nur ein bisschen, sondern bis zu 2 Millimeter. Das kannst du dann fast nicht in der Hand halten weil es so nervt. Ich habe das Holz regelmäßig empfohlen und oft gekauft für Jugendspieler.
Bin davon abgekommen weil es mittlerweile preis-leistungstechnisch eine Frechheit ist.
Zu anderen Stiga Hölzern kann ich nichts sagen, abgesehen vom Clipper. Da ist nach wie vor die Verarbeitung gut.

[fairytale48]

Zitat von Rieslingrübe

´
Nach den Bildern zu urteilen, ist es wahrscheinlich echt und unverbastelt.

Die - im Vergleich zu älteren Stiga-Modellen - relativ kleine Blattgröße korrespondiert mit dem Fertigungsszeitraum (Ende der 1970er Jahre).
Vielleicht stammt es aus einer Stiga-Junior-Serie, dazu würde auch das geringe Gewicht passen.
´

Auf einem Holz, dass ich letztens mal im Internet gesehen habe, hat ein STIGA-Sticker anscheinend die gleiche Schrifthöhe des STIGA-Logos.
Ich kenne weder das Holz noch das ungefähre Herstellungsjahr. Ich habe auch auf ein Junior-Holz getippt. Aber der Griff sieht eben so etwas von stepancicmäßig aus und bis hierhin dachte ich immer, dass das Griffdesign spezifisch ist ...

[Rooney_293]

Zitat von Alisko

Die Infinity VPS sind mitunter die Hölzer die am schlechtesten verarbeitet sind. Gerade die Linse ist regelmäßig schief eingesetzt. Nicht nur ein bisschen, sondern bis zu 2 Millimeter. Das kannst du dann fast nicht in der Hand halten weil es so nervt. Ich habe das Holz regelmäßig empfohlen und oft gekauft für Jugendspieler.
Bin davon abgekommen weil es mittlerweile preis-leistungstechnisch eine Frechheit ist.
Zu anderen Stiga Hölzern kann ich nichts sagen, abgesehen vom Clipper. Da ist nach wie vor die Verarbeitung gut.

Krass, da muss ich dann wirklich sagen, sollte sich Stiga lieber auf deren Gartengeräte konzentrieren, als so etwas anzubieten. Da sind wirklich jegliche günstige China Hölzer eine ganzes Stück hochwertiger verarbeitet und entsprechend vorzuziehen, was ich da so in letzter Zeit in der Hand hatte. Wirklich schade was aus der Marke geworden ist...

[Rieslingrübe]

´
Hab gestern nach einem Abgleich mit einer frisch geeichten Postwaage festgestellt, dass meine in den letzten Monaten verwendete "Feinwaage" nicht korrekt justiert war und bei Gewichten über 100 Gramm teilweise 2 bis 3 Gramm zu viel angezeigt hat. Dies wurde nun behoben.

Das oben in Beitrag # 2144 mit 106 Gramm präsentierte Johansson-Holz (Baujahr 1971/72) bringt fehlerbereinigt lediglich 103,4 Gramm auf die Waage:

..... Jo 103.jpg .........
´

[Rieslingrübe]

´
Unten ein weiteres Beispiel für ein ziemlich schweres Stiga Johansson Vintage-Holz:

Baujahr mutmaßlich 1969/70. Gewicht 99 Gramm. Blattgröße 164 x 154 mm. Furnierdicke 5,7 mm.

Vor zwei Wochen frisch ergattert und bislang noch nicht probegespielt.
Das bunte Griffbild hat der schwedische Erstbesitzer bereits vor Jahrzehnten entfernt - sonst aber top erhalten mit wenig Gebrauchsspuren:


...... Jo 99 I.jpg ...... Jo 99 II.jpg

Nach einem ersten Balldotztest zu urteilen, ist es etwas langsamer (Tempokategorie All++) und nicht so biegefest wie der 103-Gramm-Brummer oben; dafür kontrollierter und spinbetonter.

Werde es in der Winterpause mal testen - bin in der Belagswahl aber noch unschlüssig.

Um die (für mich) kritische 195-Gramm-Grenze nicht zu überschreiten, kommt auf der Rückhandseite wohl nur ein leichtgewichtiger Klassiker mit maximal 1,5 mm Schwammdicke in Frage. So dass auf der Vorhand noch Spielraum für einen Hurricane II in 2,2 mm mit maximaler Schwammhärte bleibt.
´

[Rieslingrübe]

´
Unten ein in gewisser Weise atypisches Alsér Holz aus dem Jahr 1970:

Atypisch deshalb, weil es in Relation zur überdurchschnittlichen Blattdicke (satte 5,8 mm) und Blattgröße (163 x 153 mm) lediglich 92,4 Gramm auf die Waage bringt.

Andere Vintagebrummer aus diesem Fertigungszeitraum - siehe oben - notieren sonst meist zwischen 95 und 100 Gramm.

Obwohl ich gemeinhin dünnere (zwischen 5,3 und 5,4 mm) und weniger biegefeste Stiga-Serien bevorzuge, werde ich dieses 5,8er Alsér aus Neugier dennoch mal ausprobieren.

...... Alsér 1970.jpg ...... Alsér 5,8 mm.jpg ...... 92,4.jpg


.............
´