Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[radeberger]

Zitat von Danielson

Du hast hier die Trollfunktion. Heißt, hier ganz viel whataboutism ins Spiel bringen, um von den eigentlichen Problemen abzulenken: dem Angriffskrieg auf die Ukraine und der Bedrohung für unsere Gesellschaft, die damit einhergeht.

Moment mal du bist hier vom Thema abgeschweift und hast deine Vorstellungen von einem demkoratischem Wechsel propagiert.

[Danielson]

Zitat von Petar

Hat es jetzt aber mit dem Einsatz deutscher Luftwaffe in dem Jahr 1999 zu tun?

Ja, weil es bei den Luftangriffen 1999 darum ging, weitere Kriegsverbrechen zu verhindern.

Letztlich wurde Slobodan Milošević ein Jahr später vom Volk gestürzt und er musste sich später wie Radovan Karadžić oder Ratko Mladić vor dem Den Haager Strafgerichtshof für seine Verbrechen verantworten. Sie hatten mit ihrer Kriegspolitik nicht zuletzt das serbische Volk selbst ins Unglück gestürzt.

[Danielson]

Zitat von radeberger

bla bla

bla bla

[Petar]

Zitat von Danielson

Ja, weil es bei den Luftangriffen 1999 darum ging, weitere Kriegsverbrechen zu verhindern.

Nein, das stimmt so nicht.

Eine internationale Konferenz in Schloss Rambouillet bei Paris wurde einberufen. Sie sollte die letzte Gelegenheit für eine friedliche Lösung sein. Andernfalls würde die Nato militärisch eingreifen. Rambouillet scheiterte. Die Serben lehnten es ab, aus Kosovo ein internationales Protektorat zu machen, dessen Status nach drei Jahren definiert werden sollte. Die Kosovaren weigerten sich, die UCK (albanische Kosovo-Befreiungsarmee, die der Westen zuvor als "terroristisch" einstufte) zu entwaffnen. Erst als die amerikanische Aussenministerin Madeleine Albright den 30-jährigen UCK-Sprecher zur Seite nahm und ihm ihr Kalkül erläuterte, stimmte er zu. «Wenn Sie Ja sagen und die Serben Nein», hatte Albright gesagt, «wird die Nato zuschlagen, bis die Serben draussen sind und die Nato hineinkann. Sie werden sich dann selber regieren können.»
So geschah es, die internationale Phase des Krieges begann. Aber wie so oft im «Nebel des Krieges» kam vieles anders als geplant. Die Nato war davon ausgegangen, dass ein paar harte Luftangriffe ausreichen würden, um Milosevic zum Einlenken zu bewegen. Stattdessen waren die festgelegten Ziele nach kurzer Zeit zerstört, ohne dass Milosevic sich beeindrucken liess. Um weiter bombardieren zu können, musste die Nato die zivile Infrastruktur ins Visier nehmen. Das schuf Meinungsverschiedenheiten zwischen den Alliierten. Vor allem Italiener und Franzosen verweigerten die Einwilligung etwa zur Zerstörung der Donau- und Save-Brücken in Belgrad. Das «Kriegführen via Kommissionsentscheid», wie es der Nato-Oberbefehlshaber Wesley Clark genervt nannte, war wenig effizient.
(Neue Zürcher Zeitung)

https://www.nzz.ch/international/jug...war-ld.1468966

[Schupfkönig]

Zitat von Petar

@Schupfkönig

Ich erkläre Dir gerne, wie Dein Kleingeist funktioniert:
Serben soll man bombardieren (ganz schlimmes Volk), Russen soll man bombardieren (genauso schlimm), Djokovic und Putin sind gleich schlecht (und natürlich Kriegsverbrecher) und alle die sich nicht impfen lassen sind Nazis.

Sollen wir beide hier noch ernsthaft weiter diskutieren?

Ich fürchte du hast einen Hirnschlag erlitten, begebe Dich bitte zum Arzt.

Mein "Kleingeist" relativiert im Gegensatz zu Dir nicht die Taten von Kriegsverbrechern und Völkermördern. Da bin ich gerne schuldig

[Kyuss]

Und so sehen die"Nachrichten" bei so einigen hier aus : https://www.spiegel.de/kultur/rt-de-...2-bb45d964ced6

Vom Youtubevirologen und Coronaverharmloser zu Putinbeklatscher das trollbot schnell umgeschaltet.

[Petar]

@Danielson

Vielleicht erfährst Du hier ein bisschen mehr...

https://www.dailymotion.com/video/x29w01f

Wie die NATO im Krieg um Kosovo Tatsachen verfälschte und Fakten erfand. Monitor-Autoren enthüllen Fälschungen in der Berichterstattung zum Kosovo-Krieg.

*Es begann mit einer Lüge*, ein Film von Jo Angerer und Mathias Werth für den WDR. Ausgestrahlt in der ARD am 8. Februar 2001.

[Petar]

Zitat von Schupfkönig

Mein "Kleingeist" relativiert im Gegensatz zu Dir nicht die Taten von Kriegsverbrechern und Völkermördern. Da bin ich gerne schuldig

Mit welchen konkreten Satz habe ich jemals (Un)Taten von Kriegsverbrechern und Völkermördern relativiert? In welchen Kontext?
Denk gut darüber nach.

[Schupfkönig]

Zitat von Petar

Mit welchen konkreten Satz habe ich jemals (Un)Taten von Kriegsverbrechern und Völkermördern relativiert? In welchen Kontext?
Denk gut darüber nach.

Du erzählst doch das du eine anderen Blick als der böse Westen auf die Sachen hast und daher das besser beurteilen kannst?
Der Westen verurteilt diese Menschen, aber du kannst es ja besser beurteilen...

Und das man im Endeffekt nicht weiß was in deinem Hirn vorgeht geschweige denn es nachvollziehen kann hast du ja auch in anderen Themen mehrfach bewiesen.

[Danielson]

Zitat von Petar

Nein, das stimmt so nicht.

Eine internationale Konferenz in Schloss Rambouillet bei Paris wurde einberufen. Sie sollte die letzte Gelegenheit für eine friedliche Lösung sein. Andernfalls würde die Nato militärisch eingreifen. Rambouillet scheiterte. Die Serben lehnten es ab, aus Kosovo ein internationales Protektorat zu machen, dessen Status nach drei Jahren definiert werden sollte. Die Kosovaren weigerten sich, die UCK (albanische Kosovo-Befreiungsarmee, die der Westen zuvor als "terroristisch" einstufte) zu entwaffnen. Erst als die amerikanische Aussenministerin Madeleine Albright den 30-jährigen UCK-Sprecher zur Seite nahm und ihm ihr Kalkül erläuterte, stimmte er zu. «Wenn Sie Ja sagen und die Serben Nein», hatte Albright gesagt, «wird die Nato zuschlagen, bis die Serben draussen sind und die Nato hineinkann. Sie werden sich dann selber regieren können.»
So geschah es, die internationale Phase des Krieges begann. Aber wie so oft im «Nebel des Krieges» kam vieles anders als geplant. Die Nato war davon ausgegangen, dass ein paar harte Luftangriffe ausreichen würden, um Milosevic zum Einlenken zu bewegen. Stattdessen waren die festgelegten Ziele nach kurzer Zeit zerstört, ohne dass Milosevic sich beeindrucken liess. Um weiter bombardieren zu können, musste die Nato die zivile Infrastruktur ins Visier nehmen. Das schuf Meinungsverschiedenheiten zwischen den Alliierten. Vor allem Italiener und Franzosen verweigerten die Einwilligung etwa zur Zerstörung der Donau- und Save-Brücken in Belgrad. Das «Kriegführen via Kommissionsentscheid», wie es der Nato-Oberbefehlshaber Wesley Clark genervt nannte, war wenig effizient.
(Neue Zürcher Zeitung)

https://www.nzz.ch/international/jug...war-ld.1468966

Das mag alles richtig sein. Die serbische Armee und Serbiens politische Führung waren danach allerdings geschwächt. Die Bedrohungen, die von ihr ausgingen, waren real. Dass die Verhandlungen davor scheiterten, lag nicht nur an einer Seite.