Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

[Tackiness]

Zitat von Frank Schmidt

@Peter: man mag sich sogar ziemlich

So wie bei der EM 2009? Ist doch verständlich nach so einem Triumph.

[Wohlfühlbacher]

Ihr seid krank!

Nu also DTTB-Präse-Bashing.

Großer Sport...

[Peter Igel]

Zitat von Wohlfühlbacher

DTTB-Präse-Bashing.

einem "anderen Präse" ist vor gar nicht langer Zeit noch viel übler mitgespielt worden

[Wohlfühlbacher]

Ich wusste,dass du diesen Vergleich ziehst...:-) Kann man aber nicht, wie ich finde. Eine Diskussion mit dir darüber halte ich für völlig sinnlos, ich hab meine Meinung zu dem Tun hier kundgetan und gut is...

Weiter bashen, wen auch immer...

[Tackiness]

Zitat von Wohlfühlbacher

Nu also DTTB-Präse-Bashing.

Du schon wieder - kannst den Fred wohl auch nicht loslassen, dabei ist er doch so "unsäglich"

Ich hab mit dem Präsidenten kein Problem. Solange er nicht aus Kroppach einen Kredit zum Hausbau bekommen hat... Als Jurist mit Schwerpunkt Sport- und Familienrecht, noch dazu 50-jähriger Familienvorstand, wird er schon genau wissen, was recht und billig ist.

Um so seltsamer, dass die Mühlbach-Sache immer noch nicht endgültig geregelt ist. Bis dahin müssen wir uns halt irgendwie die Zeit vertreiben

[Peter Igel]

Zitat von Wohlfühlbacher

Eine Diskussion mit dir darüber halte ich für völlig sinnlos, ich hab meine Meinung zu dem Tun hier kundgetan und gut is...

bleibt dir unbenommen

"diskutieren" ist eh nicht mein Anspruch, ich äußere ebenfalls lediglich "meine Meinung"

weiterjammern

[mithardemb]

Zitat von Tackiness

Tja, "genehmigt" heisst nicht "genehmigt" - die Genehmigung kam vom DTTB, aber der DTTB hat sie wieder annulliert. Jetzt noch warten, was der DTTB macht.

Allerdings verstößt der DTTB dann ja auch gegen die eigene Wettspielordnung. Oder steht da drin, dass man ausgesprochene Genehmigungen widerrufen kann? Der DTTB war auch über die Faktenlage im Bilde. Auf eine Täuschung kann er sich auch nicht berufen.

Das ist das dumme, wenn man einmal seine eigene Regeln bricht. Egal wie man handelt es widerspricht danach eigentlich immer den Regeln.

[mithardemb]

Zitat von Brett13

Aha...

Hanau zieht zurück und da ist es kein Problem den dann auf der Straße stehenden Spieler eine anderweitige Spielberechtigung zu erteilen. Da freut man sich anscheinend einfach, dass die Kollegen noch anderweitig untergekommen sind.

Und dass da dann beide Augen zugedrückt werden, denn in der Wettspielordnung gilt der Fall nur bei Vereinsauflösung der Abteilunsauflösung. Aber so wie ich das sehe spielt man bei der TG Hanau noch Tischtennis, wenn auch nur in der Bezirksklasse.

[Tackiness]

Zitat von mithardemb

Allerdings verstößt der DTTB dann ja auch gegen die eigene Wettspielordnung. Oder steht da drin, dass man ausgesprochene Genehmigungen widerrufen kann?

In der WO vielleicht nicht, dafür aber in der Satzung. Es geht ja hier um das Urteil des Sportgerichts. Und da drüber gibt es noch das Bundesgericht. Es handelt sich also schon um eine Hierarchie von Instanzen, wo auch eine höhere die Entscheidung einer niedrigeren revidieren kann.

Im DTTB-Vorbericht zum 1. Spieltag nicht die geringste Andeutung auf Mühlbach. Es werden bei Leutzsch nur 2 Spielerinnen erwähnt, Sharapova und Renner (letztere als "zentrale Spielerin", um die alles aufgebaut sei...).

Dafür aber ein neues Foto...:


Linda Renner, Marina Shavyrina, Do Thi Huong, Kathrin Mühlbach und Anna-Marie Helbig vom Aufsteiger LTTV Leutzscher Füchse 1990

[mithardemb]

Zitat von Tackiness

In der WO vielleicht nicht, dafür aber in der Satzung. Es geht ja hier um das Urteil des Sportgerichts. Und da drüber gibt es noch das Bundesgericht. Es handelt sich also schon um eine Hierarchie von Instanzen, wo auch eine höhere die Entscheidung einer niedrigeren revidieren kann.

Hier findet sich der Link zur Satzung: http://www.tischtennis.de/dttb/satzu...V02_050911.pdf

Wo genau liest du das jetzt raus?

Natürlich ist das Bundesgericht eine höhere Instanz, aber ich denke sie müssten sich auf die selbige WO beziehen.