Roßkopf für Spielzeit-Begrenzung im Tischtennis, Preuß für Netzerhöhung um 2-3 cm

[Power-Seven]

Zitat von charlies

Wenn es auf die Zeitgrenze zu ging, gab es noch weniger Tischtennis zu sehen, die taktischen Pausen stiegen ins Unermessliche.

Was dann die ohnehin schon "stark geforderten" Schiedsrichter werten und ahnden müssen. Aber da formuliert sicher einer dann noch eine verschwurbselte Regel, was Verzögerung ist und was nicht.

[Trillian]

Die "verschwurbselte" Regelung gibt es seit dieser Saison zumindest als Anweisung an die Schiedsrichter 25s Pause zwischen 2 Ballwechseln zuzulassen, als Ausnahme die Handtuchpausen. Meiner Meinung nach deutlich zu lang, da selbst bei einem Spiel mit Hielscher, bei dem ich die Zeit gestoppt habe, lediglich zwischen 3 Ballwechseln in 4 Sätzen die Pause zu lang war.

[Gangarth]

Nach einem Artikel, der hier im Forum gepostet wurde, ist es allerdings genau das was benötigt wird. Kamera auf das Gesicht gerichtet, welche Emotionen lassen sich erkennen. Genauso beim Aufschlag. Wie sieht die Konzentrationsphase aus, läuft dem Spieler der Schweiß über das Gesicht usw. Das ist anscheinend genau das, was Zuschauer sehen wollen.

[Trillian]

Es stimmt, die Mimik ist nicht unwichtig. Dafür reicht die Zeit aber auch bei 15s zwischen 2 Ballwechseln. Wobei mir nach guten Ballwechseln eine etwas längere Pause mit einer Wiederholung lieber wäre. Zusammenschnitte, wo Ballwechsel an Ballwechsel gereiht ist, finde ich auch nicht so toll.
Die Kameraperspektive direkt hinter dem Spieler finde ich auch nicht so toll. Wenn das die beste Perspektive wäre, würden sich die Coaches mit einem Hochstuhl dorthin setzen. Schräg von hinten ist besser.

[Sordid]

Gut möglich, dass im Tischtennis noch das Netz erhöht wird etc. damit längere Ballwechsel zu Stande kommen. Insbesondere das heutige Tischtennis kann man doch niemand mehr zumuten. Es wird immer schlimmer. Die Einführung des 40mm Balls ist ziemlich nach hinten losgegangen. Wenn zwei Top Chinesen gegeneinander antreten kommen im Schnitt vielleicht 2 Ballwechsel zu Stande und der Spielablauf ist immer zu 90% identisch. Das ist doch schon fast kein richtiger Sport mehr auf dem Level. Richtiger Gurkensport, den so zu recht niemand anguckt. Tischtennis ist ja schon so für Außenstehenden nicht gerade spannend aber was die letztem Jahre abgeht will doch erst recht niemand mehr sehen.

[Trillian]

Komisch, ich finde, das war schon mal wesentlich schlimmer.

[Matousek]

Jede Sportveranstaltung lebt entweder von tollem Sport (rasante Szenen) o. von der Spannung. "Guad wars ned des Spui, aba unheimle spannend".
Schaut man sich die Ergebnisse im Livetickr der Rele z. 2.BuLi an, waren die Spiele, auch wen man sie nicht gesehen hat, äußerst spannend.
@Sordid
ich weiß ja nicht von welchem Level Du aus gehst.

[Turboblock]

Zitat von charlies

Es ist schon witzig wie viele Ahnung haben.
Ich habe für contenthouse gearbeitet. Nur so viel, der Grund des Scheiterns lag in der "Einigkeit" und der "Cleverles" mancher Vereine.

Aber zu T2 und dem spielen auf Zeit. 2008 haben wir ein 2. Liga Testspiel auf Zeit gemacht, jedoch mit ziemlich bescheidenem Erfolg. Wenn es auf die Zeitgrenze zu ging, gab es noch weniger Tischtennis zu sehen, die taktischen Pausen stiegen ins Unermessliche.

im grunde sitzen fast alle mehr oder weniger in einem boot, auch die vereine kann man da sicherlich nicht frei von kritik sprechen...

aber ich bleibe dabei, ohne werbekampagnen funzt vielleicht die tagesschau oder fussball im tv, aber nicht tt...

es ist aus fansicht schon traurig, dass sich da kein runder tisch herstellen läßt, bei dem sämtliche parteien letztlich zu einem konsens finden...

[User 765]

Und wie konkret sehen deine Werbekampagnen aus, so dass sie wenig kosten und einen großen Effekt haben? Bitte keine Floskeln sondern konkrete Maßnahmen mit Auflistung der Kosten und dem zu erwartenden Effekt!

[Turboblock]

Zitat von Frank Schmidt

Und wie konkret sehen deine Werbekampagnen aus, so dass sie wenig kosten und einen großen Effekt haben? Bitte keine Floskeln sondern konkrete Maßnahmen mit Auflistung der Kosten und dem zu erwartenden Effekt!

das ist komplex, ich würde eine agentur beauftragen, die sich auf marktforschung im sport spezialsiert hat, dass sie dafür mal ein gutachten erstellt unter welchen voraussetzungen sich betrag xy rechnen könnte oder nicht...

dann könnte man sehen ob sichs lohnen könnte oder nicht, bzw inweit es sich auch ohne werbekampagnen lohnen könnte.

das hängt sicherlich von vielen komplexen faktoren ab. ich würde jedoch stark vermuten, dass ein nischenprodukt und nichts anderes ist tt nur dann richtig überlebesfähig ist im tv wenn man auf sämtlichen fronten darauf aufmerksam machen würde, auch wenns auch wenns sehr aufwendig wäre.

in form von werbekampagnen jeglicher art, seis durch etliche plakate, flyer, internetwerbung, (tv werbung ist vermutlich zu teuer) usw. die werden schon auch was kosten klar, aber dahingehend würd ichs zumindest mal stark vermuten, weil es wie gesagt ein nischenprodukt ist und die konkurrenz schon extrem groß ist und einen gewissen vorsprung hat, den es zumindest in teilen erstmal gilt aufzuholen...