Butterfly Rozena

[androfreak]

Zitat von onkelz.K

Also meine anfängliche Euphorie ist dahin und ich bin geteilter Meinung. Nach nicht mal 2 Monaten sind die Noppen deutlich sichtbar und für mich ein Zeichen, dass er da schon nicht mehr ganz frisch ist.

Ich denke nach 2 Monaten ist das, je nach Trainingsintensität und Spielweise, in Ordnung. Meine T05fx und T80 sehen auch schon "beansprucht" aus, aber ein spürbarer Unterschied zu einem neuen Belag "Out of the Box" ist nicht festzustellen. Sie müssten mittlerweile auch schon gute zwei Monate alt sein.

Zitat von onkelz.K

Hinzu kommt, dass mir die Bälle bei einem Turnier, bei dem die Halle recht warm und auch die Luftfeuchtigkeit hoch war, einfach nur weggerutscht sind....ins Netz oder im strichgeradeaus, keine Flugkurve, kein Spin. Diese Probleme hatte ich beim T80 bisher auch, aber nicht so gravierend. Da ich vom Spin lebe, für mich ein No-Go.

Kann ich absolut nachvollziehen, dass nervt mich auch immer ... das letzte Mal hat ich dieses Problem beim FX-S. Das hat mich so geärgert, dass es mir noch immer im Kopf herum schwirrt. Aufgrund der Härte der Tenergy OG´s würde ich vermuten, dass ESN Beläge dieses Problem öfter haben müssten.

Vielleicht kann sich dazu mal ein "Experte" äußern.

Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann ist, dass der T80 diese Problematik "weniger" zeigen soll, als der Rozena. Soweit meine Infos stimmen, ist das Rozena OG praktisch ein "Tenergy-OG", nur der verwendete Springe Sponge macht den Unterschied aus.

Zitat von onkelz.K

Das werde ich demnächst nicht testen, da ich mein Spielsystem ändere und mit T80 weitermache.

Hatte vor ca. einem Monat den Rozena auf meinem 2. Spielholz, jetzt klebt dort als Vergleich der T80 drauf.
Was mir auffiel: Der T80 ist härter, schneller und er beschleunigt linearer. Der Ballabsprung ist, so meine subjektive Meinung, im Kurz-Kurz Spiel höher als beim Rozena.
Beides sind variable Offensiv Beläge, die sowohl auf Spin als auch auf Tempo gespielt werden können.

Aber WO ist für dich dort der große Unterschied, so dass du dein Spielsystem ändern musst?

[Mr.lani]

Moin androfreak:
Mir ging es genauso.
Ich habe auch die T80 in 1.9 wieder drauf gemacht und bin sicherer in den Schlägen.
Der Rozena war auf meinem Holz in 1.7, 1,9 je beidseitig gleich drauf.
Ich empfinde den Belag als nicht gleichmäßig genug um oft hintereinander den gleichen Schlag zu machen.
Im Training, bei gleich gespielten Schlägen, fiel mir das weniger auf.
Bei abwechselnd gespielten Schlägen schon. VH/ RH TS US....kurz/ lang... und dann die Trainingsspiele .... bäh...
Was mich aber noch viel mehr stört ist dieser komische Anschlag, ich finde ihn grauenhaft.

Wie der Belag aussieht ist mir mittlerweile ziemlich Wurst. Ich spiele sowieso alle kaputt😎, irgendwo hat der Tisch immer eine Kante zu viel die ich weghauen will...

[androfreak]

Als ungleichmäßig würde ich den Belag nicht beschreiben, eher als Belag, der mit "Zwei Profilen/ Gesichtern" ausgestattet ist. Diese zwei Profile sind das aktive (hoher Absprung) und das passive Spiel (flacher Absprung).
Innerhalb dieser Profile empfand ich den Rozena als sehr gleichmäßig.

Musste ich dann aber zwischen aktiver und passiver Spielweise hin- und her wechseln, so hatte ich Probleme mit den unterschiedlichen Ballabsprüngen.

Und genau diese zwei Gesichter habe ich beim T80 nicht. Das meine ich mit "linearer Beschleunigung" beim T80.

[Mr.lani]

Gut, so kann man es sehen.
Was aber bedeutet im Spiel kommt so schlecht Sicherheit auf. Man muss sich auf den Belag einlassen und ihn kennen. Er vermittelt keine aktiv/ passiv wechselnde Sicherheit. Für mich ist der Unterschied zu groß um ihn weich gezogen, mit hartem Schlagspin und darauf wieder einen passiven Ball zu spielen. Der letzte Ball landet meist im Netz.
Ich würde ihn Einsteigern nicht empfehlen. Er ist schon besonders.

[androfreak]

Zitat von Mr.lani

Für mich ist der Unterschied zu groß um ihn weich gezogen, mit hartem Schlagspin und darauf wieder einen passiven Ball zu spielen.

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen, deckt sich genau mit meiner Meinung.

Trotz alledem würde ich genau dieses "besondere" Verhalten des Rozenas nicht als Schwäche sondern vielmehr als Stärke ansehen. Das klingt jetzt vielleicht etwas widersprüchlich, aber mir sind nicht allzu viele Beläge bekannt, die dieses Verhalten im Spiel aufweisen.

Es ist letzten Endes wohl nur eine reine Einstellungssache, denn wer sich an diese Charakteristik gewöhnt hat und sie "beherrscht", der hat einen extrem kontrollierten Belag.


Von meinem T05fx bin ich auch bei leichten Schlägen eine gewisse Dynamik, bedingt durch den weicheren FX-Schwamm, gewöhnt.
Der T80 gefällt mir in diesem Bereich auch nicht sonderlich, es ist aber im Vergleich zum Rozena noch etwas angenehmer.

Ich muss endlich mit dieser Belagtesterei aufhören und einsehen, dass es in meinem Tischtennisspielerherz nur Platz für einen VH- und RH-Belag gibt.
Und das ist der Tenergy 05fx...

[onkelz.K]

Zitat von androfreak

....
Aber WO ist für dich dort der große Unterschied, so dass du dein Spielsystem ändern musst?

Das hast du etwas missverstanden....ich ändere nicht aufgrund des Belages mein Spielsystem Ich möchte mal was neues ausprobieren und da bin ich derzeit in Findungsphase, was Hölzer und Beläge angeht.

[onkelz.K]

Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann ist, dass der T80 diese Problematik "weniger" zeigen soll, als der Rozena. Soweit meine Infos stimmen, ist das Rozena OG praktisch ein "Tenergy-OG", nur der verwendete Springe Sponge macht den Unterschied aus.

Dass das Obergummi identisch dem Tenergy-OG sei, ist falsch...
SpringSponge-Schwamm mit neuartiger Belagoberfläche und dann kann der Unterschied durchaus bestehen....

[Mr.lani]

Eines noch.
Wenn jetzt jemand denkt: dann geh mal eine Belagdicke runter....
Pustekuchen.

Ich habe erst den 1.9er beidseitig gehabt und jetzt den 1.7er.
Ich finde, dass diese "Prägung", die wir herausgefunden haben, bei dem 1.7er sogar noch intensiver ist. Ich habe mit dem Gegenteil gerechnet.

[androfreak]

Zitat von onkelz.K

Dass das Obergummi identisch dem Tenergy-OG sei, ist falsch...
SpringSponge-Schwamm mit neuartiger Belagoberfläche und dann kann der Unterschied durchaus bestehen....

Meine Info stammt vom hisiegen Butterfly Store Mitarbeiter.

[D. Bahr]

Hi Mr.lani,
kannst Du mir das bitte ein wenig erläutern, ich verstehe nicht so ganz, wie das gemeint ist...?
"...Für mich ist der Unterschied zu groß um ihn weich gezogen, mit hartem Schlagspin und darauf wieder einen passiven Ball zu spielen. Der letzte Ball landet meist im Netz..."