|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#251
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Oh dann hält der Roundell ja echt lange!
Etwa 6-7 Std. bei vier Monaten und er ist immernoch nicht down, top! Da ich ja nur 3 h trainiere, müsste er dann ja mind. ein 3/4 Jahr halten... Das ist ja fast wie ein T05 bzw. sogar Klassiker. |
|
#252
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
Hi Leute,
Ich spiele zur Zeit auf der VH Tenergy 05(2,1), da dieser mir jedoch zu schnell ist hoffte ich mit dem Roundell eine geeignete Allternative zu finden. Das mir der Belag zu schnell ist liegt unter anderem daran, dass ich mit meiner Jungen Manschaft jedeglich in der Bezirksliga gegen den Abstieg kämpfe und man in unserer Klasse meistens am Tisch bleibt und nur in seltenen Fällen von hinten Topspin zieht. Dazu muss ich noch sagen das ein offensiver spieler bin und versuche selbst das spiel zu machen und den Gegner unter druck zu setzen... um zum Punkt zu kommen. Ich wollte gentlich nur wissen wie schnell der Belag im Vergleich zum Tenergy 05 ist. danke schonmal im voraus an alle Geändert von Berndt1994 (07.12.2009 um 21:07 Uhr) |
|
#253
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Ich erlaube mir mal das geschriebene zusammenzufassen:
-Weicher als der Tenergy 05 -Katapult (???) -niederigerer Absprung -etwas langsamer -leicht unspinniger -> schnittunempfindlicher -Auch gut fürs gerade Spiel Block/ Konter -Im TS entfaltet er etwas mehr Tempo BTW: Werde mir ggf. den Roundell in 1.9mm auf ein AR+ Holz kleben lassen. Habe vorher Sriver in 1.9mm gespielt. Geändert von ttdr (07.12.2009 um 22:21 Uhr) |
|
#254
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
Zitat:
Kann mir kaum vorstellen, dass ein Belag mit angeblich "eingebautem Frischklebeeffekt" über noch weniger Katapult verfügt als ein T05? |
|
#255
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Zitat:
- so gesagt... Guck doch mal selbst nach in dem Thread mit SuFU .
|
|
#256
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Edit: Könnte auch sein, dass das mit dem nierigeren Katapult toaler Schmarrn ist
... Ich find die Stelle gar nicht mehr oder habe ich das jetzt mit dem BAllabsprung verwechselt...Also ich ziehe die Aussage bezügl. Katapult zurück... Hab auch mal oben eingeklammert... Sry
|
|
#257
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
Wie gesagt, den Roundell habe ich nie gespielt, ist nur eine Vermutung, da ein T05 für mich nahezu keinen Katapult hat im Gegensatz zu dem, was ich sonst so gespielt habe
|
|
#258
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Der Roundell ist meines Erachtens sowas von undynamisch, sprich : wenig katapultig, dass selbst der T05 noch ein gutes Stückchen dynamischer ist (bei gutem Armzug sowieso...
).
|
|
#259
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
Zitat:
![]() ![]() Allerdings finde ich es auch übertrieben, bei den BTY-Belägen von einem eingebauten Frischklebeeffekt zu sprechen. Die Beläge sind relativ langsam, undynamisch, unkatapultig und klacken tun sie auch nicht. Also an Frischkleben erinnert mich bei diesen Belägen so ziemlich gar nichts (ausser dem relativ guten Spin). |
|
#260
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Hi
könnt ihr den G3 fx mit dem roundell vergleichen am meisten würde mich das tempo interessieren (schuldigung wenn das schon erwähnt wurde) P.s. TT an die Macht |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Butterfly Roundell vs. Sriver G3 FX | cram | Noppen innen | 16 | 25.07.2014 01:48 |
| Butterfly Roundell vs. Tibhar Aurus Sound | huber.Alex | Noppen innen | 6 | 30.10.2012 19:05 |
| roundell+roundell soft + holz ??? | kasiprofi | Wettkampfhölzer | 2 | 28.11.2010 12:00 |
| Tibhar Sinus vs. Nimbus - Butterfly Roundell - Sriver G2 - Donic Coppa JO Silver | Tischtennisroboter | Noppen innen | 4 | 16.05.2009 11:03 |
| (S) Butterfly Roundell | Tenergy64 | Materialbörse | 0 | 11.05.2009 18:37 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:21 Uhr.






- so gesagt... Guck doch mal selbst nach in dem Thread mit SuFU
... Ich find die Stelle gar nicht mehr oder habe ich das jetzt mit dem BAllabsprung verwechselt...


