Regelwidrige Schlägermanipulationen...

[Mighty]

Zitat von Mulder

Wenn du behauptest, es wäre regelwidrig eingeführt worden, muß dies ja aus irgendwelchen Regeln oder Gesetzen hervorgehen.

Kurz gefasst, Frischklebeverbot und Glattnoppenverbot wurden von dem Board of Directors mit einfacher Mehrheit verabschiedet. Das ist ein klarer Verstoß gegen die ITTF Constitution (Kapitel 1 der ITTF Regeln), nach der die Änderungen, die Zusammensetzung des Schlägers betreffen, nur von dem AGM (eine Art Vollversammlung) mit 3/4 Mehrheit verabschiedet werden dürfen.

Der ehemaliger Punkt 2.4.7 von 2008 kam offensichtlich ohne ordentliche Abstimmung zustande, ohne das der Antrag auf diese Änderung gestellt wurde, die Manipulation in diesem Fall ist recht erstaunlich.

Auch die von dem von dem Board of Directors mit einfacher Mehrheit verabschiedete Änderung der Ballgröße für Plastikbälle, die als neue "Toleranzen" deklariert wurde, ist regelwidrig, da nur nur AGM mit 3/4 Mehrheit solche Entscheidungen treffen darf.

http://www.ittf.com/ittf_handbook/ittf_hb.html

[pibach]

Mighty, das hört sich recht eindeutig an und sollte sich doch schnell klären lassen?

[Mighty]

Zitat von pibach

Mighty, das hört sich recht eindeutig an und sollte sich doch schnell klären lassen?

Wer soll es denn schnell klären, die Täter etwa?

[Mulder]

Das wird dann wohl auch die Änderung der Gewichtstoleranz betreffen. Nur letztendlich hilft einem das auch nicht weiter.

[pibach]

Zitat von Mighty

Wer soll es denn schnell klären, die Täter etwa?

Also da reicht doch ein Blick ins Protokoll und in die Satzungen, dann sollte sowas von Tisch sein. Oder was ist daran Diskussionspunkt?

[Klassiker]

Zitat von Mighty

Kurz gefasst, Frischklebeverbot und Glattnoppenverbot wurden von dem Board of Directors mit einfacher Mehrheit verabschiedet. Das ist ein klarer Verstoß gegen die ITTF Constitution (Kapitel 1 der ITTF Regeln), nach der die Änderungen, die Zusammensetzung des Schlägers betreffen, nur von dem AGM (eine Art Vollversammlung) mit 3/4 Mehrheit verabschiedet werden dürfen.

Der ehemaliger Punkt 2.4.7 von 2008 kam offensichtlich ohne ordentliche Abstimmung zustande, ohne das der Antrag auf diese Änderung gestellt wurde, die Manipulation in diesem Fall ist recht erstaunlich.

Auch die von dem von dem Board of Directors mit einfacher Mehrheit verabschiedete Änderung der Ballgröße für Plastikbälle, die als neue "Toleranzen" deklariert wurde, ist regelwidrig, da nur nur AGM mit 3/4 Mehrheit solche Entscheidungen treffen darf.

http://www.ittf.com/ittf_handbook/ittf_hb.html

Na dann auf in das letzte Gefecht!
Auf das die stinkenden VOC Kleber und die Glatten Krüppelnoppen wieder erlaubt werden

[Mighty]

Zitat von Klassiker

Na dann auf in das letzte Gefecht!
Auf das die stinkenden VOC Kleber und die Glatten Krüppelnoppen wieder erlaubt werden

Streng genommen, sie sind immer noch erlaubt, da sie nicht wirklich verboten wurden. Es steht zwar im Regeltext bzw. im Technical Leaflet T4, aber legal sind sie nicht verboten.

[pibach]

Zitat von Mighty

Streng genommen, sie sind immer noch erlaubt, da sie nicht wirklich verboten wurden. Es steht zwar im Regeltext bzw. im Technical Leaflet T4, aber legal sind sie nicht verboten.

Ob die Regeln da "illegal" zu stande kamen oder ob die jetzt "gelten" sind aber 2 verschiedene Fragen. Einspruch könnt z.B. verjähren oder dergleichen. Hört sich dubios an, so wie Du das schilderst. Das Thema wurde doch sicher mal eingehend diskutiert, poste doch mal bitte einen Link.

[Mighty]

Zitat von pibach

Das Thema wurde doch sicher mal eingehend diskutiert, poste doch mal bitte einen Link.

Den Link habe ich nicht, aber du kannst meine Beiträge durchsuchen. Ich habe damals auch entsprechende Regelpunkte aus der ITTF Constitution zitiert usw.

[Mighty]

Zitat von pibach

Einspruch könnt z.B. verjähren oder dergleichen.

ITTF Constitutuion kennt keine Verjährung. Wäre auch ziemlich komisch.