Rund um Klassiker (Themensammlung): Wissenswertes ...

[Uli-Noppe]

Der alte PF4 war härter als der neue!

Der neue orange Schwamm ist weicher als der RITIC 729, der alte war härter (blau?).

Gerade bei dem Preis ist ein PF4 einen Test wert, ich spiele überwiegend Chinesen, da sie zu mir gut passen.

Ein 729 ist auch einen Test wert, ist dir der Schwamm zu hart, kannst du den Belag vom Schwamm leicht abziehen und auf einen anderen Schwamm aufkleben.


Für TS Angriff ist ein Milford super!

Uli

[Gnadenloos]

@Arralen

dass der Coppa und der Donic J.O. Waldner baugleich sein sollen, hab ich vom Mitarbeiter eines bekannten Versenders.
Seine Begründung: Waldner wollte den Coppa nicht spielen, da Coppa auf Schwedisch "Scheiße" heißen soll (oder so etwas ähnliches). Da Waldner aber vom Coppa an sich sehr begeistert gewesen sein soll, wurde ein baugleicher Belag hergestellt, der einfach nur einen andern Namen bekam. Eben J.O. Waldner - wie auch sonst.
Ob die Geschichte stimmt weiß ich nicht, da ich aber beide Beläge auch selbst schon gespielt habe - vor ca. 3-4 Jahren - und sie sich wirklich sehr ähnlich spielten, ging ich davon aus, dass die Geschichte stimmt.

[Christel]

Zitat von Oliman99

@Arralen:

Danke für deine ausführliche Antwort.

Er spielt Landesklasse und klebt nicht frisch. Welches Holz er spielt, weiß ich leider nicht. Ich glaube er spielt den Sriver L in 1,7 (od. 1,9?).

Zu deinen Belagsvorschlägen:

Der C&D ist sicher zu langsam.

Den Neos Tacky hab' ich selbst mal probiert und bin gar nicht damit zurecht gekommen (kein Spin, keine Kontrolle) - da hätt' ich fast gegen meinen Vater verloren . An dem Tag war es aber sehr schwül in der Halle, vielleicht liegt da der Hund begraben.

Der PF-4 wird wohl zu hart sein.

Der FS 2000 RMS und die Sunflexs sind wohl etwas schwierig zu besorgen und nicht immer beim "Händler ums Eck" erhältlich.

Blieben der Juic 999, XuShaoFa 999, DHS G666 und G888?

Hi,

ich habe jetzt einige Zeit mit einigen Belägen herumexperimentiert und zum guten Schluß bin ich wieder, wie vor Jahren, wieder beim Sriver L gelandet.
Ich klebe nicht frisch und bin ziemlich begeistert, da man eine gute Kontrolle und viel Effet hat.

[Trask]

Ein weiterer Kandidat ist der TSP D-Top OFF. Den kann man auch in 1,8mm bekommen. Ähnliches Tempo wie der Sriver L, etwas weicheres Obergummi und spürbar griffiger.
Aus irgend einem Grund (wahrscheinlich Marketing) wird der Belag nicht häufig gespielt , dabei ist er einen Test wirklich wert.
(Arralen hat Recht: richtig klasse war der Coppa von Banda, dann übernahm Skitt und dann Donic.)

[Jancsi]

Zitat von Christel

Hi,

ich habe jetzt einige Zeit mit einigen Belägen herumexperimentiert und zum guten Schluß bin ich wieder, wie vor Jahren, wieder beim Sriver L gelandet.
Ich klebe nicht frisch und bin ziemlich begeistert, da man eine gute Kontrolle und viel Effet hat.

Hi Christel,

ja ja, ich kenne das, am Schluss kehrt man immer wieder zu seiner alten Liebe zurück Ich hatte mich zwischendurch durch schlechte "Kritiken" hier im Forum einschüchtern lassen und gab meinem eigentlich doch so geliebten Tackifire Special (wohlgemerkt ohne das Wörtchen "Soft" ) den Laufpass, nur um dann vor einer Woche aus einer Notsituation heraus (der Tackifire Special Soft ging im Training kaputt, musste mir deswegen als Ersatz meinen alten "softlosen" draufmontieren) wieder feststellen zu dürfen, dass es halt doch doch nichts Besseres gibt als den Belag des Olympiasiegers, und das, obwohl er so schwer ist, obwohl er einen scheiß Klicksound hat und obwohl (oder gerade weil?) er so extrem klebrig ist! Es ist halt einfach geil, wie man mit diesem Belag immer wieder trotz über 2 mm Schwammstärke von hinten raus lang und flach abwehren kann, einfach Spielfreude pur! Am Mittwoch hatte ich mal wieder so richtig Spaß dabei, jedem Ball hinterherzulaufen, zigmal hintereinander Ballonabwehr zu spielen, gelegentlich gegenzuziehen und harte Schüsse abzu"firern"

Ok, bin mal wieder ins Schwelgen gekommen, zurück zum Thema: Von den anklickbaren Klassikern habe ich selbst (mittlerweile) nur den Sriver gespielt, ist zwar nicht mein Ding, aber fürs kontrollierte Offensivspiel schon ok, Tackiness ist m.E. eher fürs Allround-(Tacky D) bzw. Defensivspiel (Tacky C) geeignet, der Tackifire ist z.B. auch ein Belag fürs schnittige Schupfen, aber ich weiß schon, ist wirklich nicht jedermanns Sache ...
In Frage kommen weiterhin diverse Chinabeläge, diesbezüglich gibt es aber hier im Forum sicherlich bessere Experten als mich.


Gruß,

Jancsi

[noreflex]

Hi,

ich habe vor ca. 7 Jahren auf China-Beläge umgestellt. Davor war Tackiness-D ein ("der") anerkannt spinfreudige(r) Def-Allrounder, mit dem ich über VH-Abwehr, Block und Schuß sehr gut zurecht kam. Insbesondere starke Schnitt-Aufschläge machten ihn zum Top-Belag. V.a. wenn als Kontrast eine LN zum Einsatz kommt.

Warum nun China?

Preis! (10-15 Euro) Überragende Griffigkeit. Gefühlt: Lange Ballkontaktzeit, so dass ordentlich Effet mitgegeben werden kann.

Bisherige Erfahrungen:

PF4 2mm: hart, besser für All-Off
Meteor 813 2mm: weich, gefühlvolle Abwehr, weicher Topspin, etwas schwammig, wenig Speed
Globe 999 1mm: zu wenig Effet (wg. zu dünnem Schwamm!?), ausrechenbar für Gegner
PF4-1 2mm: rosa Schwamm: Super Effet, tolle Aufschläge, gefühlvolle Abwehr und weiche, rotationsstarke Spins; Block o.k.; Angriff, Konter etwas schwammig, weil der Ball geradezu im Belag/Schwamm versinkt, um mit starkem Spin herauszuhüpfen

Insgesamt finde ich Pf4-1 und Meteor als preiswerte Allround-Beläge prüfenswert. Bezüglich Spin gibts m.E. kaum besseres. Einziges Manko: Harte, präzise Schüsse sind nicht deren Metier.

Frischkleben ist nach meiner Erfahrung (ich klebe nicht frisch) auch kritisch. Wenn ich einen China-Belag 3-4 mal umgeklebt habe, warf er Blasen.

Soviel zu griffigen China-Belägen und sowenig zu griffigen "Klassikern".

no reflex

[IT-one]

@Oliman99:
Ich habe auch den Sriver gespielt und einige Beläge getestet. Der einzige Belag, der die positiven Eigenschaften des Sriver hatte, dabei aber etwas mehr Spin erzeugte und bessere Kontrolle vermittelte, war der Speedy Spin Premium von Tibhar. Zudem ist er sehr haltbar und liegt preislich unter EUR 30,-.
Gruss,
Jan

[Arralen]

Zitat von noreflex

Hi,

ich habe vor ca. 7 Jahren auf China-Beläge umgestellt.
...
Bisherige Erfahrungen:

PF4 2mm: hart, besser für All-Off

.. vor 7 Jahren gab es nur den alten, betonharten Schwamm (blau unter schwarzem, rot unter rotem Gummi).
Der neue, orangene Schwamm ist deutlich weicher, deswegen bei Schupf/Unterschnitt besser zu kontrollieren. Er hat auch mehr Katapulteffekt, wichtig für das plattenferne Spiel.

Und in 1,6mm ist der Belag auf Def-Hölzern auch für schnelles Def-Spiel geeignet.

Da die ursprüngliche Frage aber um "echtes Allroundspiel" ging, sollte er in der Stärke eigentlich ganz gut passen ...

Ein G888 (den's nur mit dickerem Schwamm gibt) wird warscheinlich zu schnell sein ..


Grüße,
Stefan

[Oliman99]

Zitat von Arralen

Ein G888 (den's nur mit dickerem Schwamm gibt) wird warscheinlich zu schnell sein ..

zu schnell wird er wohl eher nicht sein, da bei seinem Allroundspiel der Schwerpunkt doch eindeutig beim Angriff liegt. Glaube eher, daß er zu schwer/kompakt sein könnte.

[3Stern]

(Fortsetzung zu "Belagsuche - ungeklebt, viel Spin, haltbar")

Nach eingehendem Benutzen der Suchfunktion scheint mir, dass die modernen (Tensor etc.) Beläge wohl immer noch nicht das Wahre sind. Die Meinungen über den gleichen Belag gehen von kein Spin und gleich kaputt bis ewig haltbar und Mörderspin (OK, etwas übertrieben).

Daher die Frage nach einem Klassiker (ohne Tensor etc.), der auch mit dem 40 mm Ball ordentlich Spin erzeugt und dabei nicht zu lahm ist (also kein Tacky C...). Sriver FX und Mendo Energy hatte ich bereits getestet. Mit harten Belägen komme ich nicht klar, ich muss den Ball quasi führen können (relativ lange Kontaktzeit). Wer ist denn der griffigste weiche Klassiker?

***