adidas TenZone SF

[Costa Pöhla]

Zitat von ToniG

Also meiner Meinung nach hat der Tenzone SF mehr Katapult als der P7.

Wenn ich eine Alternative für den Butterfly Tenergy 05 FX suche, kommt da der Tenzone SF in Frage?
Sind SF und FX im Hinblick auf die Härte vergleichbar? Falls der SF härter sein sollte, dann wäre er ja vielleicht auch ein Ersatz für meinen Vorhandbelag (Tenergy 64)?

[Rückhandfackel]

Hallo TT-Freunde,

ich bin aktuell dabei den Tenzone SF zu testen und wollte mal meine Erfahrungen schildern. Meine Spielweise ist vom Prinzip her beiderseits aggressiv - ich versuche relativ schnell der aktivere Part im Ballwechsel zu werden und direkte Punkte zu machen. Spielstärke liegt aktuell bei 1670 vom TTR.

Mein bisheriges Material: Holz Butterfly Bazelart, VH Adidas P7 in 2,0 (vorher Hexer, Desto F1), RH Adidas P7 in 1,8 (vorher Hexer PS).

Den Tenzone SF teste ich auf der RH. Ich hab gewechselt, weil ich mir davon ein etwas direkteres Feeling, gerade im passiven Bereich, gewünscht habe. Mit der RH agiere ich meist tischnäher und härter. Der P7 war mir da teilweise zu schwammig, gerade beim härteren Blocken.

Ich muss sagen, meine Erwartungen haben sich bisher erfüllt. Gerade das Spinpotenzial hat mich wirklich überrascht. Mit der RH bekomme ich da prinzipiell recht viel hin. Da der P7 ja auf puren Spin ausgelegt ist (Werbeprosa), hatte ich da schon mit Einschränkungen gerechnet. Aber das Gegenteil ist der Fall. Ich habe sogar den Eindruck, da geht teilweise noch mehr. Auch das akustische Feedback ist um einiges prägnanter. Insgesamt tischnah sehr angenehm zu spielen.

Nur ein Manko ist mir bisher aufgefallen: Im Vergleich zum P7 muss ich wahnsinnig ackern, um gegen US zu ziehen. Nachdem ich auf den P7 umgestiegen bin, musste ich meinen "Zug" teilweise etwas drosseln, um die Bälle auf den Tisch zu bringen, da das ja auch laut vielen Aussagen hier im Forum ziemlich einfach mit dem P7 geht. Die Umstellung jetzt wieder mehr zu machen, fällt mir bisher recht schwer. Da ist dann der Unterschied der Höhe des Ballsprungs deutlich zu spüren (hab ich vorher noch nie so krass gemerkt).

Zur Haltbarkeit kann ich bisher nicht so viel sagen. Der Belag sieht nach 4 Wochen noch tadellos aus (mit Klebefolie) und hat auch in seinen Eigenschaften nix verändert.

So, euch anderen auch noch viel Spaß beim Testen.

Gruß

[Stefan77]

Vielen Dank! Wenn ich Dich richtig verstehe flacher Absprung und Flugkurve flacher bei ähnlichem Spin? Klebefolie ist dabei, oder?

[Spinomatico]

Zitat von Stefan77

Vielen Dank! Wenn ich Dich richtig verstehe flacher Absprung und Flugkurve flacher bei ähnlichem Spin? Klebefolie ist dabei, oder?

Und härteres Anschlaggefühl und schneller

bei meinem war keine Folie dabei

[Rückhandfackel]

Zitat von Stefan77

Vielen Dank! Wenn ich Dich richtig verstehe flacher Absprung und Flugkurve flacher bei ähnlichem Spin? Klebefolie ist dabei, oder?

Ja, ja und bin mir nicht sicher, glaube aber schon. Vielleicht habe ich eine Charge erwischt, wo die noch dabei waren.

Sooo viel schneller empfinde ich ihn persönlich nicht. Wie gesagt ist er im passiven Spiel noch sehr angenehm und kontrolliert.

[Hardbat]

Ich bin auch immer fröhlich am testen, Xiom, alles an Tibhar etc. auf dem Markt und muss sagen: Mich hat der absolut nicht vom Hocker gehauen. War nur wirklich angenehm für ein "Frauenspiel" mit viel Block und kurzen Bewegungen, für Rallys und Halbdistanz oder Gegenziehen von hinten fand ich den Absprung gerade im Vergleich zu den Tenergys oder auch den neuen Evo's stark gewöhnungsbedürftig.

Hab den direkt an die älteren Jugendlichen zu durchtesten verschenkt, adidas braucht mM nach noch etwas, um wirklich zu den großen Herstellern aufzuschließen!

[Kyuss]

Zitat von Hardbat

um wirklich zu den großen Herstellern aufzuschließen!

Und die sollen sein ?

Die Adidas-Beläge sidn genauso von ESN wie meisten Modelle von Donic, Andro, Tibhar etc. .

[Spinomatico]

Zitat von Hardbat

War nur wirklich angenehm für ein "Frauenspiel" mit viel Block und kurzen Bewegungen, für Rallys und Halbdistanz oder Gegenziehen von hinten fand ich den Absprung gerade im Vergleich zu den Tenergys oder auch den neuen Evo's stark gewöhnungsbedürftig.

Ich denke das liegt aber nicht an der Qualität von Adidas sondern an den gewollten Eigenschaften des Belags Es gibt auch Beläge anderer Hersteller, die sich genauso oder ziemlich ähnlich spielen. Muss ja nicht jeder mögen, aber wenn mir zB. ein Tenergy nicht gefällt sag ich auch nicht, dass Butterfly nix kann.

PS: wenn ich mit nem Belag zufrieden bin stört mich nicht der Hersteller, genauso umgekehrt. Wenn ich mit dem "Frauenspiel-Belag" Tenzone SF alle weghau stört mich das auch nicht.

[timo123456789]

also ich hab adidas ten zone sf hab ich für die vorhand ich bin begeistert also blocken ist 100 prozent blocken geht mit dem ser ser gut hat ser fiel power und man kan sogar gut damit abwer spielen und is ser fil spin trin topspin glapt auch super damit

[Kyuss]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/w...-a-907998.html