Lasst ihr eure Beläge selektieren?

[Felix Lingenau]

Zitat von Keyser Soze

sehr viel, denn ein durchschnittlicher bezirksliga-spieler ist einfach mal nicht in der lage, einen so winzigen unterschied bei der belagdicke zu merken (beim spiel), immerhin reden wir hier von hundertstel-millimetern!!! ... denn der zehntel-millimeter-unterschied ist ja schon der offiziel auf der packung stehende (1,8/2,0/etc.)
...und ich kenne auch einige oberliga-spieler (und höher), und keiner von denen misst nach, ob der vermeindliche 2,0mm-belag nicht vielleicht 2,02 oder

Ich selektiere meine Beläge nie. Sollte ich aber vielleicht mal tun, denn es kommt vor, daß ich Beläge (obwohl sie eigentlich baugleich sein sollten) nach 2-3 Wochen weg schmeisse weil sie so dermaßen daneben sind. Also @Keyser das merkt man schon. Auch als mittelmässig begabter Spieler wie ich es einer bin. Beim Neos Sound zum Beispiel ist es extrem wie unterschiedlich die ausfallen. Manche sind einfach genial, manche kann man in die Tonne hauen...

[WalterK]

Ich habe auch erst seit den letzten 2 Belägen angefangen, zu selektieren.
Es stimmt bestimmt, dass das auch so ein bisschen Aberglaube o.Ä. is, aber als ich meinen neuen Joola Cava gekauft habe, habe ich auch die Härte mal schnell mit dem Finger getestet, aber nich genau die Schwammstärke nachgemessen.
Da durch das Frischkleben ja noch zusätzliche Schwankungen bezüglich des Tempos und Spins (man klebt ja nicht unbedingt immer auf ml genau, oder?) entstehen, ist das auch meines Erachtens nicht so wichtig.

[Schindler2]

Für alle die es interessiert:

Timo Boll VH-Belag Sriver L max wiegt immer exakt 89 g und der RH-Belag auch Sriver L max immer 84 g

Es handelt sich hier nicht um Spekulationen sondern um Tatsachen! (Näheres im Materialforum www.timo-boll.de


MfG

Schindler

[wfox]

Zitat von Schindler2

Für alle die es interessiert:

Timo Boll VH-Belag Sriver L max wiegt immer exakt 89 g und der RH-Belag auch Sriver L max immer 84 g

Es handelt sich hier nicht um Spekulationen sondern um Tatsachen! (Näheres im Materialforum www.timo-boll.de


MfG

Schindler

<sarkasmus>
Jetzt frage ich mich aber wirklich, welcher von den Belägen zugelassen worden ist....
Skandal, ich dachte immer, Sriver Max sei Sriver Max, also so geht es ja nun wirklich nicht!
</sarkasmus>
Aber im Ernst: werden verpackte oder unverpackte Beläge gewogen?
Das macht doch bestimmt 0,2865 Gramm aus!!!!!!!!!!!

w

P.S.: ich muss das jetzt wissen!!!!!!!!!

[Schindler2]

Zitat von wfox

<sarkasmus>
Jetzt frage ich mich aber wirklich, welcher von den Belägen zugelassen worden ist....
Skandal, ich dachte immer, Sriver Max sei Sriver Max, also so geht es ja nun wirklich nicht!
</sarkasmus>
Aber im Ernst: werden verpackte oder unverpackte Beläge gewogen?
Das macht doch bestimmt 0,2865 Gramm aus!!!!!!!!!!!

w

P.S.: ich muss das jetzt wissen!!!!!!!!!

Es werden immer verpackte Beläge gewogen! D.h. Bei der Grammangabe handelt es sich um den OVP Belag


MfG

Schindler

[Bow]

Tja, ich würde gern, aber da ich immer noch die erste Ausgabe meines Innova spiele, weiss ich nicht, welche Abweichungen es gibt. Vielleicht sollte ich ihn mal wiegen, hochrechnen und dementsprechend bestellen

[Aramis23]

Zitat von Keyser Soze

an alle, die unterhalb der oberliga spielen:

könnte es nicht sein, daß das nachmessen von schwammdicken und das ertasten von schwammhärten eher psychosomatisch ist

Mit Sicherheit ein Mittelding aus Wichtigtuerei und Materialfetischismus. Man kanns auch übertreiben. Auf der anderen Seite auch ein feiner Joker "verdammt hätte ich doch besser den anderen genommen dann hätte ich 3:0 gewonnen".

[Bow]

Zitat von Aramis23

Mit Sicherheit ein Mittelding aus Wichtigtuerei und Materialfetischismus. Man kanns auch übertreiben. Auf der anderen Seite auch ein feiner Joker "verdammt hätte ich doch besser den anderen genommen dann hätte ich 3:0 gewonnen".

Mit Sicherheit nicht. Dieser "Materialfetischismus", etc., wäre nicht nötig, wenn die Materialschwankungen nicht so groß wären.
Es ist nunmal so, dass einige Beläge mal nen härteren/schwereren Schwamm, mal nen weicheren/leichteren Schwamm haben. Das merken sogar wir in den unteren Ligen. Da können die Unterschiede größer sein, als der Unterschied "abgespielt" - neu. [Irony] Warum denn nen neuen Belag kaufen? Unterscheidet sich vom Alten ja doch nur minimal.[/Irony]
Daher ist IMO nichts dagegen zu sagen, wenn der Spieler den nach seiner Erfahrung für sich besten Belag raussucht.
Gruß

[Todesnoppe]

Zitat von Schindler2

Timo Boll VH-Belag Sriver L max wiegt immer exakt 89 g und der RH-Belag auch Sriver L max immer 84 g

das hätte ich nicht gedacht...

da spielt man nun 26 Jahre TT und hätte eine Kiste Bier verwettet das Timo die Dinger "nur" vom Lieferanten selektieren läßt

[Schindler2]

Zitat von Bow

Mit Sicherheit nicht. Dieser "Materialfetischismus", etc., wäre nicht nötig, wenn die Materialschwankungen nicht so groß wären.
Es ist nunmal so, dass einige Beläge mal nen härteren/schwereren Schwamm, mal nen weicheren/leichteren Schwamm haben. Das merken sogar wir in den unteren Ligen. Da können die Unterschiede größer sein, als der Unterschied "abgespielt" - neu. [Irony] Warum denn nen neuen Belag kaufen? Unterscheidet sich vom Alten ja doch nur minimal.[/Irony]
Daher ist IMO nichts dagegen zu sagen, wenn der Spieler den nach seiner Erfahrung für sich besten Belag raussucht.
Gruß

Volkommen richtig!
Die Beläge kosten bis zu 40 EUR das Stück, dann kann ich doch auch erwarten, dass es ein Top-Belag ist-oder?


MfG

Schindler