Alternative zum / Ersatz für Palio CJ8000 Balance

[masl83]

Hast du mal ein Bild von deinen alten Belägen, OG Beschriftung und Stempel aufem Schwamm?

[Barna Centauri]

Nee, leider nicht. Mein superweicher G666 hat die Nummer 1212333E.
Mein Standard-Verkaufs-Balance-Palio 130136.
Das andere Balance-Ding habe ich auf Holz.
Sämtliche Palio-Beläge, die ich habe, sehen vom Schild her exakt gleich aus.
Nun ist die Verwirrung auch perfekt, denn heuer kam der H2 hier an.
Im Vergleich zum H3 - ebenfalls 2,0 mm - hat der H2 den deutlich weicheren Schwamm, fühlt sich aber vom Daumendrucktest nahezu gleich an. Also ist das Obergummi fester - die Noppen sind auch viel dicker als beim H3.
Der H2 wirkt sehr interessant auf den ersten Blick. Morgen ist Training - dann weiß ich mehr. So weich wie beim G666 ist der Schwamm aber nicht...

[masl83]

Der H2 hat einfach nen relativ flachen Ballabsprung. Ich hatte den mal geklebt gespielt als Blue Sponge, absoluter Hammer, aber ungeklebt für mich nicht spielbar.
Das Problem ist halt wenn du die normalen commercial Beläge bestellst, variieren die Schwammhärten immer, das ist leider so üblich. Mit den Nummer kann ich leider nichts anfangen, vieleicht kann da sonst wer weiterhelfen.

[pibach]

bei den China Domestic Varianten ist die Schwammhärte angegeben u kann man entsprechend bestellen.

[Barna Centauri]

Ja, aber immer nur bei 2,2 mm.

[ScYcS]

Also ich kann beim besten Willen bei keinem DHS Belag einen annähernden Ersatz für einen Palio CJ8000 Balance finden. Habe nun Sykline 2+3, Hurricane 2+3 und G666 probiert und keiner der o.g. Beläge spielt sich ähnlich dem CJ8000 Balance wie ich finde.

Näher dran am CJ8000 Balance ist meiner Meinung nach der Hidden Dragon Biotech oder sogar ein HK1997 Biotech, auch aus dem Hause Palio.

[masl83]

Wenn er mit dem Biotech klar kommen würde, könnte er ja aber auch den CJ8000 Biotech nehmen. Nur scheinbar geht der ja auch nciht vom Schwamm.

Der CJ8000 ist halt schon ein "Mistvieh", weil einerseits echt ein guter Belag, andererseits durch seine 100 verfügbaren Versionen und durch seine sehr ungleichmässige Qualität nicht gerade einfach wiederzubeschaffen. Meistens hat man das Gefühl einen anderen Belag zu bekommen.

[Barna Centauri]

Heuer war es der H2 in 2,0. Schade, schade, es begann sehr hoffnungsvoll. Die Topspins sind toll. Die Aufschläge genial. Hier mal ein kurzer Vergleich. CJ8000B2 ist der dunklere Schwamm.

Grundgeschwindigkeit (frontal):
H3>H2=CJ8000B>CJ8000B2

Katapult beim Topspin:
CJ8000B>H2>CJ8000B2>H3

Qualität von Aufschlägen (Seitschnitt etc):
H2>die anderen kriege ich nicht geordnet

Unterschnittaufschläge und Schupf:
CJ8000B2>H3>H2=CJ8000B

Schuss:
CJ8000B2>H3>Cj8000B>H2

Block:
H3>CJ8000B2>H2>CJ8000B

Unterschnittabwehr:
H3>H2>CJ8000B2>CJ8000B

Ballonabwehr:
CJ8000B2>H3>H2>CJ8000B

Topspin:
H2>CJ8000B>CJ8000B2>H3

Gefährlichkeit von Konterbällen:
H2>H3>CJ8000B>CJ8000B2

Sicherheit von Konterbällen:
H3>CJ8000B2>H2=CJ8000B

Rückhandschuss:
H2>CJ8000B2>CJ8000B=H3

[Das Phantom]

Bestimmte Versionen des CJ8000 sind also zu katapultig oder zu matschig, aber dann H2 oder H3 testen? Schwer verständlich.

Den CJ8000 gibt es immer noch in allen möglich Variationen zu kaufen. Mit dem Begriff "Balance" habe ich allerdings meine Schwierigkeiten, da man nicht weiß, was die deutschen Importeure da zusammengemischt haben. Ich habe meine auch immer in China gekauft.

Fazit: Beim CJ8000 bleiben und sich die passende Version bestellen. Alternativ kann ich noch den AK47 empfehlen. In der passenden Schwammhärte spielt der sich ganz ähnlich wie ein CJ8000 "Balance", bei besserer Qualität und dafür höherem Preis.

[Barna Centauri]

Abe kann man damit ein Defensivspiel aufziehen? Und in welcher Schwammhärte?