Saison 2014 / 2015

[feint1,0]

Natürlich wurde meines Wissens gegen diese Entscheidung mehrfach geklagt, jedoch wird das Sportgericht leider keine Entscheidung treffen die in der beginnenden Saison noch umgesetzt werden kann.
Also alles für die Katz.
Wie ging der Spruch noch:
Eine Krähe hakt der anderen doch kein Auge aus.

[ttgst]

@feint 1.0

Ich glaube sehr wohl, dass es eine abgestimmte Entscheidung in einem Gremium war. Für den Bezirk war es sicherlich auch eine knifflige Sache, wo letztendlich erst nach längerem Abwägen eine Entscheidung stand, die den Einen freut und den Anderen nicht gefällt. Man kann darüber sicherlich viel diskutieren, da es für beide Seiten ein "für und wider" gibt.

@Eisenbahn

Solche Entscheidungen gab es immer wieder und nicht nur im Bezirk Oberpfalz. In den 90ern war es z.Bsp. der TV Mömlingen der bis in die Landesliga oder sogar Bayernliga der Damen aufgenommen wurde. Grund war damals soviel ich weiß eine starke Mädchen-Mannschaft und es gab keine Damenmannschaft.
Oder letztes Jahr Ettmannsdorf. Die Damen 2 durften die 1. Bzl. überspringen und in der Landesliga starten und die neu gegründete Damen 3 durften in der 1. Bzl. starten.

Für den Sport an sich waren die Entscheidungen Ettmannsdorf und Mömlingen sicherlich gut. In wie weit sich das mit Germania entwickelt kann man nach der nächsten Saison sagen. Vielleicht ist die Aufregung größer, da es sich um eine Entscheidung im Herren-Bereich handelt.

[eisenbahn]

Zitat von feint1,0

Natürlich wurde meines Wissens gegen diese Entscheidung mehrfach geklagt, jedoch wird das Sportgericht leider keine Entscheidung treffen die in der beginnenden Saison noch umgesetzt werden kann.
Also alles für die Katz.
Wie ging der Spruch noch:
Eine Krähe hakt der anderen doch kein Auge aus.

Warum? Das zuständige Bezirkssportgericht MUSS sich bei einem Einspruch gegen die Ligeneinteilung mit diesem Fall zeitnah befassen und eine Entscheidung treffen. Es gibt zwar keinen Präzedenzfall, aber falls das Bezirkssportgericht zu keiner zeitnahen Entscheidung kommt, könnte man eventuell den direkten Weg zum Verbandssportgericht nehmen bzw. über das Verbandssportgericht eine Entscheidung des Bezirkes erwirken.

Sollte tatsächlich nach Saisonbeginn ein Urteil zustande kommen mit dem Ergebnis, dass die Ligeneinteilung der WO widerspricht, dann wird es juristisch gesehen richtig interessant. Das hätte dann eventuell einen Ausschluss des Neumarkter Vereins in dieser Saison und Neueingliederung auf Kreisebene in der nächsten Saison zur Folge.

Alles in allem ist die Einstufung des Neumarkter Vereins in eine Bezirksliga ohne Aufstiegsrecht gemäß WO mehr als fragwürdig, zumal diese Entscheidung offensichtlich nicht von allen Vereinen im Bezirk mitgetragen wird.

[feint1,0]

zu ttgst
unsere Mitglieder im Vorstand des tt-Bezirks Oberpfalz wurden nicht beteiligt, der Kreis Neumarkt lehnte eine Höhergruppierung ab.
Die betroffenen Vereine wurden nicht zum Sachverhalt gehört, geschweige denn am Meinungsfindungsprozess beteiligt.
Im Vorfeld wurde mit Carsten Mathias und Verbandsfachwart Mannschaftssport Hans-Peter Koller gesprochen, beide favorisierten eine andere Lösung (Einbindung aller betroffenen Vereine).
Die Entscheidung 8 getroffen von Paul Münster, TV Wackersdorf) wurde nur von einem beteiligten Verein begrüßt.
Einsprüche wurden von zwei Neumarktern Vereinen und dem Kreis Amberg eingelegt, können aber, da der Vorsitzende des Sportgerichts (ein Herr Eilers, TV Wackersdorf) zeitnah keine Beisitzer für eine Verhandlung bekommt (Aussage eines Kreisvorsitzenden).
Fazit:
Die DJK Germania Neumarkt gehört mit ihren neuen Spielern natürlich in eine höhere Spielklasse als die 2. Kreisliga, gem. ihrer Spielstärke jedoch nicht in die 3. Bezirksliga, erste Fehlentscheidung.
Die zurückgelassenen Vereine der Kreisliga Amberg und Neumarkt haben nicht die Spielstärke um in einer starken 3. Bezirksliga bestehen zu können und wären deshalb wahrscheinlich wieder abgestiegen (ausser sie hätten sich, was ihnen zugestanden hätte, in der Rückrunde verstärkt, soll es schon gegeben haben), also wäre die Liga wieder "bereinigt gewesen. Dies wurde ihnen nicht zugestanden. Zweiter Fehler.
Und der dritte und größte Fehler war meiner Meinung, daß hier arrogant und einsam eine falsche Entscheidung getroffen wurde ohne Kontakt zu den betroffenen Vereine gesucht zu haben und auch jetzt noch kein Kontakt gesucht wird um aus dieser misslichen Lage einen Ausweg zu finden der allen gerecht wird.
Einige Gleiche unter Gleichen sind gleicher, lasst uns wieder Spaß am Tischtennis suchen und uns nicht weiter mit Kopfschütteln über die von uns gewählten Funktionäre beschäftigen.

[eisenbahn]

Wie von ttgst gbestätigt, gab es so etwas im Herrenbereich noch nie. Im Damenbereich einige Male, wobei hier ein chronisches Defizit an Mannschaften für die Bezirksligen vorherrscht.

Ganz ehrlich- nach den geschilderten Zusammenhängen würde ich der Sache nachgehen. In der Oberpfalz scheinen die Uhren etwas anders zu gehen. Es wird hier offensichtlich bewusst und gegen den Willen beteiligter Vereine gegen die WO verstoßen.

Man könnte einen Einspruch gegen die Ligeneinteilung direkt beim Verbandssportgericht einlegen, mit der Begründung, dass die Angelegenheit sehr dringlich ist und das Verfahren vom Bezirkssportgericht aufgrund personeller Engpässe zeitnah nicht durchgeführt werden kann. Der Vorsitzende des Sportgerichts des Verbandes ist ja sogar aus der Oberpfalz (Jürgen Hasenbach aus Nittenau) und den dürfte dieser Fall sicherlich sehr interessieren.

[zenturio]

Zitat von eisenbahn

Wie von ttgst gbestätigt, gab es so etwas im Herrenbereich noch nie. Im Damenbereich einige Male, wobei hier ein chronisches Defizit an Mannschaften für die Bezirksligen vorherrscht.

Ganz ehrlich- nach den geschilderten Zusammenhängen würde ich der Sache nachgehen. In der Oberpfalz scheinen die Uhren etwas anders zu gehen. Es wird hier offensichtlich bewusst und gegen den Willen beteiligter Vereine gegen die WO verstoßen.

Man könnte einen Einspruch gegen die Ligeneinteilung direkt beim Verbandssportgericht einlegen, mit der Begründung, dass die Angelegenheit sehr dringlich ist und das Verfahren vom Bezirkssportgericht aufgrund personeller Engpässe zeitnah nicht durchgeführt werden kann. Der Vorsitzende des Sportgerichts des Verbandes ist ja sogar aus der Oberpfalz (Jürgen Hasenbach aus Nittenau) und den dürfte dieser Fall sicherlich sehr interessieren.

Also das die Uhren in der Oberpfalz anders laufen, damit hast du vollkommen recht ! Ich hab schon 3 Fälle in diesem Bezirk erlebt, die völlig "Ungerecht" behandelt wurden. Aber das sind andere Geschichten
Ich zweifle aber sehr daran, dass sich ein Herr Hasenbach aus Nittenau, wegen dieser Ungerechtigkeit einsetzen wird
In der Oberpfalz ist es halt mal so, man kennt sich, und deshalb tut man sich nicht weh, bzw. man hilft sich Amigos lassen grüssen
Ein Spieler aus der 3. Bez.liga West wollte sich gegen diesen unglaublichen Vorfall mit Hilfe eines Rundschreibens und Aufrufs wehren, dem wurde aber vom Bezirksvorsitzenden "persönlich", gewaltig der Kopf gewaschen
Und einer Entscheidung des Bezirksvorsitzenden, der auch noch Rückendeckung vom BTTV hat, widerspricht man halt beim Bezirkssportgericht nicht !
Zitat eines Anwesenden beim Bezirkstag:
Die DJK Germania Neumarkt wird oben bleiben. Es sind zwar noch Einsprüche dagegen anhängig, diese werden jedoch voraussichtlich vom Bezirks-Sportgericht abgelehnt, da die Einteilung den bestehenden Paragraphen der WO entspricht (G6).

Das Bezirks-Sportgericht wird die Entscheidung in ca. 2 Wochen fällen. Nachzulesen auf der Homepage des Bezirkes.

Übrigens der § G6 sagt nur aus, das bei "neu" gegründeten Mannschaften eine höhere Einstufung möglich ist. Germania Neumarkt ist aber keine "neu" gegründete Mannschaft !
Aber anscheinend Auslegungssache


Also wie gesagt, in der Oberpfalz laufen die Uhren halt ein wenig anders

[service]

Zitat von feint1,0

Die Entscheidung 8 getroffen von Paul Münster, TV Wackersdorf) wurde nur von einem beteiligten Verein begrüßt.
Einsprüche wurden von zwei Neumarktern Vereinen und dem Kreis Amberg eingelegt, können aber, da der Vorsitzende des Sportgerichts (ein Herr Eilers, TV Wackersdorf) zeitnah keine Beisitzer für eine Verhandlung bekommt (Aussage eines Kreisvorsitzenden).

Ist ein Witz, oder? Falls nein...nur noch peinlich!
Kleines Rätsel für alle: Wer findet die Gemeinsamkeit bei beiden Funktionären?
Ist dieser Verein nicht schon anderweitig negativ aufgefallen?

[Sparti]

Nur mal so zur Richtigstellung.

Mömmlingen und Ettmannsdorf wurde Aufgrund WO I1 in die Landesliga bzw. Bayernliga aufgenommen. Hat also mit WO G6 gar nichts zu tun.

Und ein Gericht wird dann Tätig wenn es angerufen wird und auch Zuständig ist.

[Alibaba30]

Zitat von zenturio

Was ?? Das soll sportlich fair sein !
Stellt man sich mal vor, das wäre in jeder Liga so, bzw. in jeder Sportart.
Hätte Germania 4 Bayernligaspieler bekommen, so dürfte nach deiner Begründung der Verein jetzt 1. Bezirksliga oder Landesliga spielen
Selten so einen Schwachsinn gelesen !

Das ist laut G 6 Wettspielordnung (Einstufung von Mannschaften) des BTTV nur in Kreis- und Bezirksligen möglich. Nicht aber in höheren Ligen. Insofern ist das sportlich fair. Fairer wäre eine Einstufung in die 2. Bezirksliga. Dort wäre der Wettbewerb fairer.

[service]

WO G 6 hat nix mit DJK Neumarkt zu tun! Fair wäre eine Einstufung in der 2. Kreisliga.