Wer wird der neue Präsident der Vereinigten Staaten?

[Benjamin]

findet ihr es nicht merkwürdig, dass ihr euer gesamtes Wissen über die amerikanische Politik aus der Feder eines einzigen Autors bezieht?
Wäre es nicht angebracht sich aus mehreren Quellen zu informieren, bevor man einen Menschen -egal ob Politiker oder nicht- bewertet?

Grüße
Benjamin

[Nacki]

Zitat von visions

OSR hat doch keine Meinung, ergibt nur das wieder was hier "Allgemein" geschrieben wird.

Ich finde diesen Satz auf jeden Fall ziemlich frech und eine absolute Höhe.

Zum Glück/leider habe ich anderes zu tun, als darauf nun noch schnippische Kommentare zu schreiben. Ich tue nur kurz MEINE MEINUNG kund:

Bush ist ganz augenscheinlich eine einzige Katastrophe.

Bei Clinton ist das alles nicht so offensichtlich und daher schwer zu beurteilen. Das ist ein komplexes Thema. Vor allem in der amerikanischen Innenpolitik, aber außenpolitisch hat er, denke ich, auch eine ganze Menge Schmutz veranstaltet.

[mr_best]

Ich denke, dass Moore sich irgendwelche Fakten schnappt (jeden Menschen kann man kräftig in den Schmutz ziehen), die er für seine Interessen deuten kann. Ich weiß zwar nicht was genau in seinen Büchern drin steht, aber auch er will doch letztlich nur finanziellen Erfolg. Er hat eben als erster erkannt, dass eine ohnehin gespaltene Bevölkerung nur darauf wartet, dass einer Sensations haschend alle Schandtaten von Bush aufdeckt. Und nachdem sich das erste Buch verkauft hat will er eben die Situation noch weiter ausnutzen und schreibt noch n paar mal s gleiche und verkauft es dann für gutes Geld.

Wahrscheinlich sind viele Leute hier im Forum einfach nur neidisch auf die USA, dass es bei denen innenpolitisch so gut läuft und bei uns eben nicht. Da sollte man sich wirklich mal fragen woran/an wem das liegt!

[Walker]

Zitat von Benjamin

findet ihr es nicht merkwürdig, dass ihr euer gesamtes Wissen über die amerikanische Politik aus der Feder eines einzigen Autors bezieht?
Wäre es nicht angebracht sich aus mehreren Quellen zu informieren, bevor man einen Menschen -egal ob Politiker oder nicht- bewertet?

Das lag mir auch schon die ganze Zeit auf der Zunge. Der Mann schreibt zwar gute Bücher, aber seine gesamte politische Bildung nur daraus zu beziehen, ich weiss nicht...

[HomerS78]

Zitat von Walker

Das lag mir auch schon die ganze Zeit auf der Zunge. Der Mann schreibt zwar gute Bücher, aber seine gesamte politische Bildung nur daraus zu beziehen, ich weiss nicht...

Warum lest ihr eigentlich die Beiträge nicht richtig ?
Ich werde mich hüten zu behaupten,dass ich alles über die politischen Verhältnisse weiß, nur weil ich EIN Buch (und dann noch ein satirisches) gelesen habe...

ICH habe anhand von Beispielen lediglich den Vorwurf wiederlegt,dass Moore nur auf Bush rumhacken würde

Und solche Pauschalaussagen, wie "Clinton hat einfach ne tolle Politik gemacht und hatte ausser seiner Affäre nix falsch gemacht" MÜSSEN einfach etwas ins rechte Licht gerückt werden...
Ok ,dabei habe ich mich Fakten aus Moores Buch bedient...lag halt gerade sehr nahe. Aber das sind halt auch Fakten.....
Und nur DIESE Fakten habe ich bewertet.

Zeigt mir einfach auf, wo ich UNRECHT habe.....ich beharre nicht auf meinem Standpunkt.
Sicherlich habt ihr Recht,dass man seine GESAMTBEURTEILUNG nicht aufgrund von Unterhaltungsliteratur bilden sollte.
Aber das habe ich auch nirgends getan....

(Im Übrigen reicht es mir schon,wenn der allwissende Visions mittlerweile nun doch lieber schweigt )

[hermano]

Michale Moore ist nicht der Heilige, als der er hier oft dargestellt wird. Er ist sehr gut darin, bestimmte Misstände aufzudecken, noch besser aber darin, diese gnadenlos zu übertreiben (deshalb ist er ja auch so unterhaltsam). Ansonsten arbeitet er meines Wissens nach auch gerne mit Manipulationen, d.h. schneidet Sachen inden Filmen so zusammen, wie es ihm passt oder laesst Details weg, die ihm nicht in den Kram passen. Er hat zum Beispiel in einem seiner Buecher ("stupid white men" war es, glaube ich) auch erwaehnt, dass Bush Verbindungen zur bin Laden-Familie haette - vergisst dabei allerdings zu erwaehnen, dass die Familie mit Osama schon seit Ewigkeiten nix mehr zu tun hat. Alles in allem kann man Moore wohl kaum als ausgewogenen politschen Berichterstatter betrachten.
Trotzdem: Schlimmer als Bush kann es in den USA eigentlich nicht mehr werden.

[Walker]

@ HomerS78

Das war vor allem auf den Beitrag von OSR bezogen.

Die Quelle "Moore" reicht mir. Was er schreibt, sagt doch einiges aus ...... eigentlich alles! Für mich ist Moore die beste Informationsquelle, da alle Fakten in einem Buch zusammengetragen sind.

[HomerS78]

Zitat von Walker

@ HomerS78

Das war vor allem auf den Beitrag von OSR bezogen.

Ok, da stimme ich natürlich zu !

[Ricardo Schimassek]

@visions

Super Beiträge!!! Haben mir echt gefallen.

@all

"Billy" Clinton war 'n echt cooler Präsident, also fallt nicht so über ihn her, nur weil ein gewisser Moore ihn persönlich nicht mag und sein Geld verdient indem er solche die Wahrheit zu seinen Gunsten irgendwie verändert.
Ich hab noch nie 'n Buch von ihm gelesen.

[Walker]

Zitat von Ricardo Schimassek

Bill Clinton war 'n echt cooler Präsident, also fallt nicht so über ihn her, nur weil ein gewisser Moore ihn persönlich nicht mag und sein Geld verdient indem er solche die Wahrheit zu seinen Gunsten irgendwie verändert.
Ich hab noch nie 'n Buch von ihm gelesen.

Du hast von ihm noch nie ein Buch gelesen, sagst aber, dass Moore ihn nicht mag und die Wahrheit zu seinen Gunsten verändert. Interessant...