Herren 3. Kreisklasse Gruppe 1, Saison 2015/2016

[Picco]

Ich persönlich bin der Meinung, dass nicht die Spielleiter sondern viel mehr der Mannschaftsführer bzw. der Sportwart eines Vereins in der Pflicht ist...Bin allerdings befangen ;-)

[cubby]

Ich finde die Regel sehr transparent, eindeutig und sinnvoll!

Fünfmal Fehlen und am nächsten Tag zählt man nicht mehr zur Sollstärke, damit müsste man doch arbeiten können. Wenn jemand viermal gefehlt hat, dann kann man sich in der Regel eine Woche vorher schon ausrechnen, dass das fünfte Mal folgen könnte.

Hier ist in erster Linie der Mannschaftsführer (und alle anderen Mannschaftsmitglieder) der entsprechenden Mannschaft (hier die 4. Mannschaft) gefordert dies zu verhindern oder im Vorfeld zu kommunizieren.

Hinzu kommt noch, dass ich in meinem letzten Rundschreiben explizit diesen Fall angesprochen habe! Aber meine Rundschreiben werden ja eh nicht gelesen.

[Henner Jansen]

Ich find die Regel auch übersichtlich und verständlich.

Klar erfordert das innerhalb des Vereins und insbesondere im Zusammenspiel der betroffenen Mannschaften eine gewisse Kommunikationsbereitschaft.

Das aber sollte in einer Sozialgemeinschaft durchaus machbar sein.

[Rockprophet]

Das ist allerdings bei sieben Mannschaften mit insgesamt knapp 50 Spielern nicht immer selbstverständlich. Gerade wenn man manchmal zu Beginn der Serie händeringend nach Mannschaftsführern sucht ist es nicht verwunderlich, dass so etwas mal übersehen wird. Bei drei oder vier Herrenmannschaften dürfte das schon deutlich weniger herausfordernd sein!

[OhSangEumel]

Ich möchte mich in aller Form dafür entschuldigen, dass mein Post so missverständlich war. Wer Schuld bzw. Verantwortung hat oder das die Regel klar definiert ist, stand außer Frage.

Was spricht aber dagegen, die Regel wie vorgeschlagen zu ändern, so dass es seltener bis gar nicht zu diesen wenn auch nur gelegentlichen, aber dann kapitalen Malheuren kommt? PS: Hier wurde aller Voraussicht nach das Ergebnis eines hochklassigen und spannenden Entscheidungsspiels um den direkten Aufstieg "am grünen Tisch" umgekehrt.

Geht es um möglichst "unfallfreien" Tischtennissport oder bei dem ein oder anderen um die stille Schadenfreude, dass mal wieder jemand in die Regelfalle getappt ist? Nun gut, dass Tischtennis-Völkchen ist schon eine ganz besondere Gattung...

[Henner Jansen]

Schadenfreude liegt mir fern.

Wenn man innerhalb eines Vereins miteinander kommuniziert, fällt relativ früh auf, wenn Stammspieler einer Mannschaft längere Zeit auszufallen drohen.

Die Folgen (das Nachrücken von Spielern unterer Mannschaften zum Wiedererlangen der Sollstärke) sollten auch hinlänglich bekannt sein.

Von daher sehe ich eigentlich keinen Grund, diese funktionierende Regel zu ändern. Zumal sicherlich bei einer andersartigen Gestaltung wieder Jemand Dinge finden wird, unter denen etwas unglücklich verlaufen ist ;-).