Herren Landesliga Nord/West, Saison 2016/2017

[alba]

Zitat von Spielleiter MS

Natürlich erst zur Rückrunde, die Nr. 1 der 1. Mannschaft hat in der Vorrunde kein Spiel gemacht, also hätte jemand von der 2. Mannschaft in die 1. aufrücken müssen, dann wie schon im Vorjahr wird plötzlich jemand auf die Rangliste gestellt, der mehrere Jahre nicht gespielt hat und auch weiterhin nicht spielen möchte (Ingo Haumer hat wie erwartet kein Spiel in der 1. Herrenmannschaft bestritten) - was haben wir in Bayern für Abteilungsleiter, die gleichzeitig Funktionäre sind - ich würde mich schämen

Andererseits würde es für die Landesliga auch nichts ändern, hätte er die 3 Pflichtspiele absolviert. Aber sportlich betrachtet ist es natürlich unfair.

[Matousek]

@Spielleiter MS,
soweit erst mal alles legitim. Gibts dagegen nichts einzuwenden.
Funktionäre zugleich auch Abteilungsleiter? Die beste Abhilfe wäre, wenn es genügend TT-Spieler geben würde, die eine Funktion übernehmen würden. Dann gäbe es vllt mehr "neutrale" Funktionäre. An sich alles ganz einfach.

[TT-Arbeiter]

Hallo,

ich stimme "Spielleiter MS" voll und ganz zu - sowas sollte einfach nicht möglich sein, zumal Tiefenlauter dies schon schon in der Saison zuvor mit dem 70-jährigen ungar. Spieler Kollar genauso "gehandelt" hatte ...!!

Ich gehe mal davon aus, dass das entscheidende Match in Tiefenlauter auch im Schlußdoppel "sportlich" zuende gespielt wurde - die 8:7 Führung bedeutete für Tiefenlauter ja schon "die Rettung" ...!
...und eine Niederlage des Untersiemauer Doppels (bei 8:7 Führung von Tiefenlauter) hätte nämlich den Abstieg für Untersiemau bedeutet ...!

Wirft eben alles ein schlechtes Licht auf unseren Sport und die "handelnden" Funktionäre, die zudem noch auf "Bayern -Ebene" im Doping-Sumpf für Fairness (!!) sorgen sollen/wollen ...!

Immer mehr werden die Spielzeiten in vielen Ligen "am Ende" bzw. am letzten Spieltag durch solche "Sachen" völlig auf den Kopf gestellt - man braucht sich nicht zu wundern, wenn es mit unserem TT-Sport konsequent immer weiter nach unten geht - siehe auch Vorfälle und fragwürdige Qualifikationen im Seniorensport !!

....nur mal noch etwas anderes , was aber in die gleiche Richtung geht:

Warum sollte ein Verein zur Relegation fast 300 km "auswärts" antreten, warum sollte der Gegner der anderen regionalen "Spielgruppe" einen derart großen Heimvorteil haben ??
Warum gibt es da kein "faires" entscheidendes Relegationsspiel auf "neutralem Boden" ??
Vielelicht kann sich ja Spielleiter MS auch dazu äußern ??

So etwas , und noch viel mehr, dies alles gibt es in dieser gehäuften und unprofessionellen Art eben nur in unserem Sport ...

Ich erinnere nur mal auch so ans
- "Kleben"
- an das Verschaffen von Vorteilen mit falschen Aufschlägen
- an die Vorteile, die sich Spieler ganz locker und problemlos mit "behandelten Noppen "ermogeln" können,
- an das "Schiedsen" am Tisch bis zur höchsten Liga im Bezirk mit eigenen Spielern
- vom unmöglichen Theater um Zelluloid- oder Plastikball ganz zu schweigen


... und diese Liste ließe sich wohl endlos verlängern ...!

...

[Matousek]

Zitat von TT-Arbeiter

....nur mal noch etwas anderes , was aber in die gleiche Richtung geht:

Warum sollte ein Verein zur Relegation fast 300 km "auswärts" antreten, warum sollte der Gegner der anderen regionalen "Spielgruppe" einen derart großen Heimvorteil haben ??
Warum gibt es da kein "faires" entscheidendes Relegationsspiel auf "neutralem Boden" ??
Vielelicht kann sich ja Spielleiter MS auch dazu äußern ??
...

Nachdem man vor Einführung der Relegation als 8. ja schon gerettet war, ist man da jetzt, nachdem man als 8. jetzt auch absteigen kann, eben den Achten entgegen gekommen. Auf Bundesebene wird die Rele jeder gg jeden gespielt, Heimrecht hat als erstes der Achte der höheren Liga.
Wird wohl so, mit Einführung der Bundeseinheitlichen WO, dann auf allen Ebenen praktiziert.

[jung hübsch erfolglos]

Ich denke er meint eher das erste Spiel gegen die Unterfranken, bei dem das Heimrecht jährlich wechselt.

[Blaubär]

Zitat von alba

Wahnsinn: Hösbach verliert am Freitag mit 7:9 in Wombach und muss mit ansehen, wie am Samstag die Kontrahenten genau das 8:8 spielen, das als einziges Ergebnis den direkten Hösbacher Abstieg bedeutet. Hörstein rettet sich erwartungsgemäß in Altenkunstadt. Besonders bitter für Hösbach, dass sie absteigen, obwohl 4 Mannschaften ein schlechteres Spielverhältnis aufweisen.

Das bessere Spielverhältnis kam allerdings auch nur zu stande, da Bayreuth in Hösbach und Hörstein gar nicht erst angetreten ist. In Wombach, als sie nicht mehr absteigen konnten, haben sie ihre Nr. 1 und 3 zuhause gelassen haben und einen "verletzten?" ins 3-er Doppel gestellt. Für mich offensichtliche Wettbewerbsverzerrung.

Vielleicht legt Bayreuth ja wieder Protest ein und beansprucht einen Platz in der Bayernliga (wäre ja nicht das erste Mal)

[Ente97]

Tiefenlauter hat die Regeln ausgereizt. Sicherlich ist es nicht fair, aber die Lücke im Regelwerk sollte vielleicht mal geschlossen werden, damit so etwas nicht mehr passiert.
Bad Königshofen hat das gleiche gemacht, da war davor auch klar das Fu, Klasek, Hiraya und Lee nicht spielen werden, bis auf die Eggolsheim-Spiele und Klasek gelegentlich mal in der Ersten.

Bayreuth hat auch meines Erachtens die Liga hinten mehr durcheinander gewirbelt als Tiefenlauter. Buckreus hat ja nur seine 3/4 Spiele gemacht und die gegen jeden der 4 anderen Abstiegskandidaten, da wäre es fast aufs gleiche hinaus gekommen, wie wenn er fest in der Ersten gespielt hätte. Bayreuth verschenkt dagegen offensichtlich die Punkte.

[ErfahrenerSpieler]

Leider gibt es nicht nur in dieser Liga Vorkommnisse die mit sportlichem Verhalten nichts zu tun haben.
In der Bayernliga Süd tritt Ingolstadt in Haiming nicht an, gegen Fürstenfeldbruck schon und holt da 3 Spiele. Evtl. war das die Entscheidung um die Meisterschaft. In der Oberpfalzliga tritt Regensburg II zum letzten Spiel nur zu Viert an und entscheidet so die Abstiegsfrage.
In der Landesliga Süd/Ost treten vermehrt zum Saisonende Mannschaften nicht an, wobei es hier wohl keinen Einfluss auf den Abstieg hatte. Bemerkenswert hier auch die Tatsache, dass zum vermeintlichen Spitzenspiel zum damaligen Zeitpunkt (Erster gegen Zweiten) der Zweite nicht angetreten ist.

[Matousek]

Zitat von ErfahrenerSpieler

In der Bayernliga Süd tritt Ingolstadt in Haiming nicht an, gegen Fürstenfeldbruck schon und holt da 3 Spiele. Evtl. war das die Entscheidung um die Meisterschaft.

Wenn man sich anschaut, dass FFB vor dem letzten Spiel selbst ein 9:0 nicht gereicht hätte, kann amn schon sagen, dass es mitunter ie Meisterschaftsfrage mit entschieden hat. Eine Rolle spielte aber sicher auch, dass Haiming i. der RR im direkten Vergelich gewonnen hat. In der "Steinzeit" war das Spielverhältnis nicht ausschlaggebend. Man kann natürlich im TT so etwas eher steuern, als in einer reinen Teamsportart. Wobei wenn ich an D vs A 1:0 denke (WM 82?).
Mit der Einführung der neuen Bundes WO könnte das Nichtantreten wesentlich stärker sanktioniert werden. Z.B. tritt eine Mannschaft in der VR auswärts nicht an, müsste die nichtantretende Mannschaft in der RR beim Gegner antreten. Tritt eine Mannschaft in der RR beim Gegner nicht an, muss sie dem die Fahrtkosten aus der VR ersetzen. Viel schlimmer könnte es Teams treffen, wenn sie die während der Sasion zurück ziehen. Dann würde die Mannschaft nicht automatisch in der Sasion drauf eine Liga tiefer starten, nein sie wird nach hinten durchgereicht.Die nächst tiefere Mannschaft im Verein würde dann in der Reihenfolge der jew. Vereinsmannschaften, nach vorne eingereiht. Einfaches Beispiel 2.Mannschaft spielt LL (zieht zurück), 3.Mannschaft 1.KL, würde dann die 3. Mannschaft eben die 2.Mannschaft, die 2. Mannschaft (zurückgezogen) würden in der darauffolgenden Saison die unterste Mannschaft sein. Vom Erstatten der Reisekosten für die anreisenden Teams ganz zu schweigen.

[Steffen]

Zitat von Matousek

Viel schlimmer könnte es Teams treffen, wenn sie die während der Sasion zurück ziehen. Dann würde die Mannschaft nicht automatisch in der Sasion drauf eine Liga tiefer starten, nein sie wird nach hinten durchgereicht.Die nächst tiefere Mannschaft im Verein würde dann in der Reihenfolge der jew. Vereinsmannschaften, nach vorne eingereiht. Einfaches Beispiel 2.Mannschaft spielt LL (zieht zurück), 3.Mannschaft 1.KL, würde dann die 3. Mannschaft eben die 2.Mannschaft, die 2. Mannschaft (zurückgezogen) würden in der darauffolgenden Saison die unterste Mannschaft sein.

Das ist nicht korrekt, diese Regelung wurde vom BTTV nicht übernommen.