Jugend Europameisterschaften 2006 (21.07. - 30.07.2006, Sarajevo, BIH)

[mithardemb]

Evtl. geben ja die Ranglisten des DTTB Aufschluß, weshalb Malessa und Stürzebecher nicht dabei sind

[Max]

Ich kenne nicht die Gründe, die die Trainer dazu bewegen, auf Stürzebecher zu verzichten. Es wäre für uns Berliner schön endlich mal wieder einen guten in die "weite" Welt zu schicken.

Ich hoffe, es heißt nicht wieder, Stürze würde es an Athletik mangeln. Die Besten müssen nämlich mit.

[Haudruff]

Zitat von Max

Ich kenne nicht die Gründe, die die Trainer dazu bewegen, auf Stürzebecher zu verzichten. Es wäre für uns Berliner schön endlich mal wieder einen guten in die "weite" Welt zu schicken.

Versteh ich nicht, Berlin ist doch die "weite" Welt .

[mithardemb]

Zitat von Max

Ich kenne nicht die Gründe, die die Trainer dazu bewegen, auf Stürzebecher zu verzichten. Es wäre für uns Berliner schön endlich mal wieder einen guten in die "weite" Welt zu schicken.

Ich hoffe, es heißt nicht wieder, Stürze würde es an Athletik mangeln. Die Besten müssen nämlich mit.

Er war doch 2005 deutscher Meister bei den Schülern und ist jetzt zu den Junge aufgerückt, richtig?

Jungedrangliste DTTB:
1. Filus
2. Ovtcharov
3. Mengel
4. Schlichter
5. Kurkowski
6. Fuß
7. Stürzebecher


Also da kann man doch nachvollziehen, daß er bei den Junge (noch) nicht zum Einsatz kommt.

[spinball]

Zitat von mithardemb

Er war doch 2005 deutscher Meister bei den Schülern und ist jetzt zu den Junge aufgerückt, richtig?

Jungedrangliste DTTB:
1. Filus
2. Ovtcharov
3. Mengel
4. Schlichter
5. Kurkowski
6. Fuß
7. Stürzebecher


Also da kann man doch nachvollziehen, daß er bei den Junge (noch) nicht zum Einsatz kommt.

Es gibt auch noch eine Joola-Rangliste, in der er 6 Plätze vor dem einen und ich glaube ca. 16 vor dem andern platziert ist.
Außerdem ist er mit Abstand der jüngste, was natürlich für eine "perspektivische" Herangehensweise sprechen würde. (Dieses Argument wurde bei einigen Nominierungen in der Vergangenheit auch schon benutzt).
So klar und einfach ist es also nicht, wie du in deinem Beitrag zu vermitteln versuchst.

[mithardemb]

Zitat von spinball

Es gibt auch noch eine Joola-Rangliste, in der er 6 Plätze vor dem einen und ich glaube ca. 16 vor dem andern platziert ist.
Außerdem ist er mit Abstand der jüngste, was natürlich für eine "perspektivische" Herangehensweise sprechen würde. (Dieses Argument wurde bei einigen Nominierungen in der Vergangenheit auch schon benutzt).
So klar und einfach ist es also nicht, wie du in deinem Beitrag zu vermitteln versuchst.

Mein Post war in erster Line als Antwort auf Beiträge gedacht, die das so hingestellt hätten als würde Stürzebecher nicht berücksichtigt obwohl er sich leistungsmäßig konkurrenzlos aufdrängen würde und ihm empfohlen haben auszuwandern. Die Argumentation der deutsche Meister muß mit, bringt wenig, wenn er in einer jüngeren Altersklasse erziehlt wurde.

Ich denke man kann die gewählte Aufstellung als begründbar ansehen - genauso wie man auch eine Aufstellung von Stürzebecher hätte begründen können. Ein krasse Benachteiligung gab es meiner Meinung nach nicht.

[77axl]

dann kann man auch mal nachfragen, warum eine Kathrin Mühlbach aus Sachsen nicht bei den Schülerinnen nominiert wurde

laut den Angaben auf der Verbands HP durchaus unverständlich

Zitat von www.sttv.de

Trotz ihrer guten Ergebnisse wurde Kathrin Mühlbach (SV Dresden-Mitte 1950) nicht in das Aufgebot der Schülerinnen für die Europameisterschaften berufen. Das ist natürlich sehr bedauerlich, da Kathrin die zweitbeste deutsche Platzierung in der Europarangliste und die viertbeste Platzierung in der deutschen Punktwertung aufweisen kann.

grüße alex aus l.e.

[Sriver Killer]

Zitat von pinsel

Einen Bonus kenne ich,sehe aber keinen zusammenhang.

Bitte noch eimal für Dumme

Nein bitte nicht, wenn du das schon nicht verstehst...

[sonex23]

Zitat von 77axl

dann kann man auch mal nachfragen, warum eine Kathrin Mühlbach aus Sachsen nicht bei den Schülerinnen nominiert wurde

laut den Angaben auf der Verbands HP durchaus unverständlich



grüße alex aus l.e.

das ist viel unverständlicher,als die nicht nominierung von stürzebecher. bei den jungen muss man ja eh sagen, dass an filus,mengel und ovtcharov niemand vorbei kommt,was die mannschaft betrifft.
bei den schülerinnen kann man eigentlich kaum gründe für eine nicht nomnierung fest machen.
bei den mädchen verwundert die nicht nominierung von michajlova-nicht aufgrund ihrer ergebnisse (da ist es zu rechtfertigen augrund der verletzung), aber sie ist halt in dttz und diese spieler werden doch gefördert und meist bevorzugt behandelt,oder!?

[esquago]

bei den mädchen verwundert die nicht nominierung von michajlova-nicht aufgrund ihrer ergebnisse (da ist es zu rechtfertigen augrund der verletzung), aber sie ist halt in dttz und diese spieler werden doch gefördert und meist bevorzugt behandelt,oder!?

Normalerweise schon, aber ich denke sie war einfach zu lange verletzt und konnte nicht richtig trainieren, außerdem kann man ja keinen mitnehmen nur weil man/frau auf dem DTTZ ist.
Ich finde die Nominierung von Gürz allein aufgrund der Ergebnisse vollkommen gerechtfertigt, ich glaube nicht, dass man darüber diskutieren muss. Schließlich wurde sie ja letztes Jahr auch u.a wegen Verletzung nicht mitgenommen.