Landesranglistenqualifikation 2007

[Beatle1]

Zitat von ehemalsHallenser

Na dann mal noch ein paar Worte aus meiner Sicht. Auch wenn das manchen vielleicht nicht paßt, s.u.
Zunächst die LRL2 im Vorjahr mußte natürlich gespielt werden, da ja dort die Aufsteiger zum LRLT ermittelt wurden. Durch die Neustruktur im Land Sachsen-Anhalt (die im Übrigen nicht die "Experten des TTVSA" so angestrebt haben, sondern einfach politisch so vorgegeben wurde) mußten wir nun mal auch im Tischtennis neue Strukturen schaffen. Dort gab es mehrere Konzepte und da die Anzahl der Kreise weniger wurde hat sich die AG Kreisgebietsreform für das Modell mit den 3 Bezirken entschieden. Es gab dort auch andere Konzepte z.B weiter mit 4 Bezirken, oder mit 3 Bezirken mit anderen Abgrenzungen, aber für das nun vorhandende Modell konnte die Mehrheit erzielt werden. Ich weiß hinterher kann man immer meckern und bestimmte Leute tun das besonders gerne, aber fakt war auch es mußte eine neue Struktur geschaffen werden. Und das galt nun mal auch für die Ranglisten. Vorher war es einfach, da gab es 4 BRL und je 2 davon wurden zu einer RL2 zusammengefaßt und von dort stiegen jeweils 2 zum LRLT auf, mit den verbliebenen 8 hatten wir die 12 Teilnehmer. Wie aber nun verfahren bei 3 BRL. Je ein Aufsteiger und ein Verfügungsplatz. Wären wieder 4. Oder je 2 Aufsteiger und aus dem LRLT ab 7 absteigen lassen, wäre die Hälfte des Feldes, ist zuviel. RL2 beibehalten aber wie die 3 BRL zusammenführen. Und so hatten Alex und ich die Idee ein gemeinsames Qualiturnier auf Landesebene zu spielen. Und bei 4 Absteigern und 3 BRL war schnell klar mit 16 Teilnehmern. Und da in den letzten Jahren der "Buschfunk" vermeldet hat, daß doch Spieler gerne öfter die KO-Spiele hätten um auch ein Turnier für Zuschauer interessanter zu machen, haben wir uns für dieses System entschieden, wo auch der 3. der Gruppe noch die Chance hat 1. zu werden. Also wurde das System dem Sportausschuß und Jugendausschuß vorgestellt und wurde von beiden bestätigt. Der jugendausschuß hatte dann später in seiner Sitzung doch noch ein anderes System beschlossen, wir hatten uns aber entschieden, das nun vorliegende System erst mal zu spielen.
Soviel mal zur Entstehung des ganzen. Klar ist, es hat nicht mehr diesen Ranglistencharakter, wo jeder gegen jeden spielt. Deshalb heißt es auch nicht Rangliste sondern Qualifikationsturnier. Ich denke auch wer in der 4 er Gruppe mit 0:3 abschließt wird auch in ner 8er Gruppe wohl kaum über Platz 6-8 hinauskommen. Als Vorteil hätte ich, wenn ich Spieler gewesen wäre , empfunden, daß man bei der Wärme selbst als qualifiziereter Spieler nicht so viele Spiele hat. Und im Juni ist nun mal meist warm. Ich weiß aber auch, daß TT-Spieler gerne leiden und lieber mehr Spiele hätten. Ich werde auf jeden Fall eure Einwände und Meinungen mitnehmen. Denke schon die Teilnehmerzahl von 16 sollte bleiben, 4 Aufsteiger zum LRLT ist auch klar. Wenn nur 3 je BRL aufsteigen könnte man auch über Plätze mit Verbleib in diesem, dann ja wohl wieder Rangliste zu nennenden, Turnier reden. Vielleicht hat ja noch jemand ne ganz andere Meinung.

@ Kolle-->Du bist zwar weiter der einzige der als Bezirksligaspieler das LRLT gespielt hat, denn Schumi ist ja dann schon LL-Spieler, aber ich glaube er ist der erste der sich als Bezirksligaspieler für das LRLT qualifiziert hat Korrigiert mich wenn ich mich irre
Also bis die Tage
Tschau

Sollte bei einer Reform nicht die Erhöhung des Leistungsniveau in Vordergrund stehen? Von der Verbandsliga bis zur Bezirksklasse ist genau das Gegenteil der Fall! Für unser kleines Bundesland bzw. Verband wären zwei Spielbezirke ausreichend gewesen. Warum?
1. Man hätte ein bedeutendes höheres Spielniveau in den einzelenen
Spielklassen und die KFV hätten mehr Eigenverantwortung.
2. Da mit Sicherheit in den nächsten 8 - 10 Jahren eine weitere
Kreisgebietsreform kommt, wären wir den Politikern einen Schritt voraus.
Beatle