Butterfly Tackiness C II

[deejay]

Zitat von Jancsi

Nee, nee, stimmt nicht, das Defence II (jedenfalls das, das ich besitze) ist alles andere als schnell, ein normales Abwehrholz würde ich sagen. Kein Vergleich zum Jonyer, das auch wirklich als Angriffsholz durchgeht.

Habe gestern wieder mit oben beschriebener Kombi gespielt und kann berichten, dass ich damit sehr gut zurecht kam, auch wenn ich nur eines meiner beiden Spiele gewinnen konnte. Im zweiten Spiel (0:3-Niederlage mit jeweils knappen Sätzen) fehlte mir ein wenig das Glück und auch die Kraft, die ich im ersten Spiel, einem Noppenschupfduell, gelassen hatte.

Gruß,

Jancsi

Hmh, ich habe mir mal im Zuge meines Testwahns nach und nach 4 Defence II Hölzer zugelegt, und die waren alle schneller als z.B. das Joo oder das Matsushita Pro Special. Und auch bei BTY wird das Defence II als schnellstes Abwehrholz angegeben und auch schneller als das Jonyer Hinoki eingestuft...

Viele Grüße,
deejay

[Jancsi]

Zitat von deejay

Hmh, ich habe mir mal im Zuge meines Testwahns nach und nach 4 Defence II Hölzer zugelegt, und die waren alle schneller als z.B. das Joo oder das Matsushita Pro Special. Und auch bei BTY wird das Defence II als schnellstes Abwehrholz angegeben und auch schneller als das Jonyer Hinoki eingestuft...

Viele Grüße,
deejay

Hmm, komisch in der Tat, nun ja, ich finde, es hat die für ein Abwehrholz typische dämpfende Wirkung, die die Bälle so kontrolliert auf des Gegners Platte segeln lässt. Egal, für mich ist es eine ernstzunehmende Alternative zum Jonyer. Die nächsten Spiele werden zeigen, ob ich dabei bleibe, oder doch wieder zu etwas schnellerem (z.B. eben zum Jonyer) greife.

Gruß,

Jancsi

[Kizashi]

hi leute,
ich spiele derzeit den quattro (1.8) auf der Rh und würde mal gerne wissen wie der sich so im vergleich zum tacki c-II verhält.Denn ich wüsste mal gern welcher belag besser auf meine Rh passt.

mein Rh spiel:
-spinnige aufschläge (meist side-spin)
-schupfen und generell oft die bälle mit schnitt zurückbringen
-ab und zu mal feste konterbälle oder TS (aber nur selten, da meine Rh ziemlich bescheiden ist)

vielen dank für alle poster!

lg Kiza

[M-O.H.]

Hi.
Kann zwar nichts im Vergleich zum quattro sagen, habe jedoch den tacki c II auf meiner Rückhand gespielt. Fand er spielt sich ziemlich bescheiden, nichts besonderes.

Von diesem Belag bin ich auf den Double Fish 830 gestroßen (1,8) und siehe da, funktioniert alles viel besser. Nun habe ich den Meteor 813 (1,5) mal angetestet...Geht noch besser.

Ordentlich Spin (vorallem) bei Sidespin-Aufschlägen. Aggressives "Hacken" aus der Halbdistanz ist auch möglich. Wäre ja mal nen Test wert... Für 12 Kröten kannste da nix falsch machen

[markus-95]

Habe beide gespielt und kann sagen dass der Quattro weicher schneller unkontrollierter ist und weniger Spin hat.

mfg markus

[Kizashi]

k mal schauen. wenn mein quattro runtergespielt ist schau ich mal nach der alternative, danke.

[Spitzenspieler]

Ich fand beide nicht sooooooooo toll, ist aber schon ne Weile her.

Ich würde dir dann lieber nen Tacki C oder sogar D empfehlen!

[Tischtennisgeier]

Moin Hatte den Quattro in 2,0mm in Rot auf ein OFF Holz.
Ich muss sagen der Belag ist schön weich, nicht zu weich, spielt sich sehr sicher, erzeugt viel Spin, nur leider mit dem Tempo wars nicht so ganz. Ein Tick mehr konnte es schon sein. Haltbarkeit: Die Hinrunde hat er problemlos ausgehalten.

[Monschu]

vllt wäre für dich der palio amigo (härter) oder einer der cj8000 spin oder balance etwas für dich.

sind sehr gut für offensives schupf und schnittspiel geeignet. der amigo auch sehr gut zum kontern und schießen, nicht ganz so gut zum ziehen. die cj8000 hingegen sind sehr gut für aufschläge, flips und allgemein sicheres spiel offensiv wie allround defensive

[Kizashi]

Zitat von Monschu

vllt wäre für dich der palio amigo (härter) oder einer der cj8000 spin oder balance etwas für dich.

die sind vom schwamm her aber ziemlich hart oder??ich spiel nämlich lieber soft.
ich weiß nicht ob chinabeläge was für mich sind, trotzdem vielen dank.

lg kiza