|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#21
|
|||
|
|||
|
AW: Warum spielt hier keiner dünnere Schwammstärken als 1,9 auf der VH?
Naja nur weil man vielleicht ein paar Topspins mehr auf die Platte kriegt heißt das nicht, dass es besser ist. Besonders bei Anfängern sollte die Technik im Vordergrund stehe und die dickeren 2.0+ FKE Beläge verzeihen beim Topspin oft sehr viele Fehler... bei herkömmlichen Belägen ohne FKE muss die Technik stimmen.
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
AW: Warum spielt hier keiner dünnere Schwammstärken als 1,9 auf der VH?
Ich spiele nen Joola Samba Ntec in 1,8 mm auf Vorhand. Das ist auch zugleich mein anfängerbelag und kam eigentlich gut zurecht
__________________
http://www.tv-bissendorf-holte.de/?m...ten&submenu=12 |
|
#23
|
||||
|
||||
|
AW: Warum spielt hier keiner dünnere Schwammstärken als 1,9 auf der VH?
das ist doch alles relativ..
ich spiele lieber etwas dünner und dafür schnellere Beläge schon aus gewichstgründen, aber auch weil ich mit 1,7-1,9mm besser blocken kann und vorallem aktiv blocken kann, gleichwohl kann ein tenergy 1,7 schneller sein als ein chop & drive max usw m.E nach spielen viele zu schnelles Material, ausser einem schnellem Topspin geht da nicht mehr viel...... letztlich muss sich der Spieler mit dem Matirial wohl fühlen, der Griff muss angenehm sein das Gewicht ok und der Ballanschlag nebst Kontrolle wie ers mag, dann ist doch die Schwammstärke relativ wayne, oder?
__________________
Stiga Optimum Sync Donic Bluefire Jap02 2,0 Xiom Omega V Tour 1,8 |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:01 Uhr.





