weicher chinabelag?

[Fozzi]

Original geschrieben von Arralen
@Fozzi
Der Pf-4 ist besser als 729Fx für Topspin-spiel mit dem neuen Ball geeignet
.. daran gibt's wenig zu zweifeln....

Noch besser sind natürlich G888 und Hurricane III, aber diese sind leider nicht so günstig zu haben !

A.

Das der PF4 besser zum Topspinspielen geeignet ist, ist sehr wahrscheinlich. Das der PF4 Topspin gefährlicher ist, glaube ich auf keinen Fall. Meine Erfahrung ist jedenfalls konträr!

[tt-junkie]

Probiert mal Sun Power oder Sun Control von Sunflex aus. Nährere Beschreibungen findet Ihr hier im Forum unter älteren Postings.

[difu]

Arralen:
Pf-4 vs. 729Fx:
- leichter
Schwamm und Obergummi sind leichter
- schneller
Der Pf-4 hat tatsächlich so etwas wie Katapult - allerdings abhängig vom verwendeten Holz.

ich habe jetzt einmal vor, ein stiga allround classic zu verwenden, wahrscheinlich mit pf4 in 1,8. wie spielt das deines erachtens zusammen? was kommt dabei heraus, glaubst du?

Ein 2,0mm 729Fx liegt etwa zwischen 1,6 und 1,8mm Pf-4, bietet allerdings deutlich weniger Variabilität bei der Geschwindigkeit

habe ich jetzt richtig verstanden? der pf4 bietet mehr variabilität?

noch ein paar Hinweise:
- Schwammstärken sind 1,6/1,8/2,0;
Farbe ist rot-orange seit Anfang 2000

das heißt, der schwamm ist rot-orange?

Min./Mid/Max Schwämme in anderen Dicken und den Farben Blaue/Gelb sind alte Ladenhüter ...
- der Belag verträgt es überhaupt nicht, wenn er beim Aufkleben "gezogen" wird. Drastischer Kontroll- und Katapultverlust sind die Folgen.

was verstehst du unter "gezogen"? wie stark muss man dabei ziehen, dass diese negativen folgen auftreten?
schlussendlich: wovon wir hier sprechen, ist der normale pf4, also die "basisversion"?
besten dank im voraus für auskünfte.

[the.bakerman]

Der weichste den ich kenne ist der 729 CREAM.

[Arralen]

So, nachdem das Board mal wieder 1,5 Seiten Antwort "gefressen" hat, jetzt alles im Telegramstil ..

Original geschrieben von difu Ich habe jetzt einmal vor, ein stiga allround classic zu verwenden, wahrscheinlich mit pf4 in 1,8. wie spielt das deines erachtens zusammen? was kommt dabei heraus, glaubst du?

- Holz kenne ich , Kombi habe ich nie ausprobiert

- Ball für Topspin mehr fallen lassen oder sehr früh nehmen, Blatt weiter zumachen als mit Japanbelag und mehr den Ball streifen. Gibt einen Mords-Spin, aber

- für Halbdistanz-Topspin etwas zu langsam

- Aufschlag, Schupf, Flip und 1ster Topspin brandgefährlich

- Block, Konter und -schuß problemlos

- US-Abwehr sollte mit schwarzem Belag zumindest möglich sein

- da die Ballkontaktzeit bei langsamen Bällen sehr kurz sein kann, habe ich manchmal (auf einem noch langsameren Holz) eine Art Störeffekt beobachtet ... beim Schupfen "schubste" ich den Ball in ein Richtung, und beim Auftreffen auf die Platte beschleunigte er durch den Spin den ihm der Gegner mitgegeben hatte, plötzlich seitwärts - obwohl ich definitv nur eine Bewegung in Richtung der angepeilten Flugbahn gemacht habe. "Schnitt-umkehr ist also scheinbar möglich ?! Habe ich so noch nie mit einem Japan-Belag erlebt ..

habe ich jetzt richtig verstanden? der pf4 bietet mehr variabilität?

Als ein 729Fx, ja, deswegen halte ich ihnm beim Topspin für gefährlicher

das heißt, der schwamm ist rot-orange?

jau

was verstehst du unter "gezogen"? wie stark muss man dabei ziehen, dass diese negativen folgen auftreten?

>1mm in längsrichtung nicht gut, >2mm völlig

schlussendlich: wovon wir hier sprechen, ist der normale pf4, also die "basisversion"?

genau - kein Pf4-651, kein Pf-4-irgendwas, einfach nur "PF-4"

Grüße,
Stefan

[difu]

danke für dein telegramm, arralen.
bis jetzt habe ich ja einen fertigschläger gespielt. seit einiger zeit habe ich auf dessen holz den 729 montiert. der ist zwar etwas schneller, nur habe ich momentan, obwohl ich eigentlich schon darauf eingespielt bin, das problem, dass meine schüsse und "powertopspins" nicht das machen, was ich will.
ich nehme an, dass ich mich noch nicht wirklich umgestellt habe.
wenn ich mein allround classic bekomme, probiere ich es wahrscheinlich noch mit pf-4. dann sehen wir weiter ...

und noch eine theoretische frage am rande: wenn ich jetzt einen sriver mit dem 729, e.g., vergleiche, nimmt der seinen spin bei schnellen bällen aus dem weicheren schwamm (nicht frischgeklebt), oder verstehe ich da was falsch? dass er bei langsamen bällen weniger spin hat, liegt in der natur der sache.

[difu]

und wenn ich nun den pf-4 mit dem r.i.t.c. 729 vergleiche? wie sieht es da punkto tempo, spin, weichheit aus?

[Chinesische Mauer]

Original geschrieben von Arralen

genau - kein Pf4-651, kein Pf-4-irgendwas, einfach nur "PF-4"

PF4-651 ist Noppen-Belag, oder.

Die Nachfolger von PF4 sind G888, Huricanne II und III.

[Arralen]

Original geschrieben von difu
und wenn ich nun den pf-4 mit dem r.i.t.c. 729 vergleiche? wie sieht es da punkto tempo, spin, weichheit aus?

Also ich persönlich konnte keinen großen Unterschied zwischen einem 729Fx und einem RITC729 feststellen.

Dabei muß man aber bedenken, dass es den 729Fx wohl mit verschiedenen Noppenlängen gibt ..evtl. den RITC auch.

Außerdem habe ich die Kelle nur ein paar Minuten probegespielt, und ich kann mich nicht mehr entsinnen, welcher Belag welche Farbe hatte - kann also sein dass der Einfluß der verschiedenen Farben einen Teil der Unterschiede wieder aufgehoben hat...



@C.Mauer
.. der Vollständigkeit halber hier ein Liste der zugelassenen Pf-4 - Beläge von Double Happiness:
[code]
PF4 In
PF4-Nittaku In
PF4-1 In
PF4-651 Out
PF4-652 Out
PF4-652 Nittaku Out
PF4-658 Nittaku Out
PF4-874 Out
PF4-888 In
PF4-C7 Out
PF4-C8 Long
[/code]

A.

[the.bakerman]

Da fehlt aber der PF4-6512.