|
|||||||
| Berliner TTV präsentiert von ML SPORTING | TT-SHOP.net Onlineshop |
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#21
|
||||
|
||||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
![]() Siehe 40mm Ball, 11 Punkte, 3 Gewinnsätze, Klebeverbot. Alles das sind nur neue Herausforderungen, die gute TT-Spieler überwinden. Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:39 Uhr) |
|
#22
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
Irgendwie sind alle unzufrieden ohne dass eine Lösung in Sicht ist. Interessant fand ich , das Thomas einer der wenigen ist, der den Kern/bzw. den Ursprung der ganzen Problematik als "Außenstehender" verstanden hat. Es ist ebend ein Unterschied ob man Regeln ändert (Ballgrösse,Netzhöhe,Zählweise ... usw.) oder ob man eine ganze Belagsart (Ni,Kn,Anti,N,GLN) verbietet, was mit einer kompletten Änderung des Spielsystems einher geht. Das so etwas mit großen Problemen und Unmut einher geht, sollte man sich vorher überlegen. So einen massiven Eingriff in eine Sportart muss a. eine gute Begründung und b. auch ein Kontrollinstrument voraussetzen !!! Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:39 Uhr) |
|
#23
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
N.Adolph benutzt regelkonformes Material. Thema kann geschlossen werden. Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:39 Uhr) |
|
#24
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Also spielt er wohl immer noch mit einer glatten Noppe !!
![]() Siehe ab Beitrag 340: http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=94115&page=23 Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:39 Uhr) |
|
#25
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Und wen interessierts?
Es kleben garantiert noch einige frisch, zur Not halt die neuen Frischklebebeläge. Oder tunen wie die Weltmeister, auch hier muss sich erstmal ein Kläger finden. Danach gehts vor Gericht und es gibt ein Urteil. Eine Vorverurteilung dieser Art (Forum) gleich schon fast übler Nachrede. Man sollte also immer vorsichtig sein mit dem was man schreibt (gilt auch für mich). Es soll übrigens nicht heissen das ich Betrüger unterstütze, sondern vielmehr in welcher Art man etwas beweisen kann. So lange die Schuld nicht bewiesen ist gilt nunmal die Unschuldsvermutung, fertig.
__________________
Sind sie zu stark- bist Du zu schwach Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:40 Uhr) |
|
#26
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
Nächstes Jahr bin ich mit mit meiner glatten äh ich meine "alten Noppe" in Hamburg auf Tour. Wer Probleme damit hat kann ja mit seinen Testgerät kommen ![]()
Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:46 Uhr) |
|
#27
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
Rennst du eigentlich auch durch die Stadt und notierst dir andere Autofahrer die zu schnell fahren, falsch parken oder besoffen fahren? All das kannst du auch machen, du darfst dich nur nicht erwischen lassen oder lässt es sein um dein Gewissen zu beruhigen. Übrigens sollte man sich nicht über die Spieler beschweren, sondern die Herren Funktionäre mal ordentlich auf die Pfoten klopfen mit ihren schwammigen Regularien. Denn was bringt es wenn zu schnelles Fahren verboten ist, aber es keine Testgeräte gibt (oder nicht genügend) um das Tempo der Kraftfahrzeuge zu testen. Übrigens gibt es noch einen Ansatz für dich. Ich würde wetten das im TT 30-60 % der Spieler gedopt sind, nicht im Profibereich sondern im Freizeitbereich. Was denkst du darüber, bist du sauber? ![]() Zitat:
__________________
Sind sie zu stark- bist Du zu schwach Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:52 Uhr) |
|
#28
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
ich dachte, die wärst du.
du achtest doch immer ganz genau darauf, wo sperrvermerke verteilt werden müssten und forderst diese dann auch.![]() zum thema: in meinen augen sind die titel, die der Spieler errungen hat, für'n a..., sofern er sie mit unerlaubtem material gewonnen hat. denn somit hat er sich einen vorteil gegenüber den spielern verschafft, die sich an die regeln halten und evtl. sogar bis heute noch nicht die für sie richtigen beläge gefunden haben. ist ja so schön einfach, sich nicht auf das neue (erlaubte) material einstellen und wahrscheinlich sein spiel umstellen zu müssen. ich hab ja nicht so die ahnung davon, aber ich denke, dass das neue material für die ehemaligen gln-spieler doch eine grosse umstellung bedeutet - da müssten sie sich ja spielerisch noch ein wenig verbessern. ![]() ![]() aber ganz ehrlich: ich wäre bei ihm gar nicht so überrascht, spielte er mit verbotenem material. ich selbst hätte vor der änderung auch nicht gedacht, dass ich das mal sagen würde, aber: ich bin echt froh, dass das frischkleben verboten wurde! ![]() ich kann nur für mich sprechen, durch das jahrelange frischkleben habe ich mir meine technik ganz schön versaut. durch die neuen beläge - ich finde tenergies super - weiss ich wieder, worauf es eigentlich ankommt, und das ist nicht, wie laut ein schläger klackt. besonders, was meine eigenen aufschläge und das spiel über'm tisch angeht, habe ich mich im alter *hust* sogar noch verbessern können, wie ich finde. und ich bin echt froh, dass auch die spieler meiner mannschaft früh genug angefangen haben, auf diese tensor-beläge umzusteigen. ich weiss ja nun von einigen spielern, dass sie immer noch kleben, was ich auch nicht toll finde, aber diese spieler werden sich ganz schön umschauen, wenn denn die kontrollen doch endlich mal verschärft werden würden. und die hoffnung habe ich. mit "ö"... Geändert von nevada (16.06.2010 um 09:41 Uhr) |
|
#29
|
|||
|
|||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Zitat:
. Auch wenn ich mich wohl nie in den spielerischen Sphären dieses Spielers tummeln werde, wäre es trotzdem eine ziemliche Schweinerei. Betrug bleibt Betrug, egal ob 2. Bundesliga oder 3. Kreisklasse. Was Bohnes Haltung zu der Thematik betrifft, hat er sicherlich formal den Nagel auf den Kopf getroffen. Dennoch bin ich in der Frage gespalten. Ohne Testgerät bleibt jeder noch so begründete Verdacht Mutmaßung. Die einzige Möglichkeit bleibt doch, nur den Ruf der entsprechenden Spieler zu beschädigen, wo sie doch munter weiter Schummeln können, ohne Konsequenzen oder formal korrekte "Enttarnung" fürchten zu müssen. Der Ehrliche ist in jedem Fall der Gelackmeierte und das regt mich mehr auf als die Regel an sich, die aus meiner Sicht zwar völlig unnötig aber wenigstens nachvollziehbar war.Hat sich eigentlich jemand mal den Schläger von Gaudzsun angeschaut ?
__________________
Reinickendorfer Jung Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:53 Uhr) |
|
#30
|
||||
|
||||
|
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv
Den habe ich noch nicht gesehen.
Muss mich aber noch mal wiederholen, N.A.´s Schläger wurde bei der Berliner Senioren Meisterschaften mindestens 1x kontrolliert und wurde genehmigt. Welche Testmethoden angewendet wurden..., keine Ahnung. Fazit: Freispruch Ich kann mir auch nicht die Motivation von P.I. erklären, immer wieder auf N.A. rum zuhacken., schließlich sind sie zusammen doch Deutscher Meister im Doppel. Ob das Material von P.I. regelkonform ist, kann ich leider auch nicht beurteilen aber so ganz astrein erscheint es mir auch nicht.
__________________
Ruhig Wolf, ist nur Hobbysport... Geändert von nevada (16.06.2010 um 08:53 Uhr) |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:46 Uhr.










du achtest doch immer ganz genau darauf, wo sperrvermerke verteilt werden müssten und forderst diese dann auch.

