TIBHAR Evolution EL-D und FX-D

[tb177]

Zitat von AndiHL

Mich würde halt interessiere, ob der Effekt beim FX-D auch so stark ist wie beim EL-D oder ob der Schwamm sich schon deutlich früher bemerkbar macht. Falls erstes ist die gesamte Reihe leider tatsächlich nichts für mich.

Naja, der Logik nach müsste man (auch wenn ich den EL-D nicht kenne), ganz klar mit „Ja“ antworten. Der Schwamm ist ja nochmal 2,5 grad weicher und wird deshalb leichter aktiviert.

[CZ75]

Zitat von AndiHL

Mich würde halt interessiere, ob der Effekt beim FX-D auch so stark ist wie beim EL-D oder ob der Schwamm sich schon deutlich früher bemerkbar macht. Falls erstes ist die gesamte Reihe leider tatsächlich nichts für mich.

Nach meinem Empfinden, für die Rückhand geltend, ist der Schwamm bei FX-D sehr schnell aktiviert. Der Überhand ist weniger „von jetzt auf gleich“ wie beim EL-D. Deshalb gefällt mir persönlich der EL-D besser Ich finde, dass beide Beläge je nach Geschmack richtig gute Rückhand-Beläge darstellen.

[AndiHL]

Zitat von CZ75

Nach meinem Empfinden, für die Rückhand geltend, ist der Schwamm bei FX-D sehr schnell aktiviert. Der Überhand ist weniger „von jetzt auf gleich“ wie beim EL-D. Deshalb gefällt mir persönlich der EL-D besser

Klingt gut. Ich würde ihn auf der Vorhand spielen. Bin in den letzten Jahren vom Hurricane 3 kommend immer weicher geworden. Parallel zu meinem körperlichen verfall sozusagen

[Haureinis Tango]

Zitat von tb177

Habe ihn selbst in 1,9-2,0mm, bin mir nicht mehr 100% sicher aber meine, dass er auf ein persson Powerplay geschnitten ziemlich genau 45g wiegt.

Ist jetzt erstmal besser als nichts, da eine erinnerte Meinung ja trügen kann, danke.
Auf gleiches Blattmaß geschnitten hatte ein Vega Tour 2.0 mm (nominal 45° Schwammhärte) mal 44,8 g.

[Jürgen K]

So El-d direkt beim Liga Spiel eingesetzt.
Bin zufrieden lässt sich gut und kontrolliert mit spielen. Muss mich noch etwas daran gewöhnt. Komme vom elp.
Blocken ist schon anders aber ging trotzdem recht gut.
Schuss Bälle empfand ich als recht angenehm und einfach zu spielen.
Werde ihn weiter spielen und dann berichten.

[2gether]

Kann jmd den FX-D mit dem Aurus Soft vergleichen?

[User 541536]

Ich spiele den FX-D (in 2.0) aktuell auf der VH auf einem Primo (neue Japanversion). Mir ist diese Kombination zu lebendig bzw. hat zu viel "Eigenleben". Ich bin auf der Suche nach einem weniger katapultigen und nicht so dynamischen Belag, um dem oben beschriebenen Phänomen entgegen zu wirken. Sorry, ich kanns nicht besser beschreiben. Auf meiner deutlich schwächeren RH-Seite spiele ich den Nittaku Factive in 1.8, was für mich eigentlich sehr gut passt. Aktuell komme ich nur sehr eingeschränkt zum Trainieren. TTR liegt etwas über 1500.

Meine Ideen für einen VH-Belag waren:
- Hexer Grip 1.9
- Gewo Neoflexx eFT 45 1.9
- Rozena 1.9

Danke für eure Tipps/Empfehlungen.

[ratzinho]

Ich spiele auch den Factive 1,8 auf RH und Rozena 1,9 auf VH. Super Kombi! (TTR 1450)

[twitch0r]

Guten Morgen,

Kann jemand Mal kurz was zur haltbarkeit des el-d sagen?
Ich hatte ihn schonmal kurz gespielt und er sah vom og her schnell etwas wild aus, was aber ja erstmal für das spielerische nix aussagen muss.

Danke und beste Grüsse.

[CZ75]

Guten Morgen,

der EL-D, den ich auf meinem Hauptholz länger gespielt habe, sah nicht allzu wild aus, obwohl ich ihn mit meiner Rückhand intensiv (mit eingespielten Bällen) geprügelt habe. Die Haltbarkeit würde ich als recht gut für einen womöglich stark werksgetunten Belag bezeichnen. Die Eigenschaften waren auch nach mehreren Wochen aus meiner Sicht mangelfrei. Lediglich die "Schrumpfkur" beim Umkleben des Belags ist schon beachtlich.