TIBHAR Quantum X Pro und Quantum X Pro Soft

[w_W_]

Das letze mal habe ich auf einem Peter Stellwag Greenspot
den Joola Clipper 2.0 grün gespielt... vor fast 40 Jahren (?)
... das kann man selber irgendwie nicht glauben

Aus einer Laune heraus habe ich mir einfach mal den
Quantum X pro in 1,8 grün zum Test als RH- Belag gegönnt...
und bin sehr angenehm überrascht: Was langsamer ist gefällt - klar,
aber die "Gesamt- Kombination" gefällt mir als Grobmotoriker besser.


Jahrelang war der Aurus Soft der Standard- RH- Belag.
Der Vega X hat sich im Laufe der Zeit auf der VH durchgesetzt
und dann auch auf der RH überzeugt... aber es braucht (für mich)
doch viel Training... weil schön schnell und eigentlich beherrschbar.

Gleich beim ersten Training kam es einem regelrechtem AHA- Erlebnis gleich:
Was dem Aurus Soft "fehlte" bietet in dieser Kombination der Quantum X Pro
kontrollierter und trotzdem schnell genug. Wie kann man das besser erklären:
Das Gefühl "Hey, passt gut..." ist sofort da und stellt sich nicht erst nach dem
Einspielen oder noch schlimmer... erst zum Ende des Trainings ein.

Nun stellen sich nur Fragen an die, die den Belag schon länger spielen:

? Haltbarkeit = ______

? Sonstige Eigenarten = __________
(bsp: Schrumpft / wird kleiner und muß nach... neu aufgeklebt werden, etc.)

? Wie altert der Belag... spielt der sich langsam und gleichmäßig ab oder
sollte / muß man nach Zeit "X" zur Sicherheit pauschal Ersatz dabei haben?


Ja, ich habe den Thread noch nicht ganz durchgelesen....

[JanMove]

Zitat von w_W_

Nun stellen sich nur Fragen an die, die den Belag schon länger spielen:

? Haltbarkeit = ______

Haltbarkeit ist überdurchschnittlich gut, ich würde sogar sagen, dass die sehr gut ist.

Zitat von w_W_

? Sonstige Eigenarten = __________
(bsp: Schrumpft / wird kleiner und muß nach... neu aufgeklebt werden, etc.)

Ich klebe mit VOC-Kleber, und da ist es normal, dass der Belag auch zu schrumpfen beginnt. Unabhängig davon klebe ich den Belag nach ca. 1.5-2 Monaten nochmals neu und belebe ihn dabei wieder mit einer dünnen Schicht Life Expander.

Zitat von w_W_

? Wie altert der Belag... spielt der sich langsam und gleichmäßig ab oder
sollte / muß man nach Zeit "X" zur Sicherheit pauschal Ersatz dabei haben?

Aus meiner Sicht spielt sich der Belag relativ langsam und gleichmässig ab. Der ist nicht auf einmal vollkommen tot. Das Wiederbeleben ist nicht unbedingt notwendig. Ich möchte einfach nach einer gewissen Zeit wieder die gleiche Dynamik haben wie zu Beginn. Nach ca. 3-4 Monaten wechsle ich dann, auch wenn der Belag dann durchaus noch spielbar wäre.

[PingPöngler]

Zitat von JanMove

Also ich habe am Wochenende einen neuen QX Pro aufgezogen, und dieser ist zum ersten mal in Grün. Nach zwei mal Spielen kann ich sagen, dass dieser sich nochmals anders spielt als die bisherigen Farben. ... Man soll es nicht glauben, aber ich attestiere jeder Farbe deutlich unterschiedliche Eigenschaften ... Ich habe zwar keine Erklärung dafür, aber es könnte mit dem Natur-/ Kunstkautschuk Anteil zusammenhängen, der für die unterschiedlichen Farben evtl. unterschiedlich ist. Dies könnte evtl. auch relevant sein für den Vergleich von Belägen anderer Firmen wie z. B. Donic blau vs. Andro grün?!
....

Also bei den Andro-Belägen konnte ich nur einen geringfügigen Gewichtsunterschied feststellen, und zwar wie folgt:
Grün als Basisgewicht, Rot=Grün+1g, Schwarz=Grün+2g
Dies im Vgl. von R47, je. 1x1.7 grün, rot, schwarz ; R47 2x2.0 grün, 1x2.0 rot, 1x2.0 schwarz
Unterschiede in den Spieleigenschaften konnte ich nur im Vgl. R47 1.7 grün zu 1.7 schwarz feststellen, dass der Grüne wirklich sehr minimal mehr Katapult hat.
Auch beim R48 1x2.0 schwarz und 2x2.0 grün ist der Schwarze 2g schwerer als die zwei Grüne.
Kann also durchaus sein, dass beim R-Obergummi der Rasanter die Farbgebung einen Einfluss auf das Gewicht haben kann... jedoch nicht so unterschiedlich auf die Spieleigenschaften wie du das beim QxPro beschreibst.

[w_W_]

Nach einiger Zeit und nachdem ich etliche Kollegen aus meinem Verein
mit Quantum X- Pro kontaminiert habe ist es Zeit diese Beläge einmal
ausführlich offiziell zu loben...

Die Beläge machen sich auf dem Holz breit... will schreiben:
das bessere Neue ist des guten alten Feind -> und schafft es ab.

Der jahrelang genutze Standard- Aurus Soft 1,7 für die Rückhand
wurde nun entgültig abgeschafft, d.h. durch QXP 1,8mm ersetzt.
Sie sind schneller / bieten mehr Reserve, sind dabei aber immer
noch mehr als gut beherrschbar... ja auch auf den gewechselten
Hölzern..... nie wieder Stiga! -> das ist aber ein anderes Thema.

Ein Grund für den Wechsel ist aber das unterschliedliche Spiel-
bzw. Ansprechverhalten der Beläge. der Aurus Soft ist gutmütig
und bietet nicht so viel Reserven wie der QXP... da kommt, bei
Bedarf dann doch "deutlich mehr raus." und auch im Vergleich
zum vorher oft gespielten VegaX, der eigentlich den Aurus hier
komplett abgelöst hat.... beim Vega X mußt Du irgendwie mehr
machen, den Ball fester treffen, damit Du dem Ball "sagst," was
er machen soll... das geht mit dem QXP viel einfacher und fein-
fühliger.... d.h. der (ich) Grobmotoriker kann einfacher gegen
den kurzen Ball überm Tisch gehen und den dann kontrolliert (er)
zurück spielen als mit einem Vega X.... und ein Kollege ist gerade
vom Vega X 2.0 beidseitig auf QXP 2.0 beidseitig gewechselt.
Bestätigung: Der Ball wird einfacher mitgenommen, braucht
"keine Mindest- Schlaghärte," damit er ins OG eindringt und
mitgenommen wird... das geht mit dem QXP einfacher, ist
leichter zu spielen... und bietet dann im schnellen Spiel
deutlich mehr Reserven, d.h. die sind dann schon schneller.

Ich halte die Beläge für eine gute Weiterentwicklung / Steigerung
zu den vorher gespielten Belägen (Aurus [Soft] und Vega X ).
Du hast mit QXP deutlich mehr Möglichkeiten.

Die Haltbarkeit ist mindestens genau so gut.
Und die QXP sind relativ ehrlich... sie sagen bescheid, wenn´s
ihnen nicht mehr so gut geht - d.h. man merkt, wenn man sie
nicht mehr einfach neu aufkleben, sondern wechseln sollte.

Wobei die Klebe- Eindrücke hier mit lösemittelhaltigem Kleber entstehen.


Vorgestern beim Training: Zeitgleich standen an vier Tischen Spieler...
einmal mit meinem ehemaligen neuwertigen komplett abgekauften
Schläger J7 mit QXP 2.0 schwarz und 1,8 grün, zwei Spielern mit
je einem neuem / neuwertigem QXP 1.8 grün auf der VH, einem
guten Anfänger mit Donic Persson Powerallround und (m)einem
RH- Belag QXP 1.8 grün als Leihbelag... und eben ich mit meitem
Schläger.... 5 Spieler mit grünem Belag --> dank meines guten(?)
Einflusses hat sich die Belag- Zweitfarbe auf Grün geändert.
Offensichtlich... stärkerer Einfluß als früher in den 80er Jahren ;-)

[Zod]

Der Quantum X Pro ist durch das weichere Obergummi einfacher zu spielen als ein Vega X oder Aurus.
Auch deshalb hat er halt mehr Katapult, was eben auch dabei hilft, auf Tempo zu kommen. Und weniger schnittempfindlich ist er, richtig.
Insgesamt finde ich ihn nicht so einfach zu kontrollieren. Er will schon aktiv gespielt werden im Block etc und der Katapult ist halt Recht hoch.

[PingPöngler]

Es ist zwar ein paar Monate her als ich den Belag spielte, trotzdem schreibe ich einen Bericht dazu.
Der QXP klebte in 1.8mm auf der RH meines aktuellen Spielholzes Darker Esteem. Auf der VH testete ich gar nicht, dafür habe ich passendere Beläge.

Beim ersten Einkontern blieb der Ball etliche Male am Netz hängen. Ich war mir mit dem R47 (1.7mm) einen leicht höheren Ballwurfwinkel gewohnt. Als der Belag seine Performance erreichte, legte sich dieses Problem.

Auch wenn der Schwamm fast keine Poren aufweist, ist der Belag doch sehr katapultstark.
Zudem ist der Belag recht schnittunempfindlich, was passive Blocks recht leicht macht. Hingegen Schnitt-Blocks gingen eher schlecht, die Platzierung war eher dem Zufall überlassen.

Generell konnte ich mit dem Belag die Bälle gut mit Tempo platzieren. Einziges Manko ist der relativ lange Ballflug aufgrund des einsetzenden Katapults. Vor allem gegen gleich starke oder bessere Spieler geriet der eine oder andere agressive Schupfball, schnelle Konter oder TS zu lang.
Aus diesem Grund spielte ich den QXPro auf dem Esteem nicht weiter.
Ich werde ihn zu gegebener Zeit mal auf einem langsameren 5er Holz mit mehr Flex testen. Vielleicht passt das Tempo da besser. Ev. wird damit auch die eher flache Ballflugkurve bei schnellen Bällen ausgeglichen.

[Ergosquare]

Kann jemand die Soft-Variante mit einem Acuda S2 vergleichen?

[w_W_]

Im Verlgeich zum Acuda S2 natürlich nicht, aber im Vergleich zum
normalen QXP schon: Getestet auch wieder Auf J7 Dynamic mit
Quantum X Pro 2.0 auf VH und eben QXP Soft 1,8 rot.

- deutlich kontrollierter, aber eben auch ...weil... deutlich langsamer.
- spürbar weicher
- Ball bleibt daher länger am / im Belag...

muß man mögen.

Der Holzwechsel macht sich immer noch bemerkbar.
Bei den Stiga- Holz- Fehlversuchen der letzten Jahre war das Grundtempo
deutlich höher, so daß man im kurz kurz gründlich versaut wurde...
oder besser geschrieben: Nun vieles wieder richtig / neu lernen muß.

In diesem Zusammenhang gefällt der QXP 1,8 auf der RH deutlich besser.
Der ist im Block und Konterspiel sehr sehr gut beherrschbar.

Im direkten Vergleich durch Griff zum Zweitschläger mit dem QXPSoft
fallen einem die Bälle sogar vor dem Netz regelrecht herunter...
und wenn Du Tempo machen willst, mußt Du genauer zielen /
sauberer spielen, um den Ball "dahin" zu bekommen, wo er hin soll.



Wer sich noch erinnern kann:
Die erste Generation Donic Coppa Gold (mit Folie) war nicht schlecht....
Da kam später dann der Coppa Silver dazu... ne weichere Variante.
Das war eine lange Zeit lang ne richtig gute Kombination, wo auch
der etwas langsamere Silver so richtig gut zum Gold passte.

Aurus 1,9 Vh und Aurus Soft 1,7 Rh war später auch so eine gute Lösung.

Vega X 2,0 Vh und Vega X 1,8...

So wie "damals" wird´s mit QXP und QXPsoft wohl nicht werden.