Coronavirus - Situation im WTTV

[DDoctor]

Zitat von Norbert Völz

Wenn nur Geimpfte und Genesene am Spielbetrieb teilnehmen, dann fallen viele Aktivitäten weg. z.B Nachweispflicht

...

Wie lange gilt man als Geimpft oder Genesen?

[frank3333]

Zitat von TSV_Christian

Eben. Ist ja keine Pflicht zur Impfung, wenn man sich alternativ auf eigene Kosten testen lassen oder einfach auf Aktivitäten verzichten kann. Wäre alles zusammen durchaus konsequent und richtig.

Doch genau das ist eben die Impfpflicht durch die Hintertür, wenn man Menschen, die nur von ihrem guten Recht Gebrauch machen, sich eben nicht impfen zu lassen, hierfür Nachteile in Aussicht stellt bzw. androht.
Das ist meines Erachtens überhaupt nicht machbar und rechtswidrig.
Wenn die Politik will, dass 100 Prozent geimpft sind, dann muss sie eine allgemeine Impfpflicht einführen. Das muss dann der Bundestag beschließen.
Solange sind alle Menschen gleich zu behandeln, gleiche Rechte und gleiche Pflichten.

[gaggo]

Zitat von frank3333

Doch genau das ist eben die Impfpflicht durch die Hintertür, wenn man Menschen, die nur von ihrem guten Recht Gebrauch machen, sich eben nicht impfen zu lassen, hierfür Nachteile in Aussicht stellt bzw. androht.
Das ist meines Erachtens überhaupt nicht machbar und rechtswidrig.
Wenn die Politik will, dass 100 Prozent geimpft sind, dann muss sie eine allgemeine Impfpflicht einführen. Das muss dann der Bundestag beschließen.
Solange sind alle Menschen gleich zu behandeln, gleiche Rechte und gleiche Pflichten.

Ein sehr ansteckendes Virus, gegen das sich fast 4 Mrd. Menschen geimpft haben. Die Impfung funktioniert und ist sicher.

Es gibt also viele Gründe, eine Impfung oder einen gleichwertigen Test zum Schutz der Beteiligten als Voraussetzung zu nehmen.
Die Schnelltests scheinen nicht mehr die Relevanz zu haben, die sie vor DELTA hatten. Also bleibt die Impfung.

Ich habe auch keine Lust, wegen etwas Tischtennis eine Quarantäne zu riskieren. Dass das Risiko real ist, zeigt England aktuell.

Mit der neuen Corona-Verordnung wird es auch, falls die Zahlen weiter so ansteigen, viel zu spät Reaktionen geben, so dass hohe Inzidenzen nach Schulanfang mit vielen Tests wahrscheinlich sind.

Gedanklich habe ich auch die nächste Saison abgeschrieben.

[frank3333]

Warum so verzagt ?
Wir haben eine Inzidenz von 15 !!
Wir kommen hier in NRW von über 160.
Das ist doch eine phantastisch gute Entwicklung trotz dem ganzen Gerede um Delta. Die Zahlen gehen auch nur hoch wegen der ganzen unnötigen Testerei.
Mir hat vor einem halben Jahr mein Hausarzt gesagt lassen sie sich nur testen, wenn sie Symptome haben.

[Gul Ocram]

Ist Doppel eigentlich noch eine Option?

[DDoctor]

Zitat von frank3333

Doch genau das ist eben die Impfpflicht durch die Hintertür, wenn man Menschen, die nur von ihrem guten Recht Gebrauch machen, sich eben nicht impfen zu lassen, hierfür Nachteile in Aussicht stellt bzw. androht.
Das ist meines Erachtens überhaupt nicht machbar und rechtswidrig.
Wenn die Politik will, dass 100 Prozent geimpft sind, dann muss sie eine allgemeine Impfpflicht einführen. Das muss dann der Bundestag beschließen.
Solange sind alle Menschen gleich zu behandeln, gleiche Rechte und gleiche Pflichten.

Wenn man durch sein Verhalten Andere gefährdest, ist das auch rechtswidrig.
Ich hoffe, dass die Gerichte diejenigen deutlich in die Schranken weisen, die einen Großteil der Gesellschaft durch Egoismus gefährden, der sich unter "Freiheit" und "gleiche Rechte" tarnen möchte.

[gaggo]

Zitat von frank3333

Warum so verzagt ?
Wir haben eine Inzidenz von 15 !!
Wir kommen hier in NRW von über 160.
Das ist doch eine phantastisch gute Entwicklung trotz dem ganzen Gerede um Delta. Die Zahlen gehen auch nur hoch wegen der ganzen unnötigen Testerei.
Mir hat vor einem halben Jahr mein Hausarzt gesagt lassen sie sich nur testen, wenn sie Symptome haben.

Bei Inzidenzen in der Größenordnung von 50, die sich dann aktuell im Wesentlichen statistisch um die Altersgruppe 10-30 Jahre verteilen, wäre das Risiko bei einem Spiel gegen Spieler U30 hoch.
Die Gruppe Ü60 ist in NRW zu ca. 90 Prozent zumindest einfach geimpft und zu über 81 Prozent vollständig geimpft.

Gut, dass bei uns im Verein nahezu alle nun vollständig geimpft sind.

[TSV_Christian]

Zitat von frank3333

Doch genau das ist eben die Impfpflicht durch die Hintertür, wenn man Menschen, die nur von ihrem guten Recht Gebrauch machen, sich eben nicht impfen zu lassen, hierfür Nachteile in Aussicht stellt bzw. androht.

Welche Nachteile bitte? Sich testen lassen zu müssen? Da hat man schon vorgesorgt: Grundsätzlich besteht eine Testpflicht für alle bei vielen Aktivitäten. Aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse wird diese aber ausgesetzt, wenn man immunisiert ist. Es wurde also nicht formuliert: "Wer immun ist darf etwas und muss sonst einen Test vorzeigen" sondern "jeder muss einen Test vorweisen; ein Immunitätsnachweis ersetzt diesen Testnachweis". Es wurde also keine Einschränkung für Ungeimpfte formuliert, sondern eine Ersatzmöglichkeit des Tests für Immunisierte. Das läuft natürlich faktisch in die gleiche (richtige!) Richtung, ist aber juristisch ein riesengroßer Unterschied. So gesehen gibt es eben keine juristischen Nachteile für Nicht-Geimpfte, da die Testpflicht zunächst mal für alle gilt und nur durch andere persönliche Besonderheiten ersetzt werden kann.

Ich denke auch nicht, dass irgendein Gericht gegen diese Gleichbehandlung (Getestet = Geimpft = Genesen) etwas aussetzen kann oder wird - selbst dann nicht, wenn Tests selbst bezahlt werden müssen, was im Grunde ja jetzt schon der Fall ist, da der Staat sich das Geld ja letztlich auch wieder vom Bürger (nur eben von allen) zurückholt.

Eine Benachteiligung von Ungeimpften sehe ich hier nicht. Du kannst und darfst weiter auf deiner nicht nachvollziehbaren Linie (und der deines Arztes, der anscheinend eher Heilpraktiker ist...) bleiben und dich querdenken äh querstellen...aber dann musst du auch mit den Konsequenzen leben. Gilt übrigens in anderen Bereichen ebenso: Auf Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung darf man leider so schnell fahren wie man möchte...aber wer bei über 130 km/h einen Unfall hat, der bekommt sehr schnell eine Teilschuld zugesprochen. Auch hier also freie Wahl: Entweder vernünftige Fahrweise oder erlaubt Raserei mit dem Nachteil, dass man ggf. finanzielle Folgen (von den gesundheitlichen Folgen eines Unfalls bei 200 km/h mal ganz abgesehen) zu erleiden hat.

Ach übrigens: Von mir aus könnte man nahezu alle Beschränkungen sofort fallen lassen. Alle mir wichtigen Menschen sind geimpft. Und wenn jemand ungeimpft unter dieser Krankheit leiden muss, dann hab ich persönlich sehr wenig Mitleid mit ihm...

[Nathan Rahl]

Zitat von TSV_Christian

Ach übrigens: Von mir aus könnte man nahezu alle Beschränkungen sofort fallen lassen. Alle mir wichtigen Menschen sind geimpft. Und wenn jemand ungeimpft unter dieser Krankheit leiden muss, dann hab ich persönlich sehr wenig Mitleid mit ihm...

Auch eine spannende Meinung - es sollen ja auch noch ungeimpfte Kinder und Jugendliche rumlaufen, habe ich gehört.

[SpinTop]

Zitat von Norbert Völz

Gefahr geht doch fast nur von Ungeimpften aus.

Ist es nicht eher so, dass Gefahr weiterhin von allen ausgeht, die Ungeimpften aber besonders gefährdert sind?

Geimpfte haben, so wie ich es bisher verstehe, kein signifikat vermindertes Risiko sich anzustecken und das Virus zu übertragen.
Sie sind also nicht weniger infektiös, aber besser geschützt vor den Folgen dieser Infektion.