Olympia 2012 (28.07. - 08.08.2012, London, ENG)

[Peter Igel]

Mengel!!

der hat Wang Xi demontiert

das wird gegen die anderen Chinesen ähnlich laufen!

aber der ist ja leider verletzt, oder?

[Vladitimo]

Zitat von Obachecka

Bleibt dabei:

Letztlich ist es egal, wer als dritter Mann mitfährt.
Ich denke, dass weder Süß noch Steger noch Baum auch nur annähernd aktuell in der Lage sind, einen Chinesen bei Olympia zu schlagen.

Das hast du bereits des öfteren kund getan. Trotzdem bleibt es eher eine sinnlose Aussage...

Es ist doch nicht egal, wer als dritter Mann mitfährt. Es geht zunächst nicht NUR darum, wer einen Chinesen schlagen kann. In einem Viertel- oder Halbfinale gegen eine starke asiatische Mannschaft hat der dritte Mann selbstverständlich eine wichtige und entscheidende Rolle. Völlig egal, wen man an dieser Stelle nun präferiert, es macht natürlich einen Unterschied, wer dort spielt.

Zum zweiten ist es nun einmal so, dass man sich im Profisport einfach immer für das Optimum entscheiden sollte, egal wie unwichtig man die Entscheidung empfindet. Ich persönlich - Ja, das sind völlig subjektive Werte - gebe Steger durchschnittlich eine 5:95 Siegchance, während ich Baums Chancen auf einen Sieg bei 10:90 sehe ( ganz abgesehen davon Süß 20:80).

Ich erhebe natürlich keinen Anspruch darauf, dass sich irgendjemand danach richten soll, mir geht es nur darum, dass man IMMER versuchen muss die Siegchancen zu otimieren.

[Hillegosser]

Zitat von OliverApel

Süß wäre mir aufgrund des Doppels eigentlich noch am liebsten gewesen.

Stimmt. Sein letzte Doppel mit Ovtcharov war wirklich legendär.

Zitat von vogtländer

... wer gegen die Asiaten die besten Siegchancen hat und das ist meiner Meinung nach Süß. Natürlich nur in Top-Form, was man bei einer WM oder Olympia auch erwarten sollte.

Bei der letzten (Einzel)WM war er ja auch in Topform und hatte gegen den unbezwingbaren Asiaten Jang Song Man natürlich nur Lospech.

[Obachecka]

Zitat von Vladitimo

Ich erhebe natürlich keinen Anspruch darauf, dass sich irgendjemand danach richten soll, mir geht es nur darum, dass man IMMER versuchen muss die Siegchancen zu otimieren.

Natürlich muss man das.
Sollte man zumindest von einer Nationalmannschaft erwarten können.

Ändert nur nichts daran, dass es - und da muss man "wahrlich kein Prophet sein" - am Ergebnis rein gar nichts verändern wird.
Ob die Siegchance nun 1% oder 1,5% beträgt, das macht sich eben nicht wirklich bemerkbar, wenn man mal realistisch bleibt.

Ich bin übrigens auch der Auffassung, dass man Süß vor Baum (und Selbigen von Steger) nominieren sollte. Wegen der Einstellung zum Sport.
Meinetwegen auch, WEIL er derjenige mit den besten Chancen gegen die Chinesen ist. Wenn das dann innerlich beruhigt, bitteschön.

Im Endeffekt hängt es nun einmal an Ovtcharov und Boll, wie (oder ob) man gegen die Chinesen überhaupt mitspielen kann. Denn die beiden haben eine realistische Siegchance. Und "realistisch" heißt hier nicht > 50%, sondern bei Ovtcharov eher 15%, bei Boll mit viel Wohlwollen 40%.

[Hillegosser]

Zitat von Obachecka

Ich bin übrigens auch der Auffassung, dass man Süß vor Baum (und Selbigen von Steger) nominieren sollte. Wegen der Einstellung zum Sport.

Machst Du Witze?

Hast Du wirklich besagtes Doppel bei der WM 2011 des "Knechters" vergessen?

[Obachecka]

Zitat von Hillegosser

Hast Du wirklich besagtes Doppel bei der WM 2011 des "Knechters" vergessen?

Eigentlich hast du sogar Recht.
Auch Süß ist sicherlich kein Sportsmann wie er im Buche steht.
Wenn man danach geht, dürfte man allerdings weder Baum noch Steger noch Süß mitnehmen. Aber dann fehlt nun mal einer...

[Peter Igel]

am allerwenigsten allerdings Ovtcharov, wenn's danach geht...
Aber dessen Leistungen sind nun mal über jeden Zweifel erhaben....

[Tackiness]

Zitat von Obachecka

Im Endeffekt hängt es nun einmal an Ovtcharov und Boll, wie (oder ob) man gegen die Chinesen überhaupt mitspielen kann. Denn die beiden haben eine realistische Siegchance. Und "realistisch" heißt hier nicht > 50%, sondern bei Ovtcharov eher 15%, bei Boll mit viel Wohlwollen 40%.

Es geht doch gar nicht um die Chancen gegen China! Das Ziel ist, eine Medaille zu gewinnen.

Und bei Olympia spielt anders als bei der WM das Doppel eine wichtige Rolle. Steger könnte sowohl mit Boll als auch mit Ovtcharov; Baum nicht.

Süß ist einfach noch nicht weit genug nach der Verletzung.

[ai31411]

Kann einem realitätsfernen Menschen wie mir mal jemand erklären, was das mit dem zusätzlichen Turnier auf sich hat? Kann man nicht einfach einen dritten (und vierten Mann) für den Mannschaftswettbewerb nominieren? Im Einzel dürfen doch eh nicht mehr als zwei Spieler eines Landes spielen...Warum wird dann Steger für das Turnier nominiert?

[Tackiness]

Zitat von ai31411

Kann einem realitätsfernen Menschen wie mir mal jemand erklären, was das mit dem zusätzlichen Turnier auf sich hat? Kann man nicht einfach einen dritten (und vierten Mann) für den Mannschaftswettbewerb nominieren?

Nein, die ITTF will, dass der 3. Spieler durch die Quali muss, auch wenn er dann gar kein Einzel spielen kann (anders als 2008). Das hängt damit zusammen, dass die Mannschaftsqualifikation auf der Einzelqualifikation beruht - alles wieder sehr kompliziert. Zur Zeit ist Deutschland überhaupt noch nicht qualifiziert.

Einen vierten Mann gibt es gar nicht (bzw. nur als Ersatz für Notfälle).