Vegane Ernährung

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Geht nicht, oder, sind keine E-Autos?

davon hat er ja auch keine Ahnung.
Zumindest hat er sich disqualifiziert.
Und eher glaube ich, dass Vanilla 1000€ monatlich spendet als dass Guru nen 300de fährt.

[Javaguru]

Zitat von Abwehrtitan

Ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen, dein Verhalten nennen Viele besessen!

Ich nenne es überzeugt.

Zitat von Abwehrtitan

Aber ne andere Frage, aus welchem Grund soll das verwerflich sein wenn jemand sagt er spendet jeden Monat 1.000 €?

Falscher Thread.

Zitat von Peter Igel

davon hat er ja auch keine Ahnung.
Zumindest hat er sich disqualifiziert.
Und eher glaube ich, dass Vanilla 1000€ monatlich spendet als dass Guru nen 300de fährt.

Der einzige, der sich disqualifiziert hat, bist Du selbst. Das hast Du aber bestimmt schon geahnt.
Ebenso, dass ich auch Dich darauf hinweisen werde, dass Du OT bist.

[Javaguru]

Happy vegan weekend.

Tipp für diejenigen, die den Naturkreislauf nicht verstehen, Tiere nicht der Natur überlassen wollen und nicht verstehen (wollen), dass tote Tiere in der Natur ihren Nutzen haben, der größer ist als ein Famlienessen:

Festmahl der Tiere (ARD)

Screenshot_20210205_202017.jpg

[BlinderBarmer]

Die Frage ist nicht, was mit dem toten Tier passiert, du Experte.
Sondern wie qualvoll sie sterben.
Und eure Geilheit auf 'Kampf ums Dasein' ist auch maximal gruselig.

[Javaguru]

Es ist wirklich beeindruckend, wie Du keine Gelegenheit auslässt, Dich selbst zu blamieren.

meme_picard_facepalm_300px.jpg

[BlinderBarmer]

https://www.peta.de/themen/jagdirrtuemer/

Das gruselige ist ja, dass ihr jeden Scheiß glaubt, Hauptsache der Erzähler ist Vegan.
Wenn man da alleine mal in die erste Behauptung einarbeitet, erkennt man sofort die intellektuelle Flachheit.

1. Jäger behaupten, dass die Zahl der Wildtiere ohne die Jagd überhandnimmt
Falsch – Ohne die Jagd gäbe es sogar weniger Wildtiere. Wissenschaftlichen Studien zufolge bedingt eine intensive Bejagung das Anwachsen von Tierpopulationen. Die Jagd zerstört Familienverbände und Sozialstrukturen und führt dazu, dass sich die Tiere unkontrolliert und losgelöst von ihrem natürlichen Fortpflanzungsrhythmus vermehren. Durch die intensive Bejagung sinkt die Lebenserwartung der Wildtiere drastisch. Dies hat eine frühzeitige Geschlechtsreife zur Folge, was die Geburtenrate ansteigen lässt. Weitere Untersuchungen belegen, dass Wildpopulationen nicht durch Beutegreifer, sondern durch Umwelteinflüsse wie Witterung, Nahrungsverfügbarkeit oder Krankheiten reguliert werden. (2) (3) (4)

Keine der angegebenen 3 Quellen belegt das, geschweige denn ist es eine Studie.
Die erste Quelle ist ein Video über einen Experten (immerhin), der die Jagd aber durchaus für notwendig hält.

Angesichts der Wildschäden in der Landwirtschaft betrachtet Reichholf die Jagd auf Wildschweine zur Regulation der Population als erforderlich und empfiehlt hierfür den verstärkten Einsatz von Schalldämpfern und Nachtsichtgeräten sowie kurze, aber intensive Drückjagden als für das Wild störungsarme und zugleich effektive Methoden zur Reduktion der Wilddichte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_H._Reichholf

Und sich auch gerne mal als Klimaleugner betätigt, unter anderem ist er Ehrenvorsitzender des Verein für Landschaftspflege und Artenschutz in Bayern e.V. (VLAB), einer Vereinigung diverser Energiewendegegner.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verein...hutz_in_Bayern

Der 2. Quelle geht es um frühere Trächtigkeit bei starker Bejagung.
Die mag es es bei starker Bejagung ja sogar geben, es geht ja aber um die Ablehnung von Bejagung, die die Bestände stabil hält.

Die 3. Quelle geht um Füchse, das ist nun wirklich nichts, was mit der bisherigen Diskussion zu tun hat.
Fuechse.info, ernsthaft?
Eine Privatmeinung in einem Video, eine Arbeit am Thema vorbei, und eine private Webseite, DAS ist die wissenschaftliche Expertise zu dem Thema.
Da ist ja EIKE beim Thema Klimawandel besser aufgestellt.
Respekt, muss man auch erstmal hinbekommen.

Die ganze Behauptung, es würde ohne Jagd weniger Tiere geben, ist komplett selber ausgedacht, ohne Beleg, wie kann man als rationaler Mensch sowas ernsthaft glauben?
Weil es ein Veganer sagt?

[Javaguru]

Newsflash! BinderBarmer, eine Koryphäe und angesehene Kompetenz in einem Tischtennis-Forum, widerlegt PETA!

meme_picard_facepalm_300px.jpg

[BlinderBarmer]

Wenn dich nicht interessiert, ob das objektiv nachvollziehbar ist, was die eigene Quelle sagt kann ich das nicht ändern.
Wenn dir egal ist, ob das stimmt, was du als Argument behauptest, sagt das mehr über dich als über mich.

[Snape]

Durch die intensive Bejagung sinkt die Lebenserwartung der Wildtiere drastisch.

Dreckige Lüge! Die verhungern! (Quelle: Blinder Barmer, Koryphäe Tischtennis-Forum)

Bei der Baujagd spielen sich erbitterte Todeskämpfe zwischen Hund und Wildtier ab. Jagdhunde werden an lebenden, verstümmelten Enten oder in sogenannten Schliefenanlagen an eingesperrten Füchsen scharf gemacht. Einmal im Visier der Jäger gibt es für die Waldtiere kein Entkommen vor dem – oftmals qualvollen – Tod.

Dreckige Lüge! Die werden alle erschossen und sind im Sekundenbruchteil tot! (Quelle: Blinder Barmer, Koryphäe Tischtennis-Forum)

Um den regelrechten Vernichtungsfeldzug gegen Füchse zu rechtfertigen, haben Jäger dieser Tierart kurzerhand das Image eines Krankheitsüberträgers verpasst. Dies entbehrt jedoch jeder Grundlage, denn Deutschland gilt seit 2008 offiziell als tollwutfrei und auch der Fuchsbandwurm zählt zu den seltensten Parasiten Europas

Dreckige Lüge! (Quelle: Blinder Barmer, Koryphäe Tischtennis-Forum)

Laut der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz e.V. sterben, vor allem bei der Drückjagd, bis zu 70 Prozent der Wildtiere nicht sofort (7). Nicht ohne Grund gibt es den Begriff der „Nachsuche“ für verletzte Tiere. Mit zerschossenen Knochen und heraushängenden Innereien flüchten die Tiere, leiden oftmals tagelang unerträgliche Schmerzen und sterben einen qualvollen Tod.

Dreckige Lüge! Die werden alle erschossen und sind im Sekundenbruchteil tot! (Quelle: Blinder Barmer, Koryphäe Tischtennis-Forum)

Jäger füttern Tiere zum Abschuss nicht an?
=> ZDF Drehscheibe:
Dreckige Lüge! (Quelle: Blinder Barmer, Koryphäe Tischtennis-Forum)

Ich bin froh, dass wir hier im Forum, besonders in diesem Thread einen kompetenten Tierfreund haben, der Tiere dermaßen gerne hat, dass er ihnen das Recht auf ein freies Leben in der Natur abspricht und lieber töten will bzw. töten lässt. Das ist wahre Tierliebe! Danke für Deinen Einsatz!

[BlinderBarmer]

Hast du nen Doktor in Rabulistik?
Man hat nicht den Eindruck, dass es dir um die Sache geht.
Aber um es kurz zu machen.
Keine der Aussagen ist objektiv belegt, auch nicht durch die angegebenen Quellen.
Du zitierst etwas von Leuten, die wollen, dass das wahr ist.
Und dir ist egal, ob das stimmt oder nicht.
Musst du mit klarkommen.

Und wenn jemand schon in der Video-Überschrift von 'mesten' schreibt würde ich ja mal ein natürliches Misstrauen an den Tag legen.
Ich glaube halt nicht jeden Scheiß, nur weil es ein Veganer sagt und mir ins Konzept passt.
Aber hey, ihr seid die guten, damit kann man alles rechtfertigen.

Interview mit Wohlleben (der aus dem Video) und einem Jäger:

https://www.geo.de/natur/tierwelt/21...-sinn-tiere-zu

Peter Wohlleben: Aber was Jäger können, das könnten auch die natürlichen Feinde von Reh, Hirsch oder Wildschwein. Wir sollten uns zum Beispiel freuen, dass der Wolf sich in Deutschland wieder heimisch fühlt und Wild jagt.

Torsten Reinwald: Auch ich freue mich sehr über die Wölfe! Aber aus Forschung in den USA wissen wir: Ein Wolfsrudel erbeutet im Jahr etwa 550 Rehe, Hirsche, Wildschweine. Wenn der Wolf die rund zwei Millionen Paarhufer reduzieren sollte, die Jäger jährlich in Deutschland erlegen, bräuchten wir rund 3500 Rudel.

Peter Wohlleben: Der Wolf allein kann die Jagd nicht ersetzen * aber zur natürlichen Reduktion von Wild beitragen.

Also auch laut Herrn Wohlleben braucht man die Jagd.
Und er schlägt vor:

Peter Wohlleben: Wäre es nicht langfristig besser, die Jagd ganz in die Hände von staatlichen Berufsjägern zu legen, statt sie zum Privatvergnügen zu machen?

Wow, voll der Jagdfeind.

Peter Wohlleben: Was halten Sie davon, großflächige Ruhezonen einzurichten, um zu beobachten, wie sich das Wild tatsächlich entwickelt?

Torsten Reinwald: Es gibt ja bereits 16 Nationalparks in Deutschland.

Peter Wohlleben: Aber die machen weniger als 0,5 Prozent der Gesamtfläche aus. Und auch dort ist die Jagd nicht verboten.

Torsten Reinwald: Weil es dort Vorgaben gibt, nämlich vom Naturschutz. Dort sind etwa invasive Tierarten nicht erwünscht. Der Waschbär zum Beispiel. Der räubert etwa die Nester seltener Vögel aus. Selbst Naturschützer wollen ja nicht einfach die Natur sich selbst überlassen, sie wollen eine bestimmte Vorstellung von Natur Realität werden lassen. Und damit das klappt, braucht es eben manchmal die Jagd.

Peter Wohlleben: Fällt Ihnen ein Beispiel dafür ein, wo das gut funktioniert hat?

Torsten Reinwald: Das Bremer Blockland ist eines der wichtigsten Brutgebiete für Wiesenvögel in Europa. Man hat Millionen investiert in die Renaturierung der Landschaft, damit dort mehr Vögel brüten. Vergebens. Also wurden, wissenschaftlich begleitet, Füchse gejagt. Und innerhalb von vier Jahren hat sich die Zahl seltener Brutvögel wie Kiebitz oder Brachvogel dort verdoppelt. Die Jagd ist so eine Form von Naturschutz.

Noch Fragen, Kienzle?
Herr Wohlleben hatte jedenfalls keine.

Peter Wohlleben: Da ziehen wir an einem Strang. Und ich bin überzeugt: Jäger, Umweltschützer, Tierliebhaber und Politiker sollten sich viel öfter zusammensetzen und austauschen.

Torsten Reinwald: Das sehe ich auch so. Ohne Vorurteile auf beiden Seiten.

Hui, sich zusammensetzen und sich ohne Vorurteile austauschen.
Schade dass das nicht vegan zu sein scheint..