Was mögt ihr lieber?

[Heinzi the Oberboss]

Lösung n-dimensionaler Integrale (Divergenz kann ich noch nicht ^^)

Zitat von Florry

Aber keine Angst, wenn du das Studieren willst, wird dich auch der Banchsche Fixpunktsatz erreichen

Na, da bin ich ja beruhigt

Okay, weiter geht's:

Differenzieren von gebrochenrationalen Funktionen oder Nachweis der Orthogonalität zweier Geraden im R³?

[Dieterkuhn]

Zitat von Heinzi the Oberboss

Lösung n-dimensionaler Integrale (Divergenz kann ich noch nicht ^^)



Na, da bin ich ja beruhigt

Okay, weiter geht's:

Differenzieren von gebrochenrationalen Funktionen oder Nachweis der Orthogonalität zweier Geraden im R³?

letzteres, schön einfach

Wenn wir schon bei Mathe sind:
Analysis oder Differentialgeometrie

btw: die implizite Behauptung n-dimensionale Integrale zu können, wenn du noch nix von der Divergenz gehört hast, finde ich recht kühn, wahrscheinlich meinst du solche schönen Spezialfälle wie Kugel, Zylinder,..

[Heinzi the Oberboss]

Analysis

Zitat von Dieterkuhn

btw: die implizite Behauptung n-dimensionale Integrale zu können, wenn du noch nix von der Divergenz gehört hast, finde ich recht kühn, wahrscheinlich meinst du solche schönen Spezialfälle wie Kugel, Zylinder,..

Oh oh, da hab ich wohl den Begriff "n-dimensionales Integral" falsch verstanden... (und sowas will Mathe studieren^^)
Hab mir darunter eigentlich sowas wie das hier vorgestellt:

Bestimme eine Stammfunktion von f(x)=((4x^n+3x^(n-3)-6,8x^(n-7))/(2x^(n+3)+5n+x^(n-1)))*cos(nx)

Für ein bestimmtes n die obige Stammfunktion suchen oder beweisen bzw. widerlegen, dass es für alle n eine Stammfunktion gibt?

[Dieterkuhn]

Zitat von Heinzi the Oberboss

Analysis
Oh oh, da hab ich wohl den Begriff "n-dimensionales Integral" falsch verstanden... (und sowas will Mathe studieren^^)
Hab mir darunter eigentlich sowas wie das hier vorgestellt:
Bestimme eine Stammfunktion von f(x)=((4x^n+3x^(n-3)-6,8x^(n-7))/(2x^(n+3)+5n+x^(n-1)))*cos(nx)
Für ein bestimmtes n die obige Stammfunktion suchen oder beweisen bzw. widerlegen, dass es für alle n eine Stammfunktion gibt?

Die Stammfunktion suchen (mittels Maple, bin schließlich Physiker und kein Mathematiker )

n-dimensionales Integrieren wäre in etwa so etwas:Stammfkt zu (x_1^m,x_2^l,...,x_n^k)

Das ganze kann im übrigen recht ecklig werden, es kommen so sachen raus, wie das banach tarski paradoxon, dass ein und die selbe Kugel sowohl das Volumen 1, als auch das Volumen zwei hat, aber bis zur maßtheorie hast du ja noch ein paar jährchen zeit

so, jetzt mal zu etwas interessanterem :

Quantenmechanik oder Relativitätstheorie

[Heinzi the Oberboss]

Relativitätstheorie

Schrödingers Katze oder die Schrödinger-Gleichung?

[Sven M.]

Die Katze!

Ne lange Signatur oder gar keine?

[Heinzi the Oberboss]

Zitat von Sven M.

Ne lange Signatur oder gar keine?

ne lange

oh oh soll das ne Anspielung auf meine Signatur sein? Wo du deine doch grad weggelassen hast
Ist die etwa zu lang? Naja, ich dachte, 500 Zeichen sind erlaubt, also reize ich das mal aus denn über die Signatur erfährt man ja auch ein wenig über den anderen... ok, ne kurze wär eigentlich besser

Nächste Frage, denn "Alles beginnt mit einer Entscheidung":

Eine undefinierte (sozusagen untote) Schrödinger-Katze oder eine lebende bzw. tote Schrödinger-Katze?

[Snurd]

eine lebendige/tote Schrödinger-Katze (kommt eigentlich aus dem Beispiel das Sprichwort "Klappe zu, Affe tot? )

Konstitutions- oder Konformationsisomerie?

[Heinzi the Oberboss]

Konstitutionsisomerie (ist einfacher, auch als Chemie Lkler ^^)

Zitat von Snurd

eine lebendige/tote Schrödinger-Katze (kommt eigentlich aus dem Beispiel das Sprichwort "Klappe zu, Affe tot? )

Das Gleichnis von Schrödingers Katze:

In einem geschlossenen Raum befindet sich ein instabiler Atomkern, der innerhalb einer bestimmten Zeitspanne mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zerfällt. Der Zerfall des Atomkerns werde von einem Geigerzähler detektiert. Im Falle einer Detektierung werde Giftgas freigesetzt, was eine im Raum befindliche Katze tötet.

Nach der Quantentheorie befindet sich der Atomkern nach Ablauf der Zeitspanne im Zustand der Überlagerung (noch nicht zerfallen und zerfallen). Demnach sollte, wenn die Quantenphysik auch auf makroskopische Systeme anwendbar ist, sich auch die Katze im Zustand der Überlagerung (lebendig und tot) befinden. Erst beim Öffnen des Raumes und Beobachtung (Messung) entscheidet sich, ob man die Katze tot oder lebendig auffindet, das heißt, man kann über den Zustand der Katze vor der Beobachtung keine Aussage treffen.

Ich glaube nicht, dass das Sprichwort daher kommt, kann aber sein

Nächste Frage:

Wasserstoffbrückenbindung oder van der Waals Kräfte?

[Snurd]

Mir ist das Prinzip der Schrödinger-Katze und die Theorie bestens bekannt

van der Waals Kräfte! (neuerdings wohl durch den Begriff "Londonkräfte" bei CHusw.-System ersetzt, van der Waals nun als allgemeine Kräfte innermolekularer Systeme...)

Früh morgens oder spät nachts am PC rumgammeln?