Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

[Janus]

Ich möchte nur zu der Hanau-Parallele, mit der einige hier versuchen den Leutzsch-Wechsel von Mühlbach zu legitimieren, anmerken, dass gesamte Wechsel vor Wechselfristende angelaufen sind, in Einverständnis zwischen Vereinen, Spielern, Verbänden und ohne Grauzonen der WSO zu tangieren. Das ist ein wesentlicher Unterschied!

Wie Peter Igel es schön auf den Punkt gebracht hat (Klasse Posting), kein "Bogdan" hat da versucht, die Leute für dumm zu verkaufen!

Zitat von klugscheisser

Ein Wechselantrag ist eigentlich noch kein Arbeitsvertrag, oder?

Aus dem Niveau ist es so, dass parallel zum Wechsel der Spielberechtigung auch ein anderes Vertragswerk aufgesetzt wird, in welchem die gegenseitigen Rechte und Pflichte zwischen Verein und Spieler festgehalten werden. Und sei es auch nur in einer inoffiziellen Nebenabrede

Erst zu wechseln und dann zu verhandeln, ist für die 1. Damenliga weder seriös noch glaubwürdig. Man darf sich allerdings fragen, warum das besagte Vertragsstück nicht zur Lösung der Situation herangezogen wird!

[klugscheisser]

Viel Wenn und Aber ...

Davon abgesehen interessiert mich der eigentliche Vorgang kaum. Aber ein Vertrag ohne Sanktionsabsprache im Falle der einseitigen Nichterfüllung (Vertragsstrafe)?

Schade um die teure Tinte.

Ich weiß, es ist "üblich", dass ....

[Tackiness]

Zitat von Pong64

Meines Erachtens geht es ab nun um "Missachtung eines Urteils des Sportgerichtes".
Das Sportgericht hat eine Entscheidung gefällt.

Und zumindest einer der Beteiligten (STTB) hat gegen das Urteil Widerspruch eingelegt, so dass das Bundesgericht zu entscheiden hat. Bist du sicher, dass bis zu dieser Entscheidung letzter Instanz das Urteil des Sportgerichts schon rechtskräftig ist?

Zitat von Janus

Ich möchte nur zu der Hanau-Parallele, mit der einige hier versuchen den Leutzsch-Wechsel von Mühlbach zu legitimieren, anmerken, dass gesamte Wechsel vor Wechselfristende angelaufen sind, in Einverständnis zwischen Vereinen, Spielern, Verbänden und ohne Grauzonen der WSO zu tangieren.

Im Falle Leutzsch konnte ja nicht alles vor Wechselfristende ablaufen, weil der DTTB selbst erst NACH Wechselfristende den Aufstieg von Leutzsch per Sonderregelung möglich gemacht hat. Soviel zum Thema Wechselfristende...

[mithardemb]

Zitat von klugscheisser

Nur mal so noch ein paar Krümel für die Sucher ...

Wo hat sie denn einen Vertrag geschlossen? Eigentlich hat sie nur einen "Antrag" gestellt, ....

Die WO regelt im Wortlaut nur den "Antrag". Offenbar gibt es für den Wechsel ein zweistufiges Verfahren.

1. Beantragung des Wechsels bei den Landesverbänden.
2. Spielerlaubnis vom DTTB.

Ein "Vertrag" (zwischen dem Spieler und dem Verein) ist deren Sache. Die WO interessiert sich nur für die Mitgliedschaft (die natürlich strenggenommen auch die Annahme eines Vertrages bedeutet).

[mithardemb]

Zitat von Tackiness

Und zumindest einer der Beteiligten (STTB) hat gegen das Urteil Widerspruch eingelegt, so dass das Bundesgericht zu entscheiden hat. Bist du sicher, dass bis zu dieser Entscheidung letzter Instanz das Urteil des Sportgerichts schon rechtskräftig ist?

So steht es in der Satzung:

59.4 Rechtsmittel haben keine aufschiebende Wirkung.
Der Vorsitzende der zur Entscheidung über
das Rechtsmittel zuständigen Instanz kann auf
begründeten, schriftlichen Antrag eine aufschiebende
Wirkung anordnen oder eine einstweilige
Maßnahme treffen. Diese Entscheidung ist nicht
anfechtbar.

[klugscheisser]

Zitat von mithardemb

Ein "Vertag" (zwischen dem Spieler und dem Verein) ist deren Sache.

Eben

[Darth Vader]

Zitat von Tackiness

Im Falle Leutzsch konnte ja nicht alles vor Wechselfristende ablaufen, weil der DTTB selbst erst NACH Wechselfristende den Aufstieg von Leutzsch per Sonderregelung möglich gemacht hat. Soviel zum Thema Wechselfristende...

zumindest k.m. war vor dem termin und damit fristgerecht auf der (den) liste(n).
das der dttb dann "nachträglich" über ligenzugehörigkeit verhandelt
irgendwie nicht ganz verständlich, da doch die "willenserklärung" zur teilnahme an der liga im märz verlangt wird

[Porthos]

Wenn man einen überaus komplizierten Mechanismus (diverse Ordnungen, Bestimmungen etc.) errichtet, bei dem ein Zahnrad ins andere greift (Mannschafts-Meldetermine, Wechseltermine etc.), dann muss man damit rechnen, dass einem das ganze Getriebe um die Ohren fliegt, wenn man wie wild an einem Zahnrad zu drehen beginnt (konkret: nachträglicher Aufstieg von Leutzsch), ohne auf das ganze Räderwerk Rücksicht zu nehmen.

[Hemi]

Zu http://www.op-online.de/lokales/spor...n-2291241.html

und http://www.tischtennis.de/aktuelles/meldung/13428

hätte Adi Preißler gesagt: „Grau is alle Theorie – entscheidend is auf'm Platz“, siehe:

http://www.youtube.com/watch?v=hapv_xlhkug Gacina-Franziska: 3:0
http://youtu.be/iDjPJ2yxWQ0 Mühlbach-Qi: 3:1

[Tackiness]

Ob Kathrin Mühlbach wohl am Freitag für Fraulautern antreten wird, wie es sich gehört? Am Samstag und Sonntag kann sie dann ja wieder für Leutzsch spielen

Der Kroppach-Manager hat sich jedenfalls darauf eingestellt:

"Fraulautern hat unter sieben Spielerinnen die freie Wahl, wir haben aus Gründen der Vernunft darauf verzichtet, eine neue Nummer fünf zu verpflichten", sagt Kroppachs Teamchef Dennis Leicher und spielt darauf an, dass bei der Konkurrenz die finanziellen Möglichkeiten andere sein müssen - oder der Umgang mit den vorhandenen Mitteln ein anderer ist.

http://www.rhein-zeitung.de/sport/re...tml#articletop