Vegane Ernährung

[Klabauterschlumpf]

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-live-GMB.html

He is said to have spent much of his youth using methamphetamine and drinking alcohol.

Mr Carbstrong, 32, was caught with a loaded, sawn off shotgun with 29 bullets and a flick knife in September 2011.

https://www.animalactivistwatch.com/...pecial-report/

After leaving school early he quickly developed a heavy drug addiction, starting with cannabis at the age of 14 and then turning to alcohol and methamphetamine at 15, ecstasy and hallucinogens at 16, and then heroin, cocaine and benzodiazepines.

his mother Vania described him as "the most scariest creature I have ever come across."

Java, Snape, ihr habt doch sicherlich 'n Poster von ihm über'm Bett hängen.



wer hält den für zurechnugsfähig? Vorsicht, unterhaltsam

[BlinderBarmer]

Snape, Tierhaltung kostet Geld, ist also Luxus.
Wie gesagt, frag den Guru.
Du hast die Frage im übrigen nicht beantwortet, ob du den Kampf ums Dasein und das Recht des Stärkeren für moralisch hälst.
Tiere in Hungersnöten nicht zu erlösen führt nunmal zu maximalem Leid.
Tiere töten bevor sie hungern verhindert Leid durch Hunger vor dem Tod und Hunger der Überlebenden.

[Snape]

Zitat von Klabauterschlumpf

...

Wen glaubst Du eigentlich noch hinters Licht führen zu können mit einem plumpen Diskreditierungsversuch, dem Ausgraben alter Geschichten?

Zitat von BlinderBarmer

Du hast die Frage im übrigen nicht beantwortet, ob du den Kampf ums Dasein und das Recht des Stärkeren für moralisch hälst.

Breaking News:
Das ist im Tierreich normal und überlebensnotwendig. Natürlich wäre es schön, wenn kein Tier ein anderes essen müsste um zu überleben, dieses Paradies gibt es jedoch leider nicht, auch nicht, wenn Du Gott spielen und Tiere abknallen willst. Das macht nichts besser, sondern schlimmer. Wirst Du nie verstehen.

Zitat von BlinderBarmer

Tiere in Hungersnöten nicht zu erlösen führt nunmal zu maximalem Leid.

Maximales Leid, Du klingst wie Rumpelstilzchen.
Du willst einfach nicht verstehen, dass auch verhungernde Tiere eine wichtige Funktion im Naturkreislauf haben, die Du ihnen und der Natur nehmen willst. Toll. Vermutlich zu komplex für Dich.

Zitat von BlinderBarmer

Tiere töten bevor sie hungern verhindert Leid durch Hunger vor dem Tod und Hunger der Überlebenden.

Das Schlimme ist, Du glaubst den Quatsch wirklich selbst.

[Klabauterschlumpf]

hier noch ein Artikel de Dailymail: Furious viewers blast vegan campaigner who claims the dairy industry rapes and 'sexually violates' cows on This Morning as he sits next to farmers who have been hit by death threats from his militant followers

ein hoch gehandelter Kommentar

Seems clear to me that he's swapped one addiction for another.

auf eine solche Psychopathologie wird hier etwas eingegangen



ein Kommentator schreibt noch

I posted a comment on one of Joey's video about a month ago, very similar to what youre saying about being a former junkie. This is what I said: "As someone who's been around ex-junkies, as Joey is, there is a honeymoon phase after they get clean for a while. Most find religion and feel like theyre doing so much good now, which usually has an expiration date. In this case instead of religion, he found veganism, and since veganism has grown a strong following in recent years, he thinks its the right thing to do with the support and feedback he's received,; thus the honeymoon period has been prolonged." 100% agree with your assessment about that topic. As you have said, ive seen it before and will most likely see it again. Good video.

[Snape]

Du kannst noch tausende Diskreditierungsvideos und -links hier einstellen, es ist und bleibt plump und ein vergeblicher Versuch, vom Inhalt abzulenken.

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Breaking News:
Das ist im Tierreich normal und überlebensnotwendig. Natürlich wäre es schön, wenn kein Tier ein anderes essen müsste um zu überleben, dieses Paradies gibt es jedoch leider nicht, auch nicht, wenn Du Gott spielen und Tiere abknallen willst. Das macht nichts besser, sondern schlimmer. Wirst Du nie verstehen.

Vielleicht erklärst du es auch nicht gut genug.

Maximales Leid, Du klingst wie Rumpelstilzchen.
Du willst einfach nicht verstehen, dass auch verhungernde Tiere eine wichtige Funktion im Naturkreislauf haben, die Du ihnen und der Natur nehmen willst. Toll. Vermutlich zu komplex für Dich.

Es ist ja trotzdem unnötiges weil vermeidbares Leid.
Und es ist deine Willensentscheidung, dieses Leid nicht verhindern zu wollen.

Das Schlimme ist, Du glaubst den Quatsch wirklich selbst.

Das schlimmste sind immer die Leute, die die Wahrheit gepachtet zu haben glauben und darüber die Realität ausschalten.
Jeder Biologe, jeder Wildpfleger, wird dir bestätigen, dass die Überlebensraten und die Lebenserwartung in freier Natur niedriger sind als von den Veganern angegeben, dass die Vermehrungsraten trotzdem einen Eingriff von außen nötig machen, und dass dieser Eingriff vom Menschen Tierleidfreier erledigt wird als von den Räubern, die den Job früher erledigt haben.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Vielleicht erklärst du es auch nicht gut genug.

Wenn die erforderliche Substanz nicht vorhanden ist, kann man sich den Mund fusselig reden.

Zitat von BlinderBarmer

Es ist ja trotzdem unnötiges weil vermeidbares Leid.

Viel Spaß beim Versuch, den Tieren klar zu machen, dass sie gefälligst nur 2 statt 10 Nachkömmlingen zur Welt bringen sollen. Blöd nur, wenn die Überlebensrate 20% ist, dann überlebt von den 2 leider maximal 1. Statt 2. Du möchtest die Geburtenrate von Menschenhand auf 2 reduzieren und hoffst, dass die beiden überleben, weil Du sie vorm sicheren (!) Hungertod bewahrt hast. Wenn es nicht so traurig wäre und unnötig Tierleben kosten würde, könnte man über diese tötungsgeile Logik lachen.
Wie kann man (eigentlich nur Du) ernsthaft der Meinung sein, dass ein unnötiger menschlicher (Tötungs-)Eingriff der Natur etwas Gutes tut? Also außer dem Menschen?

Zitat von BlinderBarmer

Und es ist deine Willensentscheidung, dieses Leid nicht verhindern zu wollen.

So ist es. Es ist nicht schön, aber gehört wie gesagt zum Naturkreislauf dazu und die Kadaver der verendeten Tiere erfüllen wichtige Funktionen im Naturkreislauf.
Noch mal zur Erinnerung aus meinem vorletzten Beitrag:

Breaking News:
Das ist im Tierreich normal und überlebensnotwendig. Natürlich wäre es schön, wenn kein Tier ein anderes essen müsste um zu überleben, dieses Paradies gibt es jedoch leider nicht, auch nicht, wenn Du Gott spielen und Tiere abknallen willst. Das macht nichts besser, sondern schlimmer. Wirst Du nie verstehen.
...
Du willst einfach nicht verstehen, dass auch verhungernde Tiere eine wichtige Funktion im Naturkreislauf haben, die Du ihnen und der Natur nehmen willst.

Um Deiner kranken Phantasie der absoluten Leidvermeidung nachzukommen, müsstest Du jedes Tier abknallen. Jedes. Wäre doch ein feuchter Traum für Dich, oder?

Zitat von BlinderBarmer

Das schlimmste sind immer die Leute, die die Wahrheit gepachtet zu haben glauben und darüber die Realität ausschalten.

Stimmt, vor allem die Spinner, welche nur zwecks egoistischem Töten in die Natur eingreifen wollen und davon träumen, etwas Gutes zu tun.
Dieses ewige Grabschen- bzw. Töten-Wollen von Dir ist echt furchtbar.
Was ist so schlimm daran, die Natur in Ruhe zu lassen, Tieren ihr natürliches Leben zu lassen?
Wovor hast Du Angst? Dass Du keinen Wildschwein- oder Rehbraten mehr auf dem Teller hättest? Das wäre natürlich furchtbar.
Die Natur reguliert sich doch selbst. Wenn man sie lässt. Erst die Greifer abknallen und die sich darauf mangels Greifer vermehrenden Beutetiere auch noch abzuknallen, statt die Verhältnisse wieder herzustellen, findest Du normal und gerechtfertigt? Das sind wirklich die beiden Attribute, die am wenigsten zutreffen. Tötungsgeil trifft es auf den Punkt.

Zitat von BlinderBarmer

Jeder Biologe, jeder Wildpfleger, wird dir bestätigen, dass die Überlebensraten und die Lebenserwartung in freier Natur niedriger sind als von den Veganern angegeben

Einmal mehr verstehst Du absichtlich genau 0 vom Veganismus.
Dein Credo ist willkürliches Töten um jeden Preis.

Zitat von BlinderBarmer

dass die Vermehrungsraten trotzdem einen Eingriff von außen nötig machen

Was noch zu beweisen wäre.

Zitat von BlinderBarmer

und dass dieser Eingriff vom Menschen Tierleidfreier erledigt wird als von den Räubern, die den Job früher erledigt haben.

Stimmt, das kilometerweite sich herumschleppen ist für die angeschossenen Tiere total super und leidfrei.

Die Trefferquoten bei »Bewegungsjagden« (die Tiere werden aufgescheucht und auf der Flucht erschossen) sind ausgesprochen gering. Auf diese Weise werden bis zu 70 Prozent der Tiere »nur« angeschossen und sie können entkommen. Diese Tiere verenden oft qualvoll nach Stunden oder Tagen.

Quelle - ist natürlich keine pro-Jagd-Seite

Das ekelhafte an Deinem Weltbild ist das Leugnen des Tötens von gesunden Tieren, nicht von kranken oder bereits halbtoten Tieren. Niemand hat etwas einzuwenden, Tiere von einem Leid zu befreien. Das ist bei gesunden Tieren offensichtlich nicht gegeben.

[BlinderBarmer]

Wenn man sich nur auf Propaganda-Seiten informiert kommt sowas wie diese 'Diskussion' dabei raus.
Es reicht leider sogar, wenn es nur einer von beiden tut.
Wenn man bei Eike mit den Klimawandelleugnern, den 9/11 truthern oder den Mondlandungsleugnern spricht, hat man genau solche Gespräche wie hier mit dir.

Ach ja,

Viel Spaß beim Versuch, den Tieren klar zu machen, dass sie gefälligst nur 2 statt 10 Nachkömmlingen zur Welt bringen sollen. Blöd nur, wenn die Überlebensrate 20% ist, dann überlebt von den 2 leider maximal 1. Statt 2. Du möchtest die Geburtenrate von Menschenhand auf 2 reduzieren und hoffst, dass die beiden überleben, weil Du sie vorm sicheren (!) Hungertod bewahrt hast. Wenn es nicht so traurig wäre und unnötig Tierleben kosten würde, könnte man über diese tötungsgeile Logik lachen.

Man füttert die Tiere, die im Winter verhungern würden, und erlegt die überzähligen natürlich erst nach dem Winter.
Dadurch wird das von dir skizzierte Szenario verhindert, und es gelangt nur eine verträgliche Anzahl in die nächste Generation.
Die im Herbst zu schießen und dann noch die Hälfte durch erfrieren zu verlieren wäre so doof, dass da echt nur du drauf kommen kannst, Einstein.

[Abwehrtitan]

Zitat von BlinderBarmer

...

Bist du überzeugt von deinem Handeln hier?

[BlinderBarmer]

Zitat von Abwehrtitan

Bist du überzeugt von deinem Handeln hier?

Meistens ja.
Um die Massentierhaltung zu beenden braucht man andere Erzeugungsmethoden, die muss man unterstützen und nicht bekämpfen.
Veganer sind da leider nicht Teil der Lösung.
Jeder kann essen was er will, man muss nicht andere Menschen verunglimpfen.