Vegane Ernährung

[BlinderBarmer]

Ich habe gesagt, dass die Rezepte (wahrscheinlich, da ich sie nicht gekocht habe) in Ordnung sind, aber halt ZDG ne obskure Seite.
Ist es ja auch.
Darf man nicht sagen, das Attila ein Spinner ist, mit (wieder wahrscheinlich) guten Rezepten.
Weil das einen schlechten Spin auf die Veganer wirft?

Ich habe auch oft genug gesagt, dass Veganismus an sich in Ordnung ist, mir nur die 'Nutztiere soll es nicht mehr geben'-Haltung nicht verständlich ist.
Dazu kommt die 'nur ein leidvoller Tod ist natürlich'-Haltung, zusammen mit 'Kein Tierleid in menschlicher Haltung ist schlimm, Tierleid in der Natur nicht'.

Dann soll man nicht mit der Verhinderung von Tierleid als Grund für Veganismus werben.
Nur dann wird halt auch keiner mehr Veganer.
Als ob du in anderen Zusammenhängen NICHT ständig auf Bigotterie hinweist.

Ich finde es auch nicht schlüssig, wenn peta Tiere tötet, die nach menschlichem Ermessen totkrank sind, um sie vom leiden zu erlösen, und das für dich (und mich auch) völlig in Ordnung ist.
Dieselbe Situation bei Jägern (Töten von Tieren, die sonst nach menschlichem ermessen verhungern, also leiden und sterben würden) verdammst du aber.
Passt nicht zusammen.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Ich habe gesagt, dass die Rezepte (wahrscheinlich, da ich sie nicht gekocht habe) in Ordnung sind, aber halt ZDG ne obskure Seite.
Ist es ja auch.

Es ging aber um Rezepte.

Zitat von BlinderBarmer

Darf man nicht sagen, das Attila ein Spinner ist, mit (wieder wahrscheinlich) guten Rezepten.
Weil das einen schlechten Spin auf die Veganer wirft?

Weil Du damit immer einen negativen Kontext auf Veganer / Veganismus werfen willst. Credo: Veganismus ist ja ok, ABER!

Zitat von BlinderBarmer

Ich habe auch oft genug gesagt, dass Veganismus an sich in Ordnung ist, mir nur die 'Nutztiere soll es nicht mehr geben'-Haltung nicht verständlich ist.

Das wirst Du auch nie begreifen.

Zitat von BlinderBarmer

Dazu kommt die 'nur ein leidvoller Tod ist natürlich'-Haltung, zusammen mit 'Kein Tierleid in menschlicher Haltung ist schlimm, Tierleid in der Natur nicht'.

Auch das wirst Du nie verstehen, weil Dir das Prinzip Tieren ihr Leben lassen offenbar zuwider ist.

Zitat von BlinderBarmer

Dann soll man nicht mit der Verhinderung von Tierleid als Grund für Veganismus werben.
Nur dann wird halt auch keiner mehr Veganer.

Natürlich wird man dann Veganer, weil normale Menschen verstehen, dass das Töten von gesunden Tieren vor allem zu niederen Zwecken verwerflich ist.
Auch das wirst Du nie verstehen (wollen).

Zitat von BlinderBarmer

Als ob du in anderen Zusammenhängen NICHT ständig auf Bigotterie hinweist.

Bigott wäre Werben für Veganismus und selbst Tiere zu töten, töten zu lassen oder sonstige Tierprodukte bewusst zu konsumieren.
Auf wen der von Dir kritisierten Veganer oder veganen Gruppen und Organisationen trifft das zu? Richtig, auf keine.

Zitat von BlinderBarmer

Ich finde es auch nicht schlüssig, wenn peta Tiere tötet, die nach menschlichem Ermessen totkrank sind, um sie vom leiden zu erlösen, und das für dich (und mich auch) völlig in Ordnung ist.

Ein weiterer Punkt auf der Liste, die Du nie verstehen wirst, weil Du Veganismus nicht verstehst oder verstehen willst.

Zitat von BlinderBarmer

Dieselbe Situation bei Jägern (Töten von Tieren, die sonst nach menschlichem ermessen verhungern, also leiden und sterben würden) verdammst du aber.
Passt nicht zusammen.

Passt wie die Faust aufs Auge. Noch ein Punkt auf der Liste.
Die Liste ist ganz schön lang. Passt aber zu Deiner vegan-ablehnenden Einstellung. Dabei hilft Dir auch nicht die obige Behauptung, dass Du angebilch Veganismus an sich in Ordnung findest. Warum machst Du Veganer und Veganismus dann permanent schlecht und ernährst Dich nicht einmal selbst vegan, wenn das doch so gut sein soll? Wahrscheinlicher ist bei Dir deshalb die übliche ich habe nichts gegen Veganer, also sollen sie auch mir gegenüber tolerant sein Einstellung.

[BlinderBarmer]

Warum soll ich etwas tun müssen, das ich als persönliche Entscheidung in Ordnung finde.
Ich finde es auch in Ordnung, wenn Leute Fussball oder Dart spielen oder auf dem Kopf jonglieren.
Ist halt deren Entscheidung.
Ich finde es da z.B. noch diskutabel, ob man Kinder vegan ernähren sollte, denn da geht es gerade nicht um die eigene Entscheidung.

Auch das wirst Du nie verstehen, weil Dir das Prinzip Tieren ihr Leben lassen offenbar zuwider ist.

Wenn es die Nutztiere nicht mehr gibt, wird ihnen ihr Leben nicht gelassen, dass ist doch gerade der Punkt.
Veganismus hat ja eben nicht das Ziel, dass diese Tiere ihr Leben behalten, sondern dass es sie gar nicht mehr gibt.
Es gibt im übrigen Orte, wo Tiere auch ihr in menschlicher Obhut ihr Leben behalten, nennt sich Zoo, ist meines Wissens auch nicht vegan.

Ein weiterer Punkt auf der Liste, die Du nie verstehen wirst, weil Du Veganismus nicht verstehst oder verstehen willst.

Soll das eine Erklärung sein, dass PETA Tiere töten darf und der Jäger bei identischem Grund nicht?
Aber schon klar. man muss es nicht verstehen, nur glauben.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Warum soll ich etwas tun müssen, das ich als persönliche Entscheidung in Ordnung finde.
Ich finde es auch in Ordnung, wenn Leute Fussball oder Dart spielen oder auf dem Kopf jonglieren.
Ist halt deren Entscheidung.

Cool, Du vergleichst Fußball, Dart und Artistik mit dem Töten (lassen) von unschuldigen Opfern?

Zitat von BlinderBarmer

Ich finde es da z.B. noch diskutabel, ob man Kinder vegan ernähren sollte, denn da geht es gerade nicht um die eigene Entscheidung.

Newsflash!
Deine eigene Entscheidung für Tierprodukte ist auch keine Entscheidung, die nur Dich betrifft.

Zitat von BlinderBarmer

Wenn es die Nutztiere nicht mehr gibt, wird ihnen ihr Leben nicht gelassen, dass ist doch gerade der Punkt.

Der Punkt ist zunächst einmal, dass es keine Nutztiere im Vokabular und im Verständnis mehr gibt. Diese speziesistische Abwertung von Tieren gehört in die Geschichtsbücher.

Zitat von BlinderBarmer

Veganismus hat ja eben nicht das Ziel, dass diese Tiere ihr Leben behalten, sondern dass es sie gar nicht mehr gibt.

Die Tiere, die jetzt als Nutztiere gefangen gehalten und ausgebeutet werden, sollen doch gemäß der veganen Vorstellung ihr Leben zu Ende leben dürfen und nicht aus den üblichen niederen Gründen in gesundem Zustand abgeschlachtet, erschossen oder aufgeschlitzt werden - soweit möglich. Und natürlich aus diesem Grund nicht nachgezüchtet werden, sind doch eh schon völlig unnatürliche Tiere. Mutanten, die den Menschen nur als Lieferanten dienen. Warum sollte man an deren Fortbestand festhalten wollen?

Zitat von BlinderBarmer

Es gibt im übrigen Orte, wo Tiere auch ihr in menschlicher Obhut ihr Leben behalten, nennt sich Zoo, ist meines Wissens auch nicht vegan.

Eingesperrt, domestiziert, dressiert, profitabel - völlig unverständlich, wie man sowas nicht vegan nennen kann.

Zitat von BlinderBarmer

Soll das eine Erklärung sein, dass PETA Tiere töten darf und der Jäger bei identischem Grund nicht?
Aber schon klar. man muss es nicht verstehen, nur glauben.

Beim vorsätzlichen Mißverstehen bist Du sehr weit vorn.
PETA tötet unheilbar kranke Tiere, Jäger erschießen junge und gesunde Tiere. Ist offensichtlich genau das gleiche.
Das hat nichts mehr mit Glauben zu tun, das ist schon Verblendung bei Dir.
Und vor allem erklärt es immer noch nicht, wieso Du Tierprodukte konsumierst, obwohl Du es nicht musst und dafür Tiere unnötig sterben.
Soll ich die Breaking News Antwort vorweg nehmen?

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Cool, Du vergleichst Fußball, Dart und Artistik mit dem Töten (lassen) von unschuldigen Opfern?

Ich vergleiche persönliche Entscheidungen.
Ist generell keine gute Idee, anderen sagen zu wollen, was sie zu tun haben.

Wie gesagt, eine Verschwörung ist es nur, wenn es andere machen.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Ich vergleiche persönliche Entscheidungen.

Mit unterschiedlichen Konsequenzen. Äpfel und Birnen, Glückwunsch.

Zitat von BlinderBarmer

Ist generell keine gute Idee, anderen sagen zu wollen, was sie zu tun haben.

Ist jedoch manchmal erforderlich. Öfter, als Du denkst. Wird auch öfter gemacht als Du suggerieren möchtest. Sonst könnten wir jegliche Gesetzbücher wegwerfen.

Zitat von BlinderBarmer

Wie gesagt, eine Verschwörung ist es nur, wenn es andere machen.

Gehört das in die Kategorie böse ist es nur, wenn es andere machen, aber ich erlaube es mir trotzdem, deshalb ist es in Ordnung? Also wenn andere Tiere quälen lassen, bevor sie diese sinnlos töten lassen, ist das pfui, aber wenn Du Tiere sinnlos töten lässt, ist das nicht pfui, weil Du sie vorher vermeintlich nicht quälen lässt? Bei so viel Güte kann man eigentlich nur applaudieren.

[BlinderBarmer]

Nö, die Kategorie ist 'Ich argumentiere ohne objektive Quellen oder Daten, und wenn andere dasselbe machen nenne ich es Verschwörungstheorie'.

[Snape]

Soso. Welcher Teil soll jetzt eigentlich eine Verschwörungstheorie sein?

Eins muss man Dir lassen: Ablenken kannst Du gut. Leider zu durchsichtig.

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Soso. Welcher Teil soll jetzt eigentlich eine Verschwörungstheorie sein?

Bei dir?
Alles. Du hast nicht eine objektive Quelle.

[Snape]

Wofür? Dass Menschen auch ohne Tierprodukte leben können? Brauchst Du dafür Studien? Millionen gesunde Veganer sind dafür natürlich kein Beleg.
Junge, Du bist nur noch eine Lachnummer, wie soll man Dich ernst nehmen?