Butterfly Rozena

[N1co_di_Ang3lo]

Kann bitte jemand den Rozena mit dem andro Hexer Grip in Sachen Rotationsentwicklung, Tempo, Fehlerverzeihung und Absprung vergleichen?
Danke

[Croudy]

[Mr.lani]

Zitat von Svennie

Den Rozena dann auf der einen und den neuen Nittaku Factive mit lila Schwamm auf der anderen...
Natürlich ohne Kantenband
Was soll der Rozena genau kosten?

Den muss ich mal wieder rausholen.
Ich hasse beide Farben.
Spielerisch stehe ich auf beide Beläge.
Sie gleichen sich doch sehr, bis auf :
Factive etwas langsamer und einen Hauch mehr Spin.
Kleben auf meinem Zweitholz, wenn ich mal wieder zu schnell bin und mit der Doppelkombi Rozena ( Spielholz beidseitig) die VH stabilisieren muss.

[Mr.lani]

Und!
Ich habe es wirklich gesagt....., dass ich nicht mehr testen will....
Wie krank....

[Mr.lani]

Und was ich auch noch dazu schreiben muss ist, dass ich das Holz gewechselt habe.
Ich spiele nun ein Vollholz mit Kiri Kernfurnier, Ayous Zwischenfurnier und Fichte außen.
Größe ist 150 x 153, 74g.
Diese Kombi mit Rozena , oder Vactive kommt meinem Spiel im Aufschlag - Rückschlag ( Spin ), geradem Spiel ( Block, Konter, ... Schupf) und vor allem auch im Spin sehr entgegen. Halbdistanz lässt sich sehr sicher spielen, nicht extrem im Durchschlag, aber der Ball senkt sich oft unerwartet schnell und ich kann dort sehr gute kurze oder auch lange Bälle spielen und meine fiesen Seitspins. Schuss ist nicht so meine Stärke, macht aber nix.
Ich finde das sollte nicht unerwähnt bleiben, denn auf dem Holz vorher ( mit Carbon) fand ich den Rozena bescheiden.....irgendwie nicht .... lebendig und angenehm zu spielen. Darum war ich nicht begeistert.
Des weiteren habe ich ihn auch auf verschiedenen Balsahölzern getestet.
Ich fand Balsa immer interessant und habe immer versucht einen passenden Belag zum Holz zu finden. Tatsache ist aber , dass Balsa nicht zu mir passt. Ich brauche gleichmäßige Sicherheit bei den Schlägen und eine Gewissheit, dass der Ball dahin kommt, wo ich will. Und das immer.
Die o.g. Kombi aus Holz und Rozena bietet dies und darum ist es meine, seit Anfang September.
Und ich habe nur noch mal ein Zweitholz bestellt, weil ich einen leichten Furnierschaden hatte und da dann den Factive drauf geklebt als VH.

Auch erwähnenswert ist die Leichtigkeit der Kombis, sehr gute 164-167g.
Ich habe Gestern mal wieder lange trainiert, glatte vier Stunden, heute Morgen konnte ich den Arm noch heben und arbeiten. Das war früher nicht der Fall, bei etwas über 170 bis 180 g.

[Merkur]

Ich konnte vorhin ein paar Bälle mit einen Rozena machen. Das Ding war besser als ich erwartet hätte, wie ein Tenergy 05 der etwas weicher und katapultiger ist und damit leichtgängiger und fehlerverzeiender. Von einen flachrem Ballabsprung habe ich nichts gemerkt, im Gegenteil bei der Eröffnung war er eher noch höher. Auch sehr stark durchgeszogene TS konnte ich mit sehr viel spin und auch Tempo umsetzten. Mag sein, dass Spieler hoher Ligen mit dem richtigem Armzug deutlich mehr aus einen T05 holen können als aus einen Rozena. Aber für Kreisklasse-Spieler ist m.E. ein Rozena bessser da leichter zu spielen, saubere Technik brauchts auch für diesen.
Also, bevor jetzt Butterfly-Fans aus Kreisklassen P2W den neuen Dignitz kaufen wollen, sollten sie lieber den Rozena probieren mit dem auch sehr gute Schläge gelingen, die die meisten KK-Spieler eh nicht draufhaben.
45 Euro reichen also sogar fürn Top-Butterfly-Belag der Tenergy-ähnlich ist, sich aber gutmütiger spielt.

[Mannigfalter]

Hallo,

eine Frage, evtl. kann mir jemand helfen.

Ich spiele bisher den Tenergy 05, bevorzugt in 1,7 mm auf einem Joo Saehyuk - Holz.

Wenn ich diesen durch einen Rozena ersetzen möchte, sollte ich den Rozena in 1,7 mm oder 1,9 mm nehmen?
Tenergy 05 in 1,9 mm ist mir jedenfalls etwas zu schnell.

[onkelz.K]

Zitat von Mannigfalter

...Wenn ich diesen durch einen Rozena ersetzen möchte, sollte ich den Rozena in 1,7 mm oder 1,9 mm nehmen?
Tenergy 05 in 1,9 mm ist mir jedenfalls etwas zu schnell....

Moin,

meine persönliche Erfahrung ist, und das empfehle ich jedem, erstmal niedriger anfangen, sich an den Belag gewöhnen und nach einer Halbserie eine Variante stärker nehmen, wenn es denn schneller und spinniger sein soll.
Die Wahl der Schwammstärke richtet sich ja auch nach deinem Spielstil, deinen Stärken und Schwächen; das kann dir hier keiner richtig beantworten....

[Svennie]

Ich finde der Rozena hat den stärker und früher einsetzenden Katapult, daher würde ich auch mit 1,7mm anfangen wenn dir der Tenergy 05 zu schnell ist.
Vielleicht ist auch das etwas Fehler verzeihende Spielen des Rozenas vom Vorteil.

[Mannigfalter]

Ok, danke für die Antworten.

Dann werde ich den Rozena erstmal in 1,7 mm nehmen.

Einen sehr seltsamen Sound hat das Teil allerdings schon, zumindest in 2,1 mm.