Table Tennis Review - "Videobeweis"

[Fastest115]

Zitat von Kyuss

Berühren darf er ihn ja auch, nur nicht verschieben und er wackelt nur etwas, wird aber nicht verschoben.
https://www.youtube.com/watch?v=YTaS3tVLyz4&t=322s

Falsch. Wenn die Spielfläche wackelt , dann bewegt sie sich auch. Und das reicht um den Punkt zu verlieren....

Man muss nicht den kompletten Tisch verschieben...

10.1.9 wenn sein Gegner oder etwas, das dieser an sich oder bei sich trägt, die Spielfläche bewegt

[Kyuss]

Da hätt ich gern mal ne Aussage von nem Schiri, find das viel zu streng ausgelegt .

[appelgrenfan]

Zitat von MaikS

Wie ist das genau in der WO beschrieben?
Wir hatten diese Saison die Situation das Spieler "A" nach einem längeren Ballwechsel vermeintlich den Punkt macht, Spieler "B" dann allerdings reklamiert und sagt, Spieler "A" hätte im Verlauf des Ballwechsels den Tisch berührt (was korrekt ist).

Womit hat er den Tisch (Tischfläche) berührt? Mit der freien Hand wär's ja ein Fehler, egal ob der Tisch bewegt wurde oder nicht.

[MaikS]

Zitat von appelgrenfan

Womit hat er den Tisch (Tischfläche) berührt? Mit der freien Hand wär's ja ein Fehler, egal ob der Tisch bewegt wurde oder nicht.

Nee, Hüfte/Oberschenkel. Ich würde sagen, dass lag so in dem Bereich, wie bei dem Video von Filus.
Wobei mich an der Situation am meisten gestört hat, dass das "Vergehen" erst nach verlorenem Ballwechsel, 4-5 Berührungen später, moniert wurde.

Sorry fürs OT.

Ein bisschen Ontopic: Ich finde die Sache gut, und ich bin gespannt was der ein oder andere japanische Aufschlagkünstler jetzt macht :-)

[Schrottkopf]

Zitat von Fastest115

Falsch. Wenn die Spielfläche wackelt , dann bewegt sie sich auch. Und das reicht um den Punkt zu verlieren....

Rein physikalisch betrachtet bewegt sich die Platte auch durch eine Aktion von dir, wenn du durch Aufstampfen Vibrationen erzeugst...
Ich denke schon, dass man das als dauerhafte Verschiebung interpretieren sollte

[Javaguru]

Zitat von Kyuss

Da hätt ich gern mal ne Aussage von nem Schiri, find das viel zu streng ausgelegt .

Die Regel ist doch eindeutig. Es steht Dir und Fastest natürlich frei zu theoretisieren, ob man eine 1mm Verschiebung sehen oder messen kann und entsprechend ahnden muss oder nicht.

[Kyuss]

Dann muss man bewegen" definieren und normalerweise ist das eben nicht "wackeln" , https://de.wiktionary.org/wiki/bewegen

.

[appelgrenfan]

Zitat von Kyuss

Dann muss man bewegen" definieren und normalerweise ist das eben nicht "wackeln" , https://de.wiktionary.org/wiki/bewegen.

Da Haarspalterei meine Superkraft ist: Laut Regel muss sich nicht der Tisch bewegen, sondern die Spielfläche. Und wenn der Tisch wackelt, bewegt sich die Spielfläche. Ergo liegt ein Regelverstoß vor.

[Power-Seven]

Zitat von appelgrenfan

Da Haarspalterei meine Superkraft ist: Laut Regel muss sich nicht der Tisch bewegen, sondern die Spielfläche. Und wenn der Tisch wackelt, bewegt sich die Spielfläche. Ergo liegt ein Regelverstoß vor.

Korrekt gespalten, denke ich.

Aber was machen wir damit?

Zitat von Schrottkopf

Rein physikalisch betrachtet bewegt sich die Platte auch durch eine Aktion von dir, wenn du durch Aufstampfen Vibrationen erzeugst...

In der Regel steht ja

Zitat von Fastest115

10.1.9 wenn sein Gegner oder etwas, das dieser an sich oder bei sich trägt, die Spielfläche bewegt

womit natürlich impliziert ist, dass da ein Kontakt dabei ist.

Aber es steht da nicht, und somit könnte ja tatsächlich ein Gegner theoretisch die Spielfläche durch Aufstampfen bewegen und der andere durch bloßes Bewegen und es könnte nie ein Spiel stattfinden.

Frohes neues Jahr.

[appelgrenfan]

Zitat von Power-Seven

Korrekt gespalten, denke ich.
Aber was machen wir damit?

Wir akzeptieren, dass der SRaT u.U. bereits ein Wackeln des Tisches aufgrund der damit einhergehenden Bewegung der Spielfläche als Regelverstoß ahndet.