Sperrvermerk!?

[Gobo]

Zitat von SuperSoulFighter

kannst die mal bitte posten ...das mehrere ein SPV erhalten können...Danke, dann muss ich einiges ändern, aber mein Gespräch mit dem dem Ressortleiter Mannschaftssport ergab nur ein SPV weil nur einem ein Platz weggenommen wird, den dieser eigentlich einnehmen müsste, obwohl, der Logik zufolge den anderen nachfolgenden, welche auch noch Stärker sind auch ein Platz weggenommen wird

Gerne, WSO 7.10.2.2:

"Werden Spieler, die aufgrund ihrer Spielstärke eindeutig in eine höhere Mannschaft gehören in einer unteren Mannschaft als Stammspieler gemeldet, werden diese Spieler mit einem Sperrvermerkt versehen..."

Eindeutig Plural.

Gleichfalls macht die Regel, dass Mannschaften mit mehr als einem SPV nicht aufstiegsberechtigt sind, ja sonst auch keinen Sinn. (letzer Satz der 7.10.2.2)


Dass man vielleicht nur einen SPV setzt, weil nur ein Platz an einen "schwächeren" Spieler vergeben wurde, halte ich aber für nachvollziehbar. Da haben wir mal wieder eine dieser genauen Ausformulierungen unserer WSO....

[SuperSoulFighter]

Zitat von Gobo

Gerne, WSO 7.10.2.2:

"Werden Spieler, die aufgrund ihrer Spielstärke eindeutig in eine höhere Mannschaft gehören in einer unteren Mannschaft als Stammspieler gemeldet, werden diese Spieler mit einem Sperrvermerkt versehen..."

Eindeutig Plural.

Gleichfalls macht die Regel, dass Mannschaften mit mehr als einem SPV nicht aufstiegsberechtigt sind, ja sonst auch keinen Sinn. (letzer Satz der 7.10.2.2)


Dass man vielleicht nur einen SPV setzt, weil nur ein Platz an einen "schwächeren" Spieler vergeben wurde, halte ich aber für nachvollziehbar. Da haben wir mal wieder eine dieser genauen Ausformulierungen unserer WSO....

Vorsicht beim Wortlaut! da ist zwar der Plural, aber in dem Sinne das " alle Spieler die" gemeint sind, also jeder Einzelne und Achtung!
Beispiel ein Spieler kommt aus der Kreisliga in die BZOL, dann wird genau 1 Spieler wegen diesem in einer unteren Mannschaft gemeldet und genau dieser eine Spieler bekommt ein SPV und nicht alle! Denn die anderen hätten ja sowieso in der unteren Mannschaft gespielt!

[Dr. Schmidt]

Zitat von SuperSoulFighter

Vorsicht beim Wortlaut! da ist zwar der Plural, aber in dem Sinne das " alle Spieler die" gemeint sind, also jeder Einzelne und Achtung!
Beispiel ein Spieler kommt aus der Kreisliga in die BZOL, dann wird genau 1 Spieler wegen diesem in einer unteren Mannschaft gemeldet und genau dieser eine Spieler bekommt ein SPV und nicht alle! Denn die anderen hätten ja sowieso in der unteren Mannschaft gespielt!

Wenn der schlechteste Spieler(LZ Differenz größer 8) der 2. mannschaft in der 1. Mannschaft aufgestellt werden soll, bekommen alle restlichen 5 Spieler der 2. Mannschaft einen Sperrvermerk.
Wenn dazu noch ein Spieler aus der 1.Mannschaft in die 2.Mannschaft soll, der mehr wie LZ8 besser ist als ein anderer Spieler der 1. Mannschaft, bekommt auch dieser einen Sperrvermerk. Also haben dann alle 6 Spieler der neuen 2. Mannschaft einen Sperrvermerk, weil sich un Spieler in der 1.Mannschaft befinden die eindeutig schlechter sind als Spieler in der 2.Mannschaft!

Ein Sperrvermerk ist niemals auf einen Spieler pro Mannschaft beschränkt! Da hat Gobo schon recht.

[SuperSoulFighter]

Zitat von Dr. Schmidt

Wenn der schlechteste Spieler(LZ Differenz größer 8) der 2. mannschaft in der 1. Mannschaft aufgestellt werden soll, bekommen alle restlichen 5 Spieler der 2. Mannschaft einen Sperrvermerk.
Wenn dazu noch ein Spieler aus der 1.Mannschaft in die 2.Mannschaft soll, der mehr wie LZ8 besser ist als ein anderer Spieler der 1. Mannschaft, bekommt auch dieser einen Sperrvermerk. Also haben dann alle 6 Spieler der neuen 2. Mannschaft einen Sperrvermerk, weil sich un Spieler in der 1.Mannschaft befinden die eindeutig schlechter sind als Spieler in der 2.Mannschaft!

Ein Sperrvermerk ist niemals auf einen Spieler pro Mannschaft beschränkt! Da hat Gobo schon recht.

Da muss ich leider widersprechen es bekommt nur der ein SPV den er den Platz weg nimmt und der der heruntergeht obwohl er stärker ist,also nur 2 SPV was auch ein "Z" für die Mannschaft zur folge hat, aber die anderen dürfen keinen bekommen und Pokal spielen...ich könnte dir beinahe versichern das heienr es ändern wird im Nachhinein

[tt-trommler]

Zitat von SuperSoulFighter

Da muss ich leider widersprechen es bekommt nur der ein SPV den er den Platz weg nimmt und der der heruntergeht obwohl er stärker ist,also nur 2 SPV was auch ein "Z" für die Mannschaft zur folge hat, aber die anderen dürfen keinen bekommen und Pokal spielen...ich könnte dir beinahe versichern das heienr es ändern wird im Nachhinein

Sorry Du irrst wenn die Aussage von Dr. Schmidt so gemeint ist dass der schlechteste Spieler der 2. Mannschaft in der LZ mehr als 8 Punkte schlechter ist gegenüber allen 5 anderen Spielern der 2. Mannschaft.
Wenn dieser Spielr dann in die erste Mannschaft gestellt wird bekommen alle 5 Spieler der 2. Mannschaft und derjenige der aus der 1. Mannschaft in die zweite geht einen SPV - falls diese Differenz kein einmaliger begründeter Fall ist d.h. den langjährigen Spielergebnissen widerspricht.

[SuperSoulFighter]

Zitat von tt-trommler

Sorry Du irrst wenn die Aussage von Dr. Schmidt so gemeint ist dass der schlechteste Spieler der 2. Mannschaft in der LZ mehr als 8 Punkte schlechter ist gegenüber allen 5 anderen Spielern der 2. Mannschaft.
Wenn dieser Spielr dann in die erste Mannschaft gestellt wird bekommen alle 5 Spieler der 2. Mannschaft und derjenige der aus der 1. Mannschaft in die zweite geht einen SPV - falls diese Differenz kein einmaliger begründeter Fall ist d.h. den langjährigen Spielergebnissen widerspricht.

ich widerspreche erneut..der wortlaut! selbst wenn der spieler von der 3. kk in die hessenliga gestellt wird bekommt nur "einer " ein SPV und zwar der dem er den Platz in der höheren Mannschaft wegnimmt...ich verstehe Euch von der Logik her habt ihr meine volle Zustimmung, aber die Regel lautet leider anders und Heiner wird es ändern.

[tt-trommler]

Du willst es nicht verstehen ... wenn Heiner (KL ?? oder wer ?) etwas richten will d.h. gegen die WSO verstösst wird er wohl selbst gerichtet werden.

Schau mal in den anderen "Sperrvermerkethread" - ein Spieler geht hoch und drei Spieler erhalten einen SPV (NSC Watzenborn - VL Mitte) - zwei aus der alten Mannschaft un derjenige der aus der HL-Mannschafz zurückgeht

[SuperSoulFighter]

Heiner ist der Ressortleiter Mannschaftssport...
An dieser Regel wird gearbeitet werden, das steht schon mal fest

[tt-trommler]

Zitat von SuperSoulFighter

Heiner ist der Ressortleiter Mannschaftssport...
An dieser Regel wird gearbeitet werden, das steht schon mal fest

Alle Regeln werden regelmässig überprüft - das ist nichts Neues.
Und "Heiner" wird gar nichts "richten" - er kann versuchen einen entsprechenden Antrag zu formulieren und in den Gremien Mehrheiten zu bekommen. Bezüglich SPV generell wird er auf Granit beissen, bezüglich besser vergleichbarer sprich belastbarer Leistungszahlen ist alles schon auf dem Weg.

[SuperSoulFighter]

Zitat von tt-trommler

Alle Regeln werden regelmässig überprüft - das ist nichts Neues.
Und "Heiner" wird gar nichts "richten" - er kann versuchen einen entsprechenden Antrag zu formulieren und in den Gremien Mehrheiten zu bekommen. Bezüglich SPV generell wird er auf Granit beissen, bezüglich besser vergleichbarer sprich belastbarer Leistungszahlen ist alles schon auf dem Weg.

nein Heiner wird wahrscheinlich, es sei denn es ist mit ihm so besprochen worden, alle SPV bis auf 2 rausnehmen, da er WO-gerecht handeln wird, aber es ist müßig, wenn wir uns darüber hier unterhalten einfach abwarten...