Nittaku Fastarc P-1

[Robert G.]

Zitat von mchl

Im Spiel hatte ich aber über alle TE hinweg starke Probleme mit dem Katapult und der höheren Flugkurve. (s.Bild #27) Sowohl meine Eröffnungstopspins als auch die Gegentopspins sind mir fast alle hinten rüber geflogen. Hier muss eine große Technikumstellung her. Da möchte ich nicht. Schupfen und Returns gingen soweit kontrolliert und gut zu spielen.
Somit war ich ein wenig enttäuscht, weil ich mir viel vom Belag versprochen habe. Ich bleibe dann beim G-1.

Der P1 macht das wofür er gedacht ist. Die Flugkurve flacher, weiter. Aus der Halbdistanz besser als G1, mehr Druck.

[Power-Seven]

Zitat von mchl

Auf der Verpackung wird mit "konzipiert für Plastikball" geworben. Dies ist bei den anderen 3 Fastarc Modellen nicht der Fall.

Dafür dürften die auch zu alt sein. Als diese Belag-Generation auf den Markt kam, war von Plastikbällen noch nicht viel zu hören.

[Frawie]

Zitat von Power-Seven

Dafür dürften die auch zu alt sein. Als diese Belag-Generation auf den Markt kam, war von Plastikbällen noch nicht viel zu hören.

Somit kann man natürlich schlecht damit werben, obwohl die auch nicht prinzipiell anders als der P-1 auf Plastik reagieren dürften.

[Kernschlag]

G1 greift den ball auch ein bisschen besser als der P1. Ich sehe da keine große Plastikballoptimierung in der Hinsicht. Mit dem P1 braucht man aber keinen so schnellen Armzug.

[2gether]

Zitat von blubgabriel@gmail.com

der fastarc p1 wäre super wenn nicht immer die bälle abrutschen würden bei feuchten temperaturen, ...

Diesen Phänomen hatte ich aber auch.
Als ich den Belag bei Außentemperaturen 25°+ getestet hatte, bildete sich immer so eine feuchte Schicht auf dem Belag. Als wenn er mit hohen Luftfeuchtigkeit "reagieren" würde. Sehr komisch ...

[-user-]

Dieses Problem tritt bei mir nicht auf.

Das hatte ich früher mal mit dem Neo Hurricane 3. Bei dem Nittaku Hurricane Pro3 Turbo Blue tritt der Effekt bisher bei mir nicht auf.

[2gether]

Zitat von Power-Seven

Dafür dürften die auch zu alt sein. Als diese Belag-Generation auf den Markt kam, war von Plastikbällen noch nicht viel zu hören.

Ja, da hast du Recht. Die Beläge sind schon älter. Dafür aber immer noch sehr Leistungsstark trotz der Plastikballumstellung. Es scheint so, als werde sie ihren Markt halten/bekommen.

Zitat von Frawie

Somit kann man natürlich schlecht damit werben, obwohl die auch nicht prinzipiell anders als der P-1 auf Plastik reagieren dürften.

Ich denke auch, dass die Kennzeichnung "Optimiert für Plastikball" viel mit Marketing zu tun hat. Am Ende ist es immer Subjektiv und jeder fühlt sich mit unterschiedlichen Belägen wohl.

[2gether]

Zitat von mchl

Im Spiel hatte ich aber über alle TE hinweg starke Probleme mit dem Katapult und der höheren Flugkurve. (s.Bild #27) Sowohl meine Eröffnungstopspins als auch die Gegentopspins sind mir fast alle hinten rüber geflogen. [...] Schupfen und Returns gingen soweit kontrolliert und gut zu spielen.

Ich habe mir den P-1 nochmal auf den Schläger gemacht. Nach dem Motte: Er hat noch eine 2 Chance verdient. Dieses Mal war der Test vielversprechender als letztes Mal. Die Topspins hatten eine bessere Quote und ich konnte vorallendingen den zweiten Topspin besser nachziehen, da der erste Topspin nicht so scharf und giftig wie beim G-1 ist. Macht die Kontrolle bei längeren Ballwechseln natürlich besser. Also der Eröffnungstopspin ist nicht so giftig, wie beim G-1 und auch das Spinniveau ist einwenig niedriger. Die Eindrücke beim Schupfen und ServeReturns kann ich soweit wieder bestätigen.

[2gether]

Auch wenn ich hier bald zum Alleinunterhalter in diesem Thread aufsteige , gibt es Neuigkeiten zum P-1 von mir.

Nachdem ich schon 2019 den Belag kurze Zeit getestet hatte und er mich auf der VH im Vergleich zum G-1 nicht überzeugen konnte, bin ich nun ... 2 Jahre später wieder beim P-1 gelandet. Warum das? In den letzten 2 Jahren habe ich mich durch viele Beläge und Hölzer durch getestet. Nachdem wir jetzt so lange Pause durch Corona hatten, bin ich wieder ins Training eingestiegen und dachte mir: Du nimmst dir jetzt ein top IF Holz und packst das 2x Beläge drauf die dir gefallen. Und damit spielst du auch und wechselst nicht andauernd. (Sicherlich kennen einige von euch das Problem )

Naja ich habe dann mit dem Sieger PK50 einen Belag der mich auf meiner VH vollkommen überzeugt. Auf der RH war ich mit dem C-1 gestartet. Grundsätzlich viel Kontrolle und ein gutes ehrliches Spielgefühl. Eine Sache hat mich aber sehr gestört: die Eröffnung mit der RH. Dort habe ich regelmäßig mit dem C-1 ins Netz gespielt, da ich besonders über den Tisch nicht den gewünschten Hebel erzeugen konnte. Nach vielen Gedanken, war mein Plan - weicheres OG mit 47,5° Schwamm oder 45° Schwamm. Mir sind der TSP Super Ventus / -> jetzt Victas Ventus Extra und der P-1 wieder in den Sinn gekommen. Ich habe mich für den P-1 entschieden und bereue diesen Wechsel noch kein Stück.

Nun zum Belag: Der P-1 gibt mir das, was mir auf der RH noch gefehlt hat. Ich kann die Bälle wieder gut und sicher eröffnen und habe ein moderates Tempo, um auch für die Rückschläge gewappnet zu sein. Der Belag hat genügend Temporeserven für die RH und ich kann das Spiel sowohl im Angriff als auch hinter dem Tisch gut "gestalten". Die Schupfbälle sind anspruchsvoller zu spielen. Doch wenn ich den richtigen Winkel und Bewegung habe, sind die Bälle sehr unangenehm für meinen Gegenspieler, da sie durch die Flugbahn sehr lang bis auf die Grundlinie gehen. Ich bin überrascht wie gut es mit dem P-1 funktioniert. Warum es jetzt so ist und 2019 auf der VH kaum Eindruck hinterlassen hatte, kann ich nicht sagen. Vllt hat sich mein Spiel leicht verändert und ich kann die Stärken des P-1 (auf der RH) jetzt besser ausspielen. kA

Somit habe ich meine Kombination aus Sieger PK50 und Fastarc P-1 auf einem Innerforce Holz.

[D. Bahr]

Zitat:"Und damit spielst du auch und wechselst nicht andauernd. (Sicherlich kennen einige von euch das Problem )"
Das nennt man Testwahn - oder auf lateinisch Testeritis Sind hier sehr viele anheim gefallen...