Tischtennisschuhe, worauf achten?

[Looper]

Dies kann ich so gar nicht bestätigen.
Grip ist toll, keine Frage.
Aber für breite Füße nicht geeignet, man merkt bei seitlichen Bewegungen, dass der Fuß aufgrund mangelnder Seitenstabilität über die Sohle lateral hinweg rutscht und dann förmlich übersteht.

Mein Schuh ist mir nach einem 3/4 Jahr dann auch seitlich aufgerissen (ca. 3cm cut). Trotz der an sich guten Belüftung reichte die Materialstärke offenbar nicht, um die seitlichen Bewegungen abzufangen.

Bin wieder bei Mizuno. Die Medal Reihe ist merklich stabiler und insgesamt hat man hier vom Material eine höhere Haltbarkeit.
Ich empfehle Leuten mit breitem Fuß und etwas mehr Gewicht (90+kg) daher die Medal Reihe von Mizuno.

[ek160]

Seit Jahren trage ich die Asics blade Schuhe. Blade 1,3 und jetzt 7. Ich wähle immer eine Größe mehr, als meine Straßenschuhen. Bei meinen Asics Laufschuhe sind es immer 2 Grüßen mehr. Die Blades sind für mich perfekt, denn sie sind stabil und geben einen guten Halt sind aber auch flexibel für Side steps. Ich bin allerdings auch kein Bewegungswunder!

[plunder]

Zitat von Kai Neahnung

Bin daher auf Butterfly LEZOLINE RIFONES umgestiegen, die sehen super aus und die Sohle hat imo besseren Grip. Kosten allerdings 120 Euro.

Und wie lautet dein Fazit nach 14 Monaten, wie gut hat sich die Sohle gehalten? Sie sieht dünn genug aus, dass die darüber liegende Schicht durchschimmert, oder?

[carsten.alder]

Hier ein Hinweis, welchen Schuh ich nicht empfehlen kann: Der Mizuno Wave Medal 6 war sehr gut. Insbesondere behielt er den sehr guten Grip auch in verstaubten Hallen. Der Wave Medal 7 hat eine andere Sohle, die leider viel schlechteren Grip hat (hatte gestern in einem Auswärtsspiel beide Schuhe an und der Unterschied war sehr groß).

[plunder]

Wie lauten eure Langzeiterfahrungen mit andro Schuh Cross Step 2?

Ist der Schuh anders/besser rutschfester auf staubigen Hallenböden als andere Vergleichsschuhe?

Und wie sieht das Urteil bezüglich der Sohlenabnutzung aus, ist er merklich robuster und langlebiger?

Prinzipiell habe ich die Erfahrung gemacht, dass bei supersauberen Hallenböden sämtliche Hallenschuhe rutschfest sind (kein Hersteller würde einen rutschigen Hallenschuh releasen!) AND dass wenn andere Hallenschuhe anfangen zu rutschen (weil sich Staub auf der Gummisohle ansammelt), quasi "auch alle"(?) Hallenschuhe anfangen zu rutschen. Da andro hinter dem Schuh steht, dürfte er schon standardmäßig rutschfest/für okay befunden sein und nicht weniger aber auch nicht mehr als die anderen, so meine Vermutung.

Re Sohlenabnutzung muss es aber Unterschiede geben. Weiche Gummisohlen tendieren eine noch höhere Haftung zu haben, tendieren aber auch schneller/mehr/stärker abzunutzen, sogar stark sichtbar von Training zu Training bzw Woche zu Woche. Vielleicht könnt ihr eure Beobachtungen darüber posten?

Im Netz finde ich praktisch gar keine Bewertungen zum cross step 2.

[TT-Hannes]

Ich spiele seit mehreren Jahren den Cross Step 2. Wechsel alle 1 - 2 Jahre, habe jetzt das 3. Modell.

Die Sohle ist top und auch die Haltbarkeit des Schuhes besser als von anderen Schuhen zuvor gewohnt. Nur die Innensohle hat bei mir bisher bei jedem Schuh nach einigen Monaten Probleme gemacht. Diese ist dann nämlich irgendwann immer verrutscht. Das Problem konnte aber mit Sekundenkleber, mit dem ich sie wieder fest geklebt hatte, gelöst werden.

Auch immer mehr Vereinskameraden spielen den Schuh und äußern sich positiv.

[plunder]

Zitat von TT-Hannes

Wechsel alle 1 - 2 Jahre, habe jetzt das 3. Modell.

Danke für die Beurteilung, hört sich ja vielversprechend an!
Du meinst wohl "das dritte Exemplar" oder "das dritte Paar" desselben Modells (nämlich Cross Step 2)?

Ich fahre zur Zeit ADIDAS HANDBALL SPEZIAL und die kann ich aufgrund der schnellen/starken Sohlenabnutzung nicht empfehlen. Notfalls lasse ich die beim Schuhmacher neu besohlen (werde mich asap nach Preisen erkundigen), denn der Rest an dem Schuh ist erste Sahne (echtes Leder usw), aber stattdessen könnte ich die Euronen auch in neue Treter investieren

[TT-Hannes]

Ne ich meine tatsächlich das 3. Modell.
Aber tatsächlich war das 1. Modell davon der schwarz/gelbe Cross Step 1 den ich knapp 2 Jahre gespielt habe und der dann auch durch war.

Danach hatte ich den grau/gelb/weißen Cross Step 2 der nach einem Jahr noch sehr gut in Schuss war, doch ich wollte dann gerne den neu erschienen Cross Step 2 in Hologram weiß haben, weshalb dann der Wechsel dahin kam.
Den grau/gelb/weißen nutze ich allerdings noch ein Mal die Woche zum Fußball, der Hologram weiße müsste jetzt auch schon knapp ein Jahr alt sein und der ist immer noch top in Schuss. Ich selbst bin inklusive Punktspielen 3 - 4 Mal die Woche aktiv in der Halle sowie 4 Mal die Woche als Trainer im Schuh unterwegs.

Früher hatte ich auf Mizuno geschwört die von der Sohle und Tragekomfort mich auch überzeugt hatten, aber die waren nach einem Jahr immer absolut durch, egal welches Modell. (hatte da 3 - 4 verschiedene über mehrere Jahre).

[plunder]

Zitat von TT-Hannes

von der Sohle (...) mich auch überzeugt hatten, aber die waren nach einem Jahr immer absolut durch

klingt wie ein Widerspruch...

meine neue Sohle soll langlebig sein, sich nicht so schnell abnutzen wie etwa ADIDAS . 1 Jahr waere mir zu wenig . Alle Sohlen duerften rutschfest sein, auch die billigen mit weicher Gummisohle. erst wenn sie abnutzungssicher (wie etwa A-Schuhe) sind, wäre ich überzeugt und wuerde sie weiterempfehlen.

die andro habe ich im Fokus und werde

[masl83]

Also ich bin super zufrieden mit dem CrossStep 2. Habe auch den Hologram seit dieser Saison im Einsatz, allerdings wechsle ich fürs Training häufig auf einen stabileren Schuh.
Die sohle ist bisher top, ich hatte nirgends Schwierigkeiten, egal in welcher Halle wir gespielt haben, bin echt sehr zufrieden.