Andro Hexer pips

[Storch]

Zitat von Moriaty

Mm, ich spiele aktuelle den blowfish. Habe gehört, die hexer + pips in 0° seien evtl. ne Alternative. Was meint ihr denn?

also ich habe den Blowfish auch gespielt und im Sommer dann auf Hexer+ gewechselt zum testen (war mit Blowfish auch zufrieden, aber bissl Power hat mir gefehlt beim Angriff). Spiele ihn in 2,1 und mit 0°.
Anfangs hatte ich immer den Eindruck das Ding ist mir viel zu schnell und wollte es schon abreißen, aber nach ein paar Wochen Training ging es dann immer besser und ich bin total zufrieden damit! Blocken klappt inzwischen super sicher - die Bälle springen relativ flach ab und lassen sich gut variieren in Länge und Tempo und vor allem in der Offensive hat man deutlich mehr Power drin als beim Blowfish finde ich. Auch von hinten "verhungern" die Bälle nicht unbedingt wenn mal mal von da schlägt...

Grüße

[Foxhound2]

Kann jemand einschätzen ob der pips/pips+ in 1,9 schneller beim Schlagspin ist als ein T05 in 1,7? Wenn ja, welche Version und Drehung?

[Brüggemann]

Hallo hat einer Derjenigen, die den Hexer pips hier getestet haben noch einen ab zu geben in rot mit 2,0-2,1mm?Würd mich freuen wenn einer User einen Hexer pips verkaufen möchte?

gruss Andre

[Tom19]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Hexer Pips+ und Hexer Pips?
Nur die Schwammhärte?

[Naffy]

Zitat von Tom19

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Hexer Pips+ und Hexer Pips?
Nur die Schwammhärte?

Nein. Die Noppengeometrie. Hexer Pips: Noppen konisch, Hexer Pips+: eher gerade

[Tom19]

Ok, lt. einer ausländischen Seite haben beide Schwämme 37,5° Härte.
Bisher habe Ich herausgefunden,
Tempo: HP < HP
Schwammhärte: HP = HP+ lt. diverser Aussagen soll aber HP < HP+
Störeffekt: HP < HP+

Die Beläge unterscheiden sich also nur sehr gering oder macht die Noppenform einen großen Unterschied?

[Naffy]

Zitat von Tom19

Ok, lt. einer ausländischen Seite haben beide Schwämme 37,5° Härte.
Bisher habe Ich herausgefunden,
Tempo: HP < HP
Schwammhärte: HP = HP+ lt. diverser Aussagen soll aber HP < HP+
Störeffekt: HP < HP+

Die Beläge unterscheiden sich also nur sehr gering oder macht die Noppenform einen großen Unterschied?

Das kann ich dir nicht beantworten. Habe nur den Hexer Pips+ und den Hexer Pips Force (Obergummi gleich wie der normale Hexer Pips, aber schnellerer und härterter Schwamm) getestet. Da ist Vergleich schwierig, da definitv unterschiedliche Schwammhärte und daher keine isolierte Betrachtung des Obergummis möglich... Sorry.

[Tom19]

Zitat von Naffy

Habe nur den Hexer Pips+ und den Hexer Pips Force (Obergummi gleich wie der normale Hexer Pips, aber schnellerer und härterter Schwamm) getestet.

Ok, das ist doch schon gut. Der Force ist mir leider zu schnell, aber dennoch eine sehr gute Noppe. Ich möchte einfach einen langsameren Ersatz mit etwas mehr Störeffekt.

Ich hoffe da auf den Pips+

[pibach]

Zitat von Tom19

Die Beläge unterscheiden sich also nur sehr gering oder macht die Noppenform einen großen Unterschied?

Ja, macht sie.
Ich hab Blowfish und HP+ gespielt und dazwischen liegen Welten.
Der HP+ macht nur Spin, wenn man die Noppen komprimiert. Ansonsten spielt der sich fast wie ein Mittellangnoppenbelag. Etwas Flattern und störig. Varientenreich. Anspruchsvoll. Ich hab das - damals als Noppenneuling - zusammen mit dem hohen Tempo nicht in den Griff bekommen. Da ist der Blowfisch einiges berechenbarer und NI-ähnlicher zu spielen.

[Tom19]

Es ging mir nicht um den Blowfish, sondern um die Hexer Pips. Den Blowfish schließe Ich für mich aus, da Ich lieber weichere Schwämme bevorzuge und etwas Störeffekt gut finde und der Belag sich auch nicht unbedingt wie NI-spielen muss. Hier sollen die Hexer Pips / plus besser sein. Daher werde Ich mich wohl demnächst für einen der beiden entscheiden.
Da lt. Naffy das Obergummi von Force und Hexer Pips gleich sein soll, das ja sehr griffig ist und keinen Störeffekt bietet (zumindest Force), tendiere Ich momentan zum Plus.
Allerdings wenn er sich fast wie ein Mittellangnoppenbelag spielt wäre das auch nichts.