adidas Challenge-Serie

[_z_]

Laut HP von Adidas sind die Challenge-Hölzer jetzt verfügbar.

[PromillePrinz]

Hat schon jemand das Challenge Speed getestet und kann das vielleicht mit einem ALC vergleichen?

[pornstar1981]

man konnte sich ja zum Testen der Challenger Serie bewerben und ich habe das Challenger Light bekommen, erster Test war super, wahnsinnig gefühlvoll. Beim Abziehen der Beläge riss etwas Furnier aus, ich habe das per E-Mail an Adidas gemeldet und das Holz zurückgeschickt mit dem Testbogen.
Heut Mail von Axel Fischer erhalten, ich bekomme selbstverständlich ein neues Holz zugeschickt.

Also das ist mal Service

[haducpham]

Hallo Leute,
ich habe heute mit dem Challange Speed Off+ gespielt, nachdem ich mich beworben habe und das Holz zum testen erhalten habe. Vergleiche es mit meinem aktuellen DHS Power G7

Erster Eindruck:
Sehr gute Verarbeitung, wirklich ein Ausstellungsstück. Alles rund geschliffen, keine Mängel, nichts. Unten ist eine Alumiumlinse eingearbeitet.
Hört sich recht hohl an, wenn der Ball aufkommt, also recht schnell.
Wenn ich mit meinem Finger auf den Griff klopfe höre ich, dass es auch hier hohl ist, das heißt, es soll anscheinend mehr auf Kopflastigkeit ausgelegt werden. Wobei ich das Holz doch recht ausgewogen ist. Also keine wirklich große Kopflastigkeit.
Liegt wirklich super in der Hand. Die Kanten wurden schön rund geschliffen, damit der Mittelfinger nicht wund wird. Also vom Griff her ähnlich wie das Joola Wing Medium.

Beläge:
Auf das Holz kamen meine beiden aktuellen Beläge drauf. Nämlich auf der VH - DHS Neo Hurricane 3 in 2,1mm; RH - Nittaku Magic Carbon in 1,8mm.

Training:
Ich hatte das Gefühl das Ding ist Superleicht, (werde ich noch nachwiegen), aber es kommt nie an mein DHS PG7 ran mit ca.190g. Erste Bälle klappen gut (also Kontern). Auch auf meiner schwachen Seite, der RH, hat das Ding gute Beschleunigungsreserven.

Topspins ziehen ging super. Also richtig knallhart und super schnell, da klackt mein Neo Hurricane 3 richtig schön auf dem Holz und es ist einfach nur der Turbo!!! Das Ding ist im Angriff so schnell wie kein anderes Holz, das ich bisher gespielt habe. Es ist vom Tempo her definitiv schneller als das PG7.

Service/Aufschlag, kann ich eher weniger beurteilen. Meine Aufschläge kamen genauso rüber wie mit jedem anderen Holz.

Schupf: Ging recht kontrolliert. Drehung des Schlägers bei dem Gewicht auch kein Problem. Hier merkt man besonders, dass Adidas, das Holz so konzipiert hat, dass es bei schnellen TS wirklich schnell beschleunigt und beim Schupf schön langsam kontrolliert ist.

Block: Naja... Irgendwie wollten meine Blockbälle hier nicht ankommen. Manche kamen schon, aber viel zu wenige. Entweder sprangen sie hinten raus oder ins Netz, wobei ich sagen muss, dass beim Block die Bälle gar nicht so schnell waren.

Fazit: Das Holz ist wirklich was für schnelle Angriffe geeignet, also genau mein Ding, aber es kann auch seine Gänge zurückfahren, wie im Schupfspiel. Block ist aber doch problematisch. Verarbeitung natürlich Top! Besser als mein PG7 für 25€ aus China. Ob ich es behalte zum halben Preis oder wieder zurückschicke, das weiß ich noch nicht. Erstaunt hat mich das Gewicht, mit dieser hohen Beschleunigung. Mein PG7 ist schwerer, aber ein bisschen langsamer.

[PromillePrinz]

Ich habe auch Glück gehabt und habe ein Challenge Speed zugeschickt bekommen. Mein Vergleich bezieht sich auf ein Bty Timo Boll ALC.

Verarbeitung: Hier kann ich absolut nichts bemängeln! Sehr gut gelungen! Liegt angenehm in der Hand und fühlt sich nicht wie ein Fremdkörper an.

Konter: Ging auch problemlos, kein unterschied zum ALC!

Topspin: Auch das ging sehr gut! Teilweise sind mit jedoch die Bälle hinten raus gegangen, deswegen habe ich das Gefühl, dass das CS etwas schneller ist als das ALC. Platzierung funktionierte wunderbar. Konnte schöne Winkel spielen. Die Beschleunigung war ebenfalls sehr gut! Halbdistanz einfacher zu kontrollieren als direkt am Tisch (mMn)! Harte Tops gingen genauso gut wie weiche! Gebogene funktionieren ebenfalls gut!

Aufschlag/Rückschlag: Hier muss ich mich an das Holz gewöhnen! Viele Aufschläge kamen länger als mit meinem ALC. Für mich war insbesondere der kurze Aufschlag viel schwerer zu kontrollieren. Das gleiche Problem hatte ich beim Rückschlag. Etwas unkontrollierter als mit dem ALC. Aber nicht so stark, dass man sich nicht dran gewöhnen könnte!

Insgesamt bewerte ich das Holz positiv! Mit ein bisschen Training gewöhnt man sich mit Sicherheit recht schnell daran.

Ich werde allerdings bei meinem ALC bleiben und das aus einem ganz einfachen Grund: Das Holz ist mir zu schwer! Ich habe leider ein Exemplar zugeschickt bekommen mit 95 gr. Passt nicht zu meinem Spiel bzw. meinen Bewegungen.

Wer ein etwas schnelleres Holz sucht als das ALC, ist mit dem Challenge Speed wirklich gut bedient! Ein alles in allem gut gelungenes Holz von Adidas!

[Obachecka]

Zitat von haducpham

Training:
Ich hatte das Gefühl das Ding ist Superleicht, (werde ich noch nachwiegen), .

Kannst du das Gewicht noch nachliefern?

Gerade im Vergleich zu der Angabe von PromillePrinz (95g) wäre nun mal interessant, wie stark die Gewichtsschwankungen bei der Serie ausfallen.

[haducpham]

Hab total vergessen es zuvor zu wiegen, werde ich demnächst machen, wenn ich die Beläge wieder runtermache, aber 95g. sind schon extrem viel. Bist du sicher, dass es 95g sind?

Ich habe meiin PG7 selektieren lassen, extra schwer und es sind grad mal 92g. Davon habe ich mir hohe Beschleunigungsreserven erhofft und auch bekommen. Also schnelle Hölzer sollten nicht unbedingt leicht sein finde ich, ein ordentliches Gewicht zur Beschleunigung sollte da schon vorhanden sein.

[Buddaa]

Hab ein challenger force von mytt zum testen bekommen falls es jemand haben will schreibt mir ne pm hab keine lust das teil zu testen ;-)

[TT-Azubi]

Auch ich gehöre zu den Auserwählten, die das Challenge Force testen durften.

@ Buddaa:

Hab ein challenger force von mytt zum testen bekommen falls es jemand haben will schreibt mir ne pm hab keine lust das teil zu testen ;-)

Das solltest du dir noch mal gut überlegen.
Auch ich habe mich mehr aus Spaß als Tester beworben, muss aber sagen, dass mich das Challenge Force positiv überrascht hat. Aufgrund der relativ geringen Erwartungen habe ich einfach 2 Beläge auf das Holz geklebt, die ich gerade noch liegen hatte, auf der VH z.B. den Tenergy 05, den ich bislang immer für völlig überbewertet gehalten habe. Überlegung hierbei war, dass ein 5-schichtiges Vollholz eher härtere, nicht zu katapultige Belägen vertragen könnte. Auf der RH versuche ich, den Punkt durch ein aktives Block-Konter-Spiel zu erzielen. Daher habe ich mich dort für einen etwas härteren, katapultigeren (aber nicht zu dicken) Belag entschieden, und zwar für den Hexer HD in 1,7.

Beim 1. Test war ich dann ziemlich überrascht: Ich habe noch nie ein Holz gespielt, dass (für meinen Geschmack) so gut mit dem T05 harmoniert hat. Gerade im aktiven Spiel gefiel mir die Kombi auf Anhieb. Die Bälle hatten die nötige Länge, die Kontrolle war sehr hoch. Lediglich im passiven Spiel gab es noch leichte Anpassungsprobleme.

Nicht ganz so optimal verlief der Test mit dem Hexer HD auf der RH. Gerade im passiven Spiel fiel es mir schwer, die Bälle vernünftig zu platzieren. Deshalb habe ich mich beim 2. Test für einen Klassiker (Andro Shifter) entschieden. Auch die Kombi war allerdings noch nicht die Lösung, weil ich doch schon zu lange mit den moderneren Tensoren spiele und das Spielgefühl insofern ziemlich ungewohnt war.

Zwischenfazit ist, dass mir das Holz nach wie vor gut gefällt. Die Verarbeitung ist wirklich sehr sehr gut (das wurde ja auch bereits mehrfach erwähnt). Im aktiven Spiel macht das Holz richtig Spaß, lediglich im passiven Spiel bereitet es mir noch ein bisschen Kopfzerbrechen. Wahrscheinlich muss ich einfach noch viel aktiver spielen.

Ich werde das Holz auf jeden Fall behalten und in Kürze den TenZone und TenZone SF (beide in 2,0) auf dem Holz testen. Insbesondere zum TenZone SF gab es ja schon ein paar positive Kommentare in Kombination mit dem Challenge Force. Ich bin gespannt. Sollte das nicht funktionieren, werde ich wohl auch dem Mark V in 2,0 eine Chance geben.

[haducpham]

Hi Leute, also ich hab mal die Beläge abgezogen und habs gewogen. Erstaunlicherweise wog das Teil ca. 90g!!! Das war für mich ein riesen Schock Also wenn man beide Hölzer in der Hand hält, dann würde ich sagen, dass das Adidas Holz schwerer ist als mein DHS PG7, welches ca 92g. wiegt. Das hätte ich nie gedacht.

Heute lief das Training durchaus besser mit dem Holz, Also heute hat wirklich fast alles geklappt, Gegentopspin und Vorhandtopspins, waren der Traum. Das Ding schlägt ein wie eine Bombe! Die Topspins kommen mit soviel Drall, doch keineswegs langsam. Also das Holz ist wirklich der Kracher. Ich würde es gerne zum halben Preis behalten, doch als Student habe ich echt keine Kohle mehr, selbst für 30€... Ich will mir ohnehin neue Beläge holen.

Ich bin heute mit dem Holz gegen die Kante gekommen. Gab natürlich wirklich einen kleinen Kantenschlag. Wobei ich sagen muss, das Holz ist qualitativ billig. Ich denke ich bin mit nicht einmal mit einer Kraft von 0,1N gegen die Kante gekommen (unabsichtlich natürlich) und das Holz hatte einen Kantenschlag. Das hatte ich noch nie mit einem anderen Holz erlegt. Verarbeitung Top Qualität Flop

Leute eine Frage, was meint ihr? Das es nur ein Testholz war, denkt ihr Adidas wird mir da ne Rechnung schicken oder zwingen das Holz zu kaufen? Aufgrund des Kantenschlags? Ich hoffe mal nicht, denn was wollen die Leute von adidas mit dem Holz verkaufen, es ist total angeschwitzt, der Griff ist verfärbt und beim Beläge abziehen sind paar Fasern mitgegangen. Das wäre doch echt nicht mehr seriös.