adidas TenZone SF

[Stefan77]

Alternativ ein Rechtschreibprogramm verwenden. Interpunktion hilft auch oft, alles etwas verständlicher zu machen. Dabei sollen wir bei der Pisastudie aufgeholt haben...
Der Tenzone SF war für mich nichts, vom Spin war das echt nicht so die Erleuchtung. Im graden Spiel ordentlich und noch recht gute Kontrolle. Mir hat da letztendlich der Biss gefehlt.
Und von dem Lehransatz, den es auch bei SpiegelTV gab, halte ich rein gar nichts.

[Zod]

Der Belag spielt sich recht ähnlich zum Evolution EL-P.
Hat ein nicht ganz so extrem straffes Obergummi und deshalb wohl einen etwas höheren Ballabsprung (immer noch recht flach und direkt) und ist insgesamt etwas einfacher zu spielen.

[Keyser Soze]

Zitat von Frantic-Spin

Es liegen vom Tempo und Spin meiner Meinung nach keine Welten zwischen dem P3 und dem TenZone SF, aber es ist schon spuerbar.

Der Ball macht beim P3 mehr Bogen, beim TenZone SF ist die Flugbahn laenger.

Obwohl beide Belaege -- P3 und TenZone SF -- eine Schwammhaerte von 45° haben, spielt sich der SF etwas weicher, waehrend sich der P3 sogar fast etwas haerter spielt als die angegebenen 45°.

Würdest du sagen, dass du mit dem TenZoneSF mehr Spin in kurze Aufschläge bekommst, weil er absolut gesehen mehr Spin hat? Oder siehst du da den P3 als bessere Option, weil die Flugbahn kürzer ist?

[Keyser Soze]

Und gibt es schon Erfahrungswerte zum TenZone Ultra SF ?

Ist er die Weiterentwicklung des TenZone SF (ohne ultra)?
Oder gibt es fast keine Unterschiede zwischen den beiden?
Oder fehlt es dem TenZone Ultra SF sogar an Spin, wie ich in anderen Themen schon lesen durfte?

[Rico77]

Das sollte eigentlich der TenZone Ultra mit nem weicheren Schwamm sein.

Mit dem TenZone SF sollte der eigentlich nix gemein haben.

[Keyser Soze]

Zitat von Rico77

Das sollte eigentlich der TenZone Ultra mit nem weicheren Schwamm sein.

Das ist ja eh klar!

Zitat von Rico77

Mit dem TenZone SF sollte der eigentlich nix gemein haben.

Doch, weil es nunmal die nächste Generation von Adidas-Beläge ist!

Welche Gemeinsamkeiten/Unterschiede es gibt, sollten dann bitte diejenigen beurteilen, die beide Beläge bereits getestete haben.

[Rico77]

Doch, weil es nunmal die nächste Generation von Adidas-Beläge ist!

Hea???? Du wiedersprichst mir und gibst mir gleichzeitig recht. Der TenZone Ultra ist NICHT der TenZone!!

Der TenZone SF ist der TenZone mit nem weicheren Schamm

Der TenZone Ultra SF ist der TenZone Ultra mit nem weicheren Schamm.

DAS BEDEUTET der TenZone SF kann mit dem TenZone Ultra SF nix gemein haben.

Welche Gemeinsamkeiten/Unterschiede es gibt, sollten dann bitte diejenigen beurteilen, die beide Beläge bereits getestete haben.

Dann überlass ich denen mal das Feld!

[Keyser Soze]

Zitat von Rico77

Der TenZone Ultra ist NICHT der TenZone!!

Ach nee!

Zitat von Rico77

DAS BEDEUTET der TenZone SF kann mit dem TenZone Ultra SF nix gemein haben.

Lass gut sein.

Zitat von Rico77

Dann überlass ich denen mal das Feld!

Das wäre schön...

Denn mir geht es um die Spieleigenschaften der beiden Beläge (TenZone SF & TenZone Ultra SF), und da dürften für Testexperten schon Gemeinsamkeiten (aber auch Unterschiede) zu finden sein

[Lucky15]

Hallo zusammen, spiele momentan den tenzone ultra sf auf der vorhand kann ihn leider nicht mit dem mit dem tenzone sf vergleichen aber mit dem normalen tenzone.
Beide spielte ich auf einen v1.1.
Kurz zu mir spiele 3te Bezirksliga habe einen ttr von ca 1500.

Finde der tenzone sf spielt sich fehlerverzeihender als der tenzone.
Spin klappt mit beiden sehr gut.
block geht mit dem normalen tenzone besser.
Schuss klappt auch mit den normalen tenzone besser.
topspineröffnung klappt besser mit dem tenzone ultra sf.

im grossen und ganzen zwei unterschiedliche Beläge aber beide nicht schlecht.
werde jetzt diese runde mit dem tenzone ultra sf starten.