TIBHAR Super Defense 40

[Trendkiller]

Zitat von Jancsi

Sicher, der Schwamm ist härter als beim Tackiness C. Ich meinte aber den TSP Triple Spin Chop.


Gruß,

Jancsi

Ok, dann hatte ich dich missverstanden. Den TSP Belag kenne ich überhaupt nicht , werd ihn aber Gelegenheit auch mal testen !

[00-Bauer]

Hi all,
Gibt es eine billige Alternative zum Tibhar Super Defense 40 in 1,3 mm oder 1,6mm??

Danke!

Gruß sPX

[Trendkiller]

Zitat von spinPX

Hi all,
Gibt es eine billige Alternative zum Tibhar Super Defense 40 in 1,3 mm oder 1,6mm??

Danke!

Gruß sPX

Da wird dir die Chinabelägefraktion wohl helfen müssen.

[HHF]

Zitat von spinPX

Hi all,
Gibt es eine billige Alternative zum Tibhar Super Defense 40 in 1,3 mm oder 1,6mm??

Danke!

Gruß sPX

Denke da könnte vielleicht der Globe 999E in 1.0 oder 1.5 eine günstige Variante sein, gespielt habe ich aber beide noch nicht

Also bin ich nur durch Vergleich von "Katalogwerten" zu diesem Schluss gekommen

[DEGfreeks]

ich hab nochmal eine frage zum joola topspin C
ich hatte damals ja einen thread aufgemacht, da kam aber nicht so viel und ich denke von dem "einsatzgebiet" der beiden beläge sind sie ja relativ ähnlich..
könnte einer diese beiden beläge eventuell vergleichen?

[hardbat freak]

@ spinPX: Die billige Alternative ist die Bestellung bei den großen Versendern, die ab 10 Belägen 30% Rabatt gewähren, also Kumpels im Verein ansprechen, Sammelbestellung abschicken, und der Super Defense kommt dtl. billiger zu Dir. Ist zwar immer noch teurer als Globe, wäre aber ´ne Variante.

[Trendkiller]

Zitat von hardbat freak

@ spinPX: Die billige Alternative ist die Bestellung bei den großen Versendern, die ab 10 Belägen 30% Rabatt gewähren, also Kumpels im Verein ansprechen, Sammelbestellung abschicken, und der Super Defense kommt dtl. billiger zu Dir. Ist zwar immer noch teurer als Globe, wäre aber ´ne Variante.

Muss ich zustimmen ! Auch die hiergenannten Tackinessbeläge (die dem Tibhar Super Defence ähnlich sind), liegen ebenfalls in der 30 €. Persönlich fand ich die 30€ (bekam noch 20% Rabatt ) gut investiert !
Bei Versandhändlern müssten also 20 - 30% schon drin. Klar Chinabeläge sind in der Regel nochmal 50% billiger, aber soooooo gross ist der Preisunterschied dann auch net mehr.
Und Chinabeläge nur wegen dem Preis kaufen, najaaaa.

[martinspin]

Hoi zäme

Zur Zeit teste ich den Super Defense 40 von Tibhar mit Schwammstärke 0.9 mm. Erst dachte ich, dass der Belag wegen der geringen Schwammstärke ziemlich langsam sein müsste. Da das "Joo Sea Hyuk"-Holz doch ziemlich schnell ist (imho OFF-), ist der Belag auf dem Holz immer noch sehr schnell. Der Belag entwickelt extrem viel Suppe bei Schupf und US-Verteidigung, ist hervorragend geeignet für RH-Schüsse und ziehen geht eigentlich auch sehr gut, sofern der Ball richtig getroffen wird.
Ich habe nicht vor aus der Halbdistanz Topspin ziehen oder zu schiessen und denke, dass Schwammstärke 0.9 genügt.

Frage
Was ist eurer Meinung nach der Unterschied zu den nächst höheren Schwammstärken (1.3 und 1.6 mm)?

Gruss, martinspin

[deti016]

Halli hallo,

hab ihn auch frischgeklebt in glaube damals 1,3 mm. Frage kannst eigentlich selbst beantworten - dickerer Schwamm - weniger Kontrolle - mehr Tempo - oder??? War auch mit Unterschnitt und Tempo zufrieden.

grüssle sendet deti016

[martinspin]

Hoi deti016,

irgendwie ist das Holz viel stärker am Tempo beteiligt, wie ich ursprünglich angenommen hatte. Könnte ja gut sein, dass das Tempo des 0.9 mm in Tischnähe grösser ist wie beim 1.3 mm und aus der Distanz dafür langsamer. Für US-Verteidigung mit Angriffen bei kurzen Bällen wäre das natürlich perfekt.

Gruss, martinspin